觀點：我為什么不看好Blur？_BLUR

來源：dily.eth推文

“Blur 是一款滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差。”

看到那么多無腦吹 Blur 的服了，APT 空投吹 APT，Blur 空投吹 Blur 今天仔細研究了一下他們產品，寫個總結記錄一下，順便橫向對比一下其他交易市場，先上結論： 滿足極少用戶的產品，而且目前跨鏈交易的 Gas 費控制極差，不建議使用。

為了方便闡述我的想法，畫了一張圖方便解釋，順便也整理一下思路 簡單來說，NFT 交易用戶可以分三部分：NFT 小白用戶、普通用戶、專業人士

觀點：ChatGPT每天運行開銷達70萬美元:4月21日消息，據《科創板日報》消息，芯片行業研究公司SemiAnalysis首席分析師迪倫?帕特爾表示，由于ChatGPT運行在價格昂貴的計算基礎設施之上OpenAI每天為運行ChatGPT投入的成本可能高達70萬美元。帕特爾指出，ChatGPT需要龐大的算力，才能基于用戶的輸入信息做出反饋，包括撰寫求職信、生成教學計劃，以及幫助用戶優化個人資料等。他表示，大部分成本都來自于昂貴的服務器。[2023/4/21 14:17:53]

人數最多的的用戶，他們對錢包原理不是特別清楚，也沒有太高的安全意識，還按照 Web2 的習慣看待 NFT 產品 所以針對這些用戶有好多產品，比如幣安的 NFT 交易所、TP，不安全，但是方便啊 但是目前這些用戶是最多的，但是還沒有哪個平臺完全滿足這些人的需求，簡單、安全、方便。

觀點：比特幣網絡可能因能源消耗成為被監管對象:金色財經報道，獨立研究員Kyle McDonald預測，比特幣網絡可能會被管制，導致比特幣價格崩潰。他認為，以太坊轉向所謂的“權益證明”之后，投資者和監管機構可能會意識到，目前的能源密集型方法，即“工作量證明”其實從來就沒有必要。McDonald提到“氣候危機”和比特幣對能源的大量使用。他說，因為“比特幣沒有像以太坊那樣的協調能力，無法離開工作量證明”，它可能是“第一個被監管的對象”。（CoinDesk）[2022/9/3 13:06:12]

其實目前市場的核心力量在腰部用戶，也就是普通用戶 他們已經可以熟練的使用錢包了，而且對各種釣魚方式也比較注意，各個 Web3 產品也如數家珍 這個市場也是目前廝殺比較激烈的區域，包括龍頭 Opensea、Element、X2Y2、Looks 等平臺。

觀點：比特幣“跌跌不休” 下看20000美元一線:6月迄今，比特幣已跌掉約10%。Oanda高級市場分析師Edward Moya稱，由于美國監管方面的擔憂日益加劇，這一全球最大加密貨幣正“危險地逼近30000美元”，如果失守這一關口，大規模動量拋盤可能涌現。Evercore技術策略師Rich Ross和Tallbacken Capital Advisors的Michael Purves均警示，如果比特幣從當前水平進一步下跌，可能會下看20000美元區域。[2021/6/9 23:23:43]

還有就是提到 Blur，他是一些專業人士需要的平臺，追求原教旨主義、專業的交易平臺、注重交易成本。之前這個領域一直是 Gem 和 Genie 的區域，現在 Element 也支持聚合交易，可以滿足跨市場掃貨的需求，Gas 費用還便宜 現在 Blur 是比這幾家還要極致，做的更加的專業化和細分。

觀點：機構投資使比特幣供應量不斷減少 或導致價格飆升:Coindesk發文稱，數據顯示，目前自由流通的比特幣數量約為400萬枚，在過去的一年里，這個數字在持續減少。Glassnode表示，隨著越來越多的機構投資者接受比特幣作為投資，可供買賣的比特幣供應量不斷減少，可能會導致價格飆升。[2021/3/3 18:09:15]

1. 但是越往上用戶是越少的，也就是說 Blur 的目標人群極少，會比 Gem 和 Genie 還少 這是最大的問題，他的天花板太低了，甚至就是個地板的用戶量 還有他的 UI，因為他大量的使用了像素風格，像素風格喜歡的人很喜歡，不喜歡的人是真不習慣，大多數人知道像素風么。

2. 還有就是他的設計理念，不太在乎普通人的感受，我雖然買了很多 NFT 但是自認算是普通交易者 我沒有找到關于合集的信息，包括 Twitter、官網等信息，更不用說基礎的數據分析了 這就把太多人擋在門外了。

3. 我針對單個 NFT 分別測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：4.63

Element（聚合）：5.14

Opensea（自有）：5.07

Blur（聚合）：10.5

因為大部分都是聚合 Opensea 的，所以 Opensea 最便宜，但是 Element 自有更便宜。

大家經常使用的是聚合，Element 因為是聚合了 Opensea 所以肯定會比 Opensea 高一點 但是，但是 Blur Gas 居然高達 10.5u，我當時就蒙了……最后才發現是他的業務邏輯太復雜了，Gas 費用飆升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，當然除了單個的我還做了批量掃貨的聚合交易測試。

針對 5 個 NFT 批量測試了 Element、Opensea、Blur 的 Gas 費用：

Element（自有）：22.33

Element（聚合）：17.77

Opensea（自有）：15.59

Blur（聚合）：56.38

太貴了，雖然只是預估價格，我還專門買了 NFT 測試，結果也是是真貴，他的聚合合約邏輯太復雜了。

大家也在找各自的定位，但是 Blur 目前的定位非常不看好，而且真正的專業交易者會直接調用 Opensea API 不會經過他的合約再來一道，便宜、快、安全。目前關注 Opensea 的求新求變，Element 和 X2Y2 根據社區用戶的產品迭代。以上，供大家參考（你的贊是對我最大的認可，感謝）。

PANews

媒體專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

Bankless

DeFi之道

Tags：BLURBLUPEN比特幣blur幣前景怎么樣BLUESOpengagabitstamp比特幣

瑞波幣