原文標題:《Ohhh-FAC | Combating Centralisation with Social Slashing》
以太坊需要遵守 OFAC 的規定嗎?
以太坊被認為是所有加密貨幣中最去中心化的 Layer1 區塊鏈。然而,美國財政部海外資產控制辦公室(OFAC)最近的進展可能會破壞以太坊抗審查的完整性。首先,OFAC 制裁了 Tornado Cash 和其他幾個與之相關的以太坊地址。受監管的美國實體和各種 DeFi 應用程序迅速遵守了這些制裁措施,并將 OFAC 指定的地址列入黑名單。
以太坊向權益證明(PoS)的過渡已將 ETH 質押集中在四個主要參與者之間:Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance。這些中心化參與者需要遵守美國法規,并服從 OFAC 的要求,例如審查地址。這些發展極大地破壞了以太坊去中心化的完整性,同時引起了加密世界的密切關注。
集中式 ETH 質押市場份額的問題
以太坊上的一個關鍵中心化指標是供應商(Provider)質押的市場份額。無論 OFAC 如何,市場份額集中在大型質押提供商之間,會產生串通的可能性。主導的不良行為者串通起來可以改變新交易的順序,并審查特定的區塊或地址。由于 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance 占 ETH 市場總份額的 58.8%,因此對 ETH 質押提供商市場份額過度集中的擔憂是必要的。
SEC對幣安和趙長鵬提出13項指控,包括客戶資金處理不當等:金色財經報道,美國證券交易委員會(SEC)對幣安和趙長鵬提出 13 項指控,包括客戶資金處理不當以及對監管機構和投資者謊報了其運營情況等。SEC 表示,幣安一直在混合數十億美元的客戶資金,并秘密將其轉移到由趙長鵬控制的一家獨立公司。此外,幣安在其系統是否足以檢測和控制操縱交易行為上誤導了投資者。SEC 還表示,幣安沒有采取足夠的措施來限制美國投資者使用不受監管的交易所。[2023/6/6 21:17:47]
2022 年 8 月 8 日,美國財政部將隱私協議 Tornado Cash 列入其制裁名單中,稱網絡犯罪分子利用該加密貨幣項目進行洗錢活動。Coinbase、Kraken、Binance 等中心化交易所迅速遵守了制裁規定,并將與 Tornado Cash 相關的以太坊地址列入黑名單。
雖然中心化實體需要遵守法規,但 Tornado Cash 制裁突出了中心化實體控制以太坊的潛力。這就引出了一個問題,如果財政部命令這些公司使用其主導的質押市場份額來進一步審查以太坊基礎層的交易,有什么可以阻止他們呢?
Auroraisnear項目Discord服務器被入侵:金色財經消息,據CertiK監測,Auroraisnear項目Discord服務器已被入侵。在團隊重獲其服務器的控制權之前,請勿點擊任何鏈接。[2023/5/18 15:10:29]
以太坊等區塊鏈的絕對核心目的之一是提供中立性和抗審查性(Censorship Resistance)。對以太坊抗審查能力的威脅就是對去中心化的核心前提的威脅。
OFAC
為了了解可能審查的全部范圍,你需要知道哪些驗證器(Validator)符合 OFAC,或者哪些驗證器使用符合 OFAC 的中繼器(Relayer)?
資料來源:MevWatch
大部分驗證器運行名為「MEV-Boost」的中繼服務。簡而言之,MEV-boost 允許 PoS 驗證者將區塊生產職責外包給最高出價者,從而有效地提高驗證器的 APR。而 MEV-boost 將驗證器 APR 提高了 70%,這使得驗證者很難忽視。
上圖跟蹤了自合并以來由符合 OFAC 標準的 MEV-boost 中繼器構建的區塊的百分比(作為 MEV-boost 提議區塊或所有區塊的百分比)。在以太坊上產生的 63% 的合并后區塊符合 OFAC 標準。這意味著,如果符合 OFAC 的驗證器停止對非審查區塊的證明,他們最終將形成規范的 100% 審查鏈。
法官裁定 Bored Ape Yacht Club NFT 侵犯 Yuga 版權:金色財經報道,加利福尼亞州法院以部分簡易判決的形式在其針對 Ryder Ripps 和 Jeremy Cahen 以部分簡易判決的形式,判定BAYC NFT系列背后的公司Yuga Labs法律勝利。
Ripps 和 Cahen 是 RR/BAYC NFT 系列背后的二人組,該系列以靈長類動物為特色,擺出與無聊猿相似的姿勢,還使用了與 BAYC 相似的營銷材料。Yuga 于 2022 年 6 月提起訴訟,指控 Ripps 及其同伙以諷刺為借口故意制造消費者混淆,產生數百萬的不當利潤,同時以他們的指控對 BAYC 造成的損害為榮。Yuga Labs 辯稱,它應該因域名搶注獲得 200,000 美元的法定賠償。但是,法院駁回了這一要求,并宣布將在待審期間確定損害賠償金。[2023/4/23 14:21:07]
最受歡迎的中繼器是由 Flashbots 開發的,它符合 OFAC 標準。 目前,驗證者可以從八個中繼器中進行選擇:
Flashbots(符合 OFAC 標準)
Eden Network(符合 OFAC 標準)
Block Native(符合 OFAC 標準)
分析:Alameda曾于二季度處于崩潰邊緣,當時使用大量FTT作為抵押品從FTX獲得資金:11月9日消息,CoinMetrics研究主管Lucas Nuzzi在推特上分析稱,有證據表明FTX可能在第二季度為Alameda提供了大規模救助,而現在這又是困擾著他們的原因。通過數據分析表示,Alameda在今年第二季度時與三箭資本等一起到了崩潰邊緣,它之所以幸存下來,是因為它使用保證在4個月后歸屬的1720萬枚FTT作為抵押品從FTX獲得資金,一旦歸屬,所有代幣都被退回作為還款。FTT ICO合約是自動歸屬,如果FTX讓Alameda在5月內爆,他們的崩潰將確保隨后在9月歸屬的所有FTT代幣被清算。這對FTX來說會很糟糕,所以他們必須想辦法避免這種情況。Alameda和FTX實際上在第二季度把所有籌碼都擺在臺面上,并用這筆錢來救助其他公司,這鞏固了FTX作為有償付能力和負責任的機構的形象,并有助于FTT的價格上漲。對Alameda的救助計劃可能會削弱FTX的資產負債表,使其不再具有償付能力,這就是為什么Alameda竭盡全力保護FTT價格的原因。
Nuzzi還猜測,幣安的人有可能知道FTX和Alameda之間的這種安排。作為FTT的大持有者,他們可能會開始故意破壞該市場,以迫使FTX面臨流動性緊縮。[2022/11/9 12:36:23]
BloXroute Regulated(符合 OFAC 標準)
美股漲幅擴大,標普500指數漲1.6%:行情顯示,美股漲幅擴大,納指漲超2%,道指漲近1.3%,標普500指數漲1.6%。[2022/6/16 4:30:17]
BloXroute Max Profit(不符合 OFAC 標準)
BloXroute Ethical(不符合 OFAC 標準)
Manifold(不符合 OFAC 標準)
Relayooor(不符合 OFAC 標準)
在激活了 MEV-Boost 的驗證者中,通過 MEV-Boost 中繼的區塊中有 94% 正在執行 OFAC 合規性。這意味著在協議級別存在審查,這不利于去中心化。
可以提出一個有效的論點,即 Tornado Cash 可以幫助不良行為者進行匿名,因此相關的地址被列入黑名單是正確的。但是,這忽略了所有出于隱私原因而使用 Tornado Cash 的良好行為者。最令人擔憂的是 OFAC 有權決定什么是合規的,什么是不合規的,并迫使合規實體遵守。OFAC 合規性使網絡處于一個不穩定的位置,驗證者正在提交一個中心化實體的請求,從而威脅到以太坊的一個核心特征,即去中心化。
防御機制:社會削減(Social Slashing)
Vitalik Buterin 和其他開發人員認為,以太坊仍然有一張王牌:實施「用戶激活軟分叉(UASF)」的可能性——一種社會削減形式。在他的博客中,Vitalik 描述了 UASFs 如何防止 51% 意圖進行審查的聯合攻擊。UASF 是一種機制,區塊鏈節點通過該機制激活軟分叉(網絡更新),而無需從鏈的區塊生產者(Proof-of-Stake 中的驗證者)那里獲得通常的支持。
在 UASF 事件中,攻擊者的資金大部分被銷毀(在以太坊中,這是通過「不活動泄漏機制(Inactivity leak mechanism)」完成的)。不需要明確的「硬分叉刪除幣」,除了需要在 UASF 上協調以選擇少數區塊的需求外,其他一切都自動進行,只需遵循協議規則的執行即可。
因此,攻擊者第一次攻擊該鏈就會花費大量的金錢,而以太坊在幾天內就能順利恢復。再次攻擊鏈需要攻擊者獲得新的代幣來替換銷毀的代幣。如果他們再次攻擊,那么將損失大量的錢……再一次(你明白的)。這個游戲非常不對稱,而且不利于攻擊者。
以太坊上的 UASF 是如何進行的?
社會削減不是在遷移到權益證明后內置于協議中的一個過程,因此需要 UASF。以太坊將削減違規行為限制在非常具體的行為上。任何為額外的削減犯罪實施協議級標準的行動都需要通過對以太坊的進一步升級來實現。UASF 的基本原理是這樣的:
驗證者遵守 OFAC 并開始審查交易
以太坊社區不同意,驗證者被削減
驗證者要么改變其行為,要么離開以太坊網絡。
現在思考像 Coinbase/Kraken 這樣的美國實體,這些公司如果想在美國運營他們的質押服務,就必須遵守 OFAC 的規定。在 ETH 用戶嘗試使用 UASF 來對抗 OFAC 審查的情況下,符合美國標準的驗證者(如 Coinbase/Kraken 驗證者)將需要遵守 OFAC。在這種情況下,Coinbase 或 Kraken 驗證器會被削減。問題在于 Coinbase 和 Kraken 正在運行質押池,這些質押池持有來自激活 UASF 的用戶的 ETH 存款。
黑旗
一些以太坊用戶之間的黑旗運動宣布愿意支持手動分叉(UASF),以對抗試圖實現全系統審查的驗證者。
相反,生態系統參與者不想削減像 Coinbase 這樣的中心化實體,因為它是散戶資金。然而,審查制度應該像雙花攻擊一樣認真對待——如果有人進行雙花,他就會被削減,如果有人審查,那么他也將被削減。UASF 是任意的,沒有編碼或自動化,并且依賴于人類的決策。什么類型的審查制度值得對保管用戶代幣的中心化實體進行大力削減?社會削減的爭議就在于此。
讓情況更錯綜復雜的是,以太坊社區不能依賴像 Vitalik 這樣的單一領導者來發起 UASF。依賴一個「網絡霸主」會導致另一種形式的中心化。
往前看,比特幣 UASF 是一個成功的 UASF 的例子。比特幣網絡的核心開發者實際上并不支持比特幣 UASF,而是退居幕后,讓社區來決定。歸結為社區推動社會削減分叉。而 UASF 公平運作的唯一方法就是通過基層方法。
SWIFT(集中式銀行網絡)的教訓
Erik Wall 強調,Swift 在其網絡內傳遞的消息不適用 OFAC 的規定。SWIFT 是一個跨司法管轄區的銀行消息網絡。如果你必須遵守每個司法管轄區的 OFAC 法律和法規,那么你就不能擁有像 Swift 這樣的跨司法管轄區消息傳遞層。你不可能同時遵守每個司法管轄區的規定,這就是為什么無法對一個全球系統進行網絡級別審查。這根本行不通。而如果連 SWIFT 在基礎層都不遵守 OFAC 的規定,那么以太坊為什么要遵守呢?
DeFi之道
個人專欄
閱讀更多
文章匯
金色薦讀
區塊律動BlockBeats
IOBC Capital
金色早8點
1435Crypto
吳說區塊鏈
Bankless
Block unicorn
比推 Bitpush News
原文作者:Chuan Lin當你又一次聽說某Web3域名被賣出天價的時候,當你又一次看到身邊一位Web3朋友改用域名作為其用戶名的時候,當你開始在注冊欄中物色自己感興趣的域名的時候.
1900/1/1 0:00:00原文作者:flowie,ChainCatcher“ the bird is freed (這只鳥兒自由了)”這是馬斯克剛剛最新發布的推文,這也意味著拉扯半年之久的推特收購案已基本落下帷幕.
1900/1/1 0:00:00原文來源:SBF原文編譯:深潮11 月 9 日,加密世界進入新紀元,FTX 遭遇流動性困難,CZ 表示將收購 Ftx.com,站在風口浪尖的 SBF 給投資者發送了一封信,以下為全文: 嗨.
1900/1/1 0:00:00作者: Kong 據慢霧區情報,11 月 4 日,一個 BNB Chain 上地址憑空鑄造了超 10 億美元的 pGALA 代幣,并通過 PancakeSwap 售出獲利.
1900/1/1 0:00:00文/Maestro, M6 LABS RESEARCH長期以來,葡萄牙一直是國際Crypto投資者的最佳目的地.
1900/1/1 0:00:00Core Scientific 是美國最大的上市加密礦業公司之一,據稱擁有 457 MW 的運營規模,它在上周向美國證券交易委員會提交了一份聲明,稱其未來有破產的可能性,該公司還透露.
1900/1/1 0:00:00