為什么說 SBF 提出的加密行業標準可能扼殺創新？_穩定幣

原文：Bankless

編譯：DeFi 之道

圖片來源：由無界版圖 AI? 工具生成。

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要結束了。

2021 年的牛市讓加密貨幣發展到了讓監管機構無法忽視的地步。他們現在爭先恐后地來占領地盤，并在這個行業站穩腳跟。

看來加密監管是不可避免的。這未必是件壞事，因為監管的明確性可以讓建設者們不必擔心政府的行動，同時也有助于更多資本進入這一領域。

然而，要想加密貨幣實現其潛力，最重要的是我們應該去爭取部署能夠保護而非破壞這一領域核心價值的政策。

許正宇：香港虛擬資產政策宣言和藍圖正逐步落實并取得成效:金色財經報道，香港政府今日舉行激發香港“興”的動能座談會，香港特首李家超出席并致辭，中聯辦主任鄭雁雄、財政司司長陳茂波出席，同場的香港財經事務及庫務局局長許正宇表示，過去一年分別就虛擬資產、家族辦公室發展等業務發表政策宣言及藍圖，各項舉措正逐步落實并取得成效。另據香港創新科技及工業局局長孫東表示，自去年推出搶企業、搶人才措施以來，已有大約25家企業，包括市值或估值百億元的科技企業已經或準備落戶香港，為數字經濟發展投下信心一票。（香港商業電臺）[2023/8/2 16:14:09]

否則有什么意義呢？我們為什么要冒險創造一個 DeFi 和 TradFi 一樣不公平的世界呢？

Celsius：將資金從Signature Bank轉移到其他經批準的授權托管方:金色財經報道，Celsius Network在推特表示，目前已提交了有關現金管理系統的更新，Celsius相信所有從Signature Bank轉出資金的請求都會得到滿足，不會有任何資金損失，Celsius也將繼續努力最大限度地提高現金和加密貨幣持有的安全性，并將在必要時向法院和所有利益相關者提供任何其他更新。Celsius將根據美國受托人指南與顧問合作，將資金從Signature Bank轉移到其他經批準的授權托管方。

此前報道，Celsius債權人披露，Celsius有部分資金存在Signature銀行。[2023/3/14 13:02:24]

上周，當 FTX 首席執行官 Sam Bankman-Fried（SBF）發表了一篇關于“數字資產行業標準?”的文章時，現實世界法則與元宇宙原則之間的斗爭達到了頂點。

ETH總Gas使用量創1個月低點:金色財經消息，Glassnode數據顯示，ETH總Gas使用量 (7d MA) 達到3,997,173,863.018，創1個月低點。[2022/9/10 13:21:35]

其中有許多明智的政策，但 SBF 的一些提議也與加密貨幣的價值背道而馳，并有可能阻礙美國境內的加密貨幣創新。

說到地址審查，我同意 Sam 的觀點，黑名單當然比白名單更可取。

但是一定要在黑名單和白名單之間做一個選擇，本身就是錯誤的。

Circle產品副總裁：去年贖回了610億美元的USDC穩定幣:金色財經報道，Circle產品副總裁Joao Reginatto周三在Permissionless的小組討論中表示，市場劇烈波動期間穩定幣的抵押非常重要，這家總部位于波士頓的穩定幣發行商去年贖回了610億美元的USDC穩定幣。而在上周，隨著市場對Terra崩潰做出反應，Circle贖回了價值70億美元的USDC，這意味著Circle在短短一周內處理了超過11%的全年贖回總額。Reginatto說：我們的模型非常無聊，也非常簡單完全抵押。客戶帶來1美元，我們給他們1USDC，我們保留那1美元。他們帶來USDC，我們還給他們1美元。[2022/5/19 3:26:37]

要求應用和協議在處理一筆交易之前先查看黑名單，破壞了他們可信的中立性，并創造了一個危險的先例，使審查成為常態。

說到 DeFi，我在很多方面都同意 Sam 的觀點。

例如，他明確指出“去中心化的代碼就是語言”，智能合約部署和交易驗證都應該保持“無許可和自由”。

然而，當談到他對前端的觀點時，我和他存在一些分歧。

Sam 提到：

這也就意味著你“可能有 KYC 義務”。

但是在前端實現 KYC 與 DeFi 的理念背道而馳。

盡管有技術背景的用戶仍然能夠通過合約層面跟協議進行交互，但這一規定會限制 DeFi 的用戶基礎，阻礙了無法獲取金融服務的廣大群體使用這項非常有價值的技術。

此外，這個規則將大大增加協議和第三方前端（如 Zapper 或 Zerion）的合規成本。

這不僅會將 DeFi 推向美國以外的市場，還會降低該領域的彈性，因為前端的數量受到限制意味著擺在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同時降低抗審查性。

Sam 在文章的最后提到了穩定幣監管。

Sam 再一次提出了一些合理的觀點。例如，他主張在遵守透明度報告要求的同時，與美元掛鉤的穩定幣至少要得到美元或美國國庫券的 1:1 支持。

這一要求對中心化發行的托管穩定幣完全有意義，因為它降低了風險，同時增加了透明度，但尚不清楚這是否適用于 DAI 等加密抵押穩定幣。

在這方面，值得關注的一點是在最后一段，其中指出，交易員在鑄造或贖回穩定幣時應被要求進行 KYC：

盡管沒有提到在二級市場購買穩定幣的限制，但這一規則仍然具有高度排他性，并造成鏈上不平等。

例如，沒有經過 KYC 的用戶將無法使用他們的 ETH 作為抵押品來創造 DAI，這限制了他們解鎖資產全部價值的能力。

這開創了一個危險的先例，因為它實例化了一個 "有" 和 "無" 的系統（即誰做過 KYC，誰沒有 KYC），而不是一個可信的中立系統，即每個人都得到同樣的對待。

從本質上說，這意味著只有一些獲得許可的個人才能使用 DeFi 的全部功能。

值得稱贊的是，SBF 對社區的投入持開放態度，并圍繞這些政策進行討論。在經過社區的反饋后，他已經修改了自己的一些立場。

但如果付諸實施，他文章中的幾項建議將侵蝕 DeFi 所依據的基本原則，同時可能會扼殺創新，迫使建設者離開美國。

監管就要來了。

但至關重要的是，我們要說出自己的想法，這樣我們才能確保實施的政策是正確的。

Wendy木子

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

區塊律動BlockBeats

1435Crypto

金色財經

吳說區塊鏈

比推 Bitpush News

blockin

Block unicorn

Foresight News

Odaily星球日報

DeFi之道

Tags：穩定幣DEFIEFIDEF中國發行的穩定幣SquidGameDeFiCEFI幣defiai幣被盜

狗狗幣價格