應用鏈理論無懈可擊嗎？可組合性與自主性的博弈_應用鏈

原文標題：《The Case For and Against the Appchain Thesis》

原文作者：Degen Sensei

原文編譯：深潮 TechFlow

應用鏈理論已經發展成為對以太坊多鏈未來的一種反駁，特別是隨著 Cosmos 2.0 的發展和 dYdX 從以太坊第二層解決方案 Starknet 轉移到 Cosmos 而點燃了這一理念。

那么，什么是應用鏈理論呢？

應用鏈理論是：隨著每一個建立在區塊鏈上的協議想要擴展，他們將尋求轉變為主權鏈，使他們完全控制他們的協議，而不依賴原有的 L1。

為什么要這樣做？

想象一下，如果你創建了一個 Solana 上的 DeFi 協議并努力維持運營，但網絡卻不斷地停機，嚴重地阻礙了你的業務。在這種情況下，你被迫尋找其他更加彈性的鏈，能夠自主選擇以下幾點：

· 保持自己的共識；

加密流動性平臺Paradigm正在Starknet上孵化新應用鏈“Paradex”:金色財經報道，加密貨幣流動性平臺Paradigm（非同名風險投資公司）孵化了一個名為“Paradex”的去中心化永續衍生品 2 層應用鏈，該項目被描述為混合衍生品交易所，將把Paradigm的流動性與DeFi的透明度和自我托管相結合。根據一份聲明，它將作為基于Starknet開發人員堆棧的鏈運營，并且是 Starnet貢獻者StarkWare和Paradigm之間持續六個月合作的成果。 本周早些時候，Starknet推出了應用鏈框架，促進在其生態系統內創建多個特定于應用程序的區塊鏈。[2023/7/22 15:51:24]

· 安全性（可以交換鏈間安全）；

· 驗證者自主設置；

· 正常運行時間；

他們將獲得運行其主權區塊鏈的全部權力，而不是依賴底層的 L1。這是一把雙刃劍，所以讓我們深入了解利弊，我將盡力為雙方提供一個公平的理由。

反對應用鏈理論的一個看法是，它失去了可組合性。然而，應用鏈的信徒會說，完全的可組合性會產生一種連鎖效應，像多米諾骨牌一樣貫穿整個系統，導致更多的破壞。

跨鏈協議Wormhole推出Cosmos生態應用鏈跨鏈橋:7月21日消息，跨鏈協議Wormhole宣布在Cosmos生態系統中啟動應用鏈跨鏈橋，旨在讓開發者和用戶更容易地將代幣接入任何Cosmos鏈，推動流動性以發展Cosmos生態系統。[2023/7/21 15:50:43]

一個缺乏需求和用戶的 DeFi 協議在觀察了波卡生態系統后，很可能會采取不同的路線。我們已經看到了主權鏈完美運作的例子，例如 Terra 的失敗，并沒有導致更大的 Cosmos 生態系統崩潰。

應用鏈促進了互操作性，任何相關的數據都可以從一個鏈發送到下一個鏈，這也意味著該基礎設施的推動者也將成為從應用鏈理論中主要受益者。

L1 積累了如此巨大的價值的原因之一是，它們擁有令人難以置信的生態系統。這也使得它們很難從財務角度進行估值——這為更多的投機和潛在增長留下了空間，而標準的 DeFi 應用相對來說更加容易估值，成為應用鏈之后有望提升更多的投機空間。

應用鏈還為 Token 提供了進一步的效用，因為一個應用程序的原生 Token 可以被用于支付驗證者的 Gas 費用，這將創造一個額外的 Token 消耗，來緩解因激勵措施帶來的拋壓。

Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze推出NFT發行平臺Stargaze Studio:9月24日消息，Cosmos生態NFT應用鏈Stargaze推出由DEUS LABS開發的低代碼NFT發行平臺Stargaze Studio，創作者可以通過該平臺發布NFT而無需編寫代碼。[2022/9/24 7:17:52]

MEV（礦工可提取價值）阻力是應用鏈的另一個核心優勢，因為當你有一個可定制的驗證者集合時，你可以確保強制行為時，它使執行 MEV 的難度大大增加。我們已經在 Cosmos Hub 中看到了這樣的例子，交易必須強制分批進行，限制了執行 MEV 的能力（分批執行迫使礦工執行與交易順序無關的交易）。

應用在 L1 上支付 Gas，以爭取與其他應用相同的區塊空間。正如你現在已經知道的，在高需求的時候，這將導致 Gas 價格飆升，并變成最終用戶的負面體驗。這不會發生在應用鏈上，因為應用控制著他們的網絡。

最后，應用鏈最有力的觀點之一是，它們是更去中心化的。如果你對部署在具有中心化排序器的 Arbitrum 等 L2 上的協議進行比較時，一個擁有無數驗證者的應用鏈顯然更加去中心化，這就是為什么害怕被標記成證券的協議可能以這種方式尋求庇護的原因。

去中心化云服務平臺Ankr推出應用鏈，允許DApp開發人員構建專屬鏈:6月23日消息，去中心化云服務平臺Ankr宣布推出應用鏈即服務（App Chain-as-a-Service），可幫助DApp開發人員構建獨特適合其應用的高安全性、高吞吐量和可定制性專屬鏈。

該工具旨在為企業級吞吐量打造極具可擴展性的區塊鏈，以促進Web3 DApp的持續開發和成功。應用鏈為Web3初創公司、現有的Web3 DApp、轉向Web3的Web2項目提供為其DApp構建自定義區塊鏈所需的工具。（Dailycoin）[2022/6/23 1:26:59]

這些是我目前看到的應用鏈的案例，讓我們看看反對它們的理由。

應用鏈理論的前提是：一個應用不需要可組合性，其他應用就會變得多余，因為市場會向贏家傾斜。

可組合性一直是 DeFi 發展的主要動力之一，同時，你已經有了側鏈，這些側鏈是針對不繼承以太坊安全的特定應用而建立的。此外，協議已經成功地部署在 L2 上，在以太坊安全的同時，也有更多的可擴展性。

應用程序正在通過碎片化的流動性來孤立自己，并失去了一直以來對它們非常有效的可組合性。如果生態系統運作良好，流動性碎片化不一定成為問題，但實際上，用戶體驗并不是很好，而且還需要考慮一些安全問題。

火幣中國獲得“區塊鏈十佳應用鏈改案例”獎項:據官方消息，為表彰對“區塊鏈兩化發展”做出貢獻的單位和個人。10月22日中國通信工業協會區塊鏈專業委員會（以下簡稱專委會）在“1024區塊鏈中國日”系列活動現場頒發了倡導“1024區塊鏈中國日”金杏獎。

騰訊的電子發票、阿里的螞蟻鏈、火幣中國的椰子積分區塊鏈監管平臺等十大項目獲得“區塊鏈十佳應用鏈改案例”獎項。同時，火幣大學獲得區塊鏈生態貢獻獎。專委會輪值主席、火幣大學校長于佳寧等人獲得區塊鏈發展特別貢獻獎。[2020/10/22]

與 EVM 相比，可以認為 Cosmos SDK 構建起來相當笨重，應用程序對他們自己的安全負責成為一個主要的風險。很明顯，鏈間安全是緩解這種情況的一種方式，因此值得關注。

此外，不可否認的是，跨鏈橋已經被證明是相當危險的。雖然跨鏈橋使消費者能夠在不同的鏈上使用資產，但考慮到該行業已經發生的不少的黑客行為，它也降低了安全性。如果我們想讓加密貨幣行業被認真對待，就需要減少黑客攻擊造成的價值損失。這并不意味著 IBC 是不安全的，然而，在 BNB 事件之后，我們進行了一些深入的調查。我們發現，一個會影響所有啟用 IBC 的鏈的漏洞。這里我要向 Cosmos 團隊致敬，因為他們在造成更多損失之前就發現了這個問題。

2021 年 1 月，Informal Systems 對 Cosmos Go 模塊（用于實施 IBC）進行了審計，雖然我不懷疑他們的能力，他們比我聰明得多，但如果能看到其他獨立方對該模塊進行審計會更好一點。盡管 Informal Systems 沒有參與這個模塊的 build，但他們直接受益于這個模塊，因為他們的業務是建立在這個模塊之上的，這就成了一個利益沖突。

生態系統內的自相殘殺主要會對 ATOM Token 產生不利影響。多個協議正試圖獲得生態系統中不同形式的價值積累，因為 Cosmos Hub 在實施方面進展緩慢。這不一定是壞事，因為它可以被視為為任何人提供價值，而不是成為將其保留在內部的看門人。

作為新的 ATOM 2.0 路線圖的直接競爭者，需要關注的主要是：Celestia。

Celestia 是一個模塊化的區塊鏈，允許其他鏈連接到他們現有的共識，而不要求他們創建自己的共識機制，為這些鏈之間提供了共享的安全。其價值主張是，與使用 IBC 和 ICC 相比，在 Celestia 上部署會更加容易。

同時，Celestia 還能夠通過僅從塊而不是整個網絡下載隨機數據樣本的可用性采樣與加入其網絡的用戶數量一起擴展 -> 證明整個塊是可用且可驗證的。塊的大小能夠隨著用戶（輕節點）的數量而增長，因為基礎層不需要下載整個塊，因此不需要不斷增加硬件要求。

像 Celestia 這樣的競爭對手會出現的主要原因之一是 Cosmos SDK 的笨重，與只在 Ethereum 上啟動相比，開發者在 Cosmos 上運行和維護自己的鏈成為一個更大的任務。

對于大多數需要受益于可組合性便利的應用程序來說，笨重和孤立可能不是一個好主意。

另外，目前以太坊的路線圖已經朝著向應用鏈和 Rollup 的方向發展了，并優先考慮這個方向的發展。IMX 就是一個例子，Arbitrum Nova 也是如此。盡管如此，競爭對行業的發展是健康的，因為用戶會從高質量的產品獲得更好的體驗。

答案是 ATOM Token，因為他們打算推出鏈間安全，可以實現更好的價值捕獲。當我為應用鏈爭論時，我提到它有利于互操作性，一些人可能已經大概猜到 Synapse 可能值得關注。該團隊面對跨鏈的未來正躍躍欲試，因為它比其他跨鏈橋協議更好地利用了資本。

Synapse 已經開始建立 Synapse 鏈，它正在準備一個跨鏈的信息傳遞系統，在鏈之間安全地發送任何任意數據。它將提供一個接口，促進開發者建立跨鏈用例的過程。

Synapse 還包含 IBC 以外的跨鏈橋基礎設施，它使您能夠在 18 個不同的 L1/L2 之間進行橋接。

從區塊鏈的角度來看，應用鏈理論與當前主流區塊鏈是不同的。雖然你說有其他區塊鏈，如 Solana 和 Avalanche，它們也是 PoS 區塊鏈，但除了速度之外沒有明顯的差異化。

Cosmos 生態系統提供了一些不同的東西，盡管到目前為止已經發生了令人印象深刻的發展，但仍有很長的路要走。

然而，毫無疑問，正在建設的基礎設施為該空間提供了一個凈收益，因為從用戶的角度來看，應用建立在什么鏈上并不重要——只要它易于使用并能吸引需求，人們就會使用它。因此，Cosmos 和以太坊是一個道理。

但是，當協議發布時，我會對不使用鏈間安全的協議采取一些預防措施，特別是如果他們沒有大量使用 Cosmos SDK 的成熟經驗。

最后，這是跨鏈基礎設施的第一次迭代，毫無疑問，隨著時間的推移，人們在各個鏈上的體驗會更加絲滑無縫。

你對跨鏈的未來有什么看法？

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色財經Maxwell

元宇宙之心

老雅痞

Odaily

去中心化金融社區

鴕鳥區塊鏈

PANews

Mindao

吳說區塊鏈

Foresight News

金色薦讀

Tags：應用鏈區塊鏈OSMCOSwpc幣區塊鏈Cosmic CowCOSM

酷幣