薪火言幣：BCEP的發行會對比特幣造成沖擊嗎_比特幣

2020年是一個不平凡的一年，對于加密貨幣的信仰者而言，比特幣在這一年幾乎重回2萬美元，數字貨幣迎來了新的機遇。

2020年也開啟了以“數字化”為主的新金融時代的開端。央行數字貨幣正式進入國際金融大市場，中國也在緊鑼密鼓地推進其中央銀行數字貨幣，數字貨幣電子支付系統的計劃。隨著DCEP在深圳、雄安新區、蘇州、成都等地區的大規模試點的開展，DCEP的發布呼之欲出。

迄今為止，它被譽為中國最雄心勃勃的金融技術解決方案，有人暗示它可以幫助中國取代美元成為世界儲備貨幣。8月份以來，關于央行數字貨幣的消息非常密集，其進程有加速推廣的趨勢，如果短時間內能夠推出，意味著中國央行將成為全球范圍內首個正式發布數字貨幣的央行。這有利于人民幣的國際化流通和國際貿易間結算，有希望打破一直以來以美元霸權為主導的世界貨幣經濟體系。

Milady地板價漲至3.35 ETH，創30日新高:8月5日消息，據Blur數據顯示，Milady地板價漲至3.35 ETH，創30日新高，七日漲幅26.42%。[2023/8/5 16:20:31]

而DCEP的興起對于像比特幣這樣的加密貨幣的擁護者來說，是喜憂參半。一方面，這是對數字貨幣概念的認可，CBDC的主流采用可以幫助推動加密技術的更廣泛采用。另一方面，CBDC的集中性質與比特幣這種去中心化的加密貨幣完全相反，如果DCEP獲得廣泛采用，它是否有可能取代比特幣，比特幣又該何去何從？是繼續一路高歌還是沒入塵埃？

要回答這個問題，有必要深入研究兩種貨幣背后的基本面。

不同類型的數字貨幣

關于DCEP與比特幣的對比，我們先通過一張圖做簡單了解：

Jake Chervinsky：Ripple案件的關鍵在于“投資合同”分析必須關注交易，而非資產:7月16日消息，Blockchain Association首席政策官Jake Chervinsky在推特上表示，Ripple案件的關鍵是“投資合同”分析必須關注交易，而不是資產；代幣不是證券，但代幣交易可以是，取決于事實和情況。

這是該行業多年來做出的重要區分，而SEC卻忽視了這一點。聯邦地區法院明確承認其有效性，這是美國加密監管的一個巨大轉變，也是對SEC對于證券法理論的有力駁斥。

此外，這一判決對于SEC正在針對Coinbase等上線代幣交易的交易所提起的案件尤為重要。盡管法院沒有直接表示交易所訂單簿上的交易不屬于證券交易，但很難以其他方式解讀這一裁決。[2023/7/16 10:58:33]

從圖中我們可以清楚的發現：比特幣和DCEP都是數字貨幣的一種形式，但是它們是由完全不同的實體發行的。比特幣由一個匿名的創始人中本聰發起，它不依靠特定貨幣機構發行，而通過特定算法的大量計算產生，比特幣經濟使用整個P2P網絡中眾多節點構成的分布式數據庫來確認并記錄所有的交易行為。

安全公司：有用戶丟失價值約40萬美元的NFT:金色財經報道，據Scam Sniffer監測，有用戶丟失了價值約40萬美元的 NFT，包括3枚BAYC、5枚MAYC、10枚BACK、6枚DOODLE 和CloneX。被盜用戶簽署了惡意Opensea Registry OwnableDelegateProxy升級交易。攻擊者通過調用此惡意實現，用3筆交易轉移了所有 NFT。事件發生后，受害者試圖撤銷對Seaport、Blur、Blend、X2Y2和LooksRare的批準。[2023/7/8 22:25:38]

DCEP由中國的中央銀行中國人民銀行創建，它旨在數字化該國的現金流通，它并不是簡單的紙鈔數字化，而是要替代紙鈔和硬幣，改變基礎貨幣的形態，并讓政府完全控制每一分錢的下落。

技術方面，比特幣是基于密碼學、依托于區塊鏈技術的一種去中心化傳輸模式的加密貨幣。

報告：加密行業最具潛力的項目包括Cosmos、Maple Finance等:8月15日消息，根據群體博客The Generalist發布的報告，投資者、運營者和創始人應該了解的加密趨勢如下：

-Cosmos發展加速。盡管與其他生態系統相比，它受到的關注要少得多，但投資者在Cosmos中看到機會。“區塊鏈互聯網”提供啟動可互操作區塊鏈的工具，并且可能比更大的替代方案更加去中心化、更有彈性和可定制性。交易平臺dYdX從以太坊轉向Cosmos表明了后者的優勢。

-機構貸款開始興起。個人用戶可能已經使用DeFi的第一批借貸產品，但最近的產品面向企業客戶。Maple Finance等項目為機構級貸款池提供必要的信息和合規保障。

-重新思考用戶身份驗證。Web3應用程序仍然很難使用。消費者使用不鏈接到其他身份形式的加密錢包登錄。這不僅使消費者的使用流程變得復雜，而且還阻礙開發人員與其客戶交流。Notifi和Portabl正在從不同的角度解決這個問題。

-需要解決加密漏洞。今年已經發生多起加密貨幣漏洞事件，包括猖獗的欺詐、中斷和違規行為。投資者意識到該領域的缺陷，并支持尋求改善現狀的項目。例如Blowfish，它使復雜的交易變得可讀。 ?

-Web3的社交時刻可能即將到來。一段時間以來，預言家認為加密貨幣將顛覆社交媒體。到目前為止，幾乎沒有什么可以支持這樣的預測，但是情況可能正在改變。投資者看到Farcaster等項目的前景。[2022/8/15 12:25:49]

DCEP實際上并未將區塊鏈用作其基礎技術的一部分。它使用“二進制操作系統”，其中中國人民銀行是DCEP的唯一發行數據庫。

通過對比我們可以進行簡單的理解：DCEP與比特幣等虛擬貨幣的主要差別取決于前者有主權信用做背書，而后者則不具有，央行數字貨幣的實質是法幣，在法幣的環境下，中央銀行不但是貨幣發行的領導者，還是貨幣管理體系的強大背書。而比特幣是區塊鏈技術的貨幣管理體系，所有的使用價值和價格都來源于共識。

理清了DCEP與比特幣的基本定義與不同點，下面我們來回答”DCEP是否會取代比特幣？“的問題。

DCEP是否會取代比特幣？

答案很明顯，不會。原因很簡單，DCEP作為法定貨幣與比特幣分屬于不同的層面，要完成的使命不同，因此他們不存在絕對的競爭關系。

DCEP就是人民幣，它是一種法定貨幣，其價格和面值相等，且永遠不會波動，因此沒有任何炒幣價值，這一點不同使DCEP無法與被譽為“數字黃金”的比特幣做直接比較，也就沒有DCEP取代比特幣一說。在此，薪火提醒大家，DCEP在短期不會對幣價有任何提升作用，眾多號稱與DCEP有合作或是跨境金融的山寨幣更也都是在試圖割韭菜，請大家保持警惕。

雖然DCEP在價值層面無法取代比特幣，但并不表明DCEP對比特幣毫無影響，它甚至會對比特幣帶來重大挑戰。

DCEP的最顯著特點之一就是其中心化管理，這與去中心化的比特幣背道而馳。雖然DCEP也會像私人數字貨幣那樣采用區塊鏈去中心化機制，但出于對貨幣政策服務于實體經濟方向的掌控以及防止金融市場的波動風險，DCEP的發行依然會采取“中心化”的方式，即由央行統一發行與控制。

“現有紙鈔和硬幣的發行、印制、回籠和貯藏等環節成本較高，流通體系層級多，攜帶不便、易被偽造、匿名不可控，存在被用于洗錢等違法犯罪活動的風險，有必要實現數字化”。這是央行數字貨幣誕生的核心原因之一，通過監控數據與流向，更有助于央行進行精準監管與調控，打擊洗錢等違法犯罪活動。盡管DCEP生成具有固有的匿名性，但加密和解密均由中國政府依法進行監控，真正的匿名性并不存在。

鑒于比特幣的精神幾乎與DCEP的精神截然相反，因此提出了一個問題，即中國是否可能試圖壓制比特幣以推動其自身數字貨幣的使用。比特幣投資目前在我國沒有明確的法律依據證明其合法，中國政府歷來對這種加密貨幣持消極態度，推廣了“區塊鏈而非比特幣”的說法，并于2017年禁止所有與加密貨幣交易有關的網站。

雖然比特幣的受眾范圍在不斷擴大，但卻被桎梏于交易本身，真正使用或者擁有比特幣的僅僅只是幣圈這一個小群體，并未應用到更多實質性行業中，甚至被廣泛用于灰色交易，因此其真實號召力依然有限。因此，當DCEP真正到來時必將擠壓比特幣的生存空間，對其帶來重大挑戰。

BCEP與BTC的共存

對比特幣的擁護者來說幸運的是，中國的比特幣礦工已經主導了比特幣網絡的哈希率，完全禁止使用加密貨幣將適得其反，因為這將消除中國對加密貨幣的控制手段。對于數字貨幣市場來說，唯有合規監管化，才能迎來良好的發展機遇。

一個國家實際上無法禁止比特幣，退一步說，如果沒有比特幣，DCEP就不可能誕生。然而，其中心化的數字人民幣與比特幣截然不同，兩者很可能共存，而不是直接競爭。

在比特幣的有限歷史中，曾經遇到過無數阻礙，其中包括來自國家層面的打壓，但這非能沒有真正摧毀比特幣，反而推動其加速發展。這就表明，比特幣的內在核心必然是順應時代需求的。DCEP具有無可比擬的天然優勢，但比特幣也并非全無還手之力。如果兩者結合，將迸發出更大的活力；反之將彼此削弱，導致自身價值流失。撰文/薪火teacher-yym

Tags：比特幣數字貨幣加密貨幣區塊鏈比特幣走勢分析最新數字貨幣交易所app下載官網穩定幣和加密貨幣哪個好區塊鏈dapp開發教程

Pol幣