聯儲最大噩夢來臨：另一些離轉向越來越近的因素_NBS

原文作者：David，W3.Hitchhiker  

進入九月以來，地緣、金融市場的風險次第展開，全球市場在美聯儲超級鷹派政策的帶領下走向越來越未知的領域。通過分析三個局部市場的最新動向，我們可能離聯儲的轉向越來越近。  

10 月初，美國國債市場的流動性問題來到新的階段：彭博測量美債流動性的指標顯示，市場流動性緊張程度已經來到 2020 年 3 月份的水平。

2020 年 3 月，當美國國債市場因恐慌性拋售而崩潰時，美聯儲作為最后的買家介入購債。而目前的流動性水平可能都指向美聯儲隨時準備介入購債的可能性——即使目前聯儲在進行所謂的量化緊縮。

美聯儲實際利率轉為正值，證明利率見頂的觀點是合理的:金色財經報道，Insight Investment美國政府和抵押貸款投資組合主管貝斯頓說，幾乎所有通脹指標都顯示實際聯邦基金利率終于進入正值。他表示，我們認為，目前的利率水平將繼續維持限制性水平。貝斯頓說，在為本月暫停加息辯護時，美聯儲主席鮑威爾繼續引用貨幣政策對實體經濟的滯后效應，以及考慮到最近地區銀行業的壓力，信貸緊縮帶來的逆風。鮑威爾還表示，隨著央行利率達到峰值，速度變得不那么重要了。貝斯頓說，在我們看來，考慮到實際利率已經轉為正值，美聯儲主席鮑威爾的這種“利率已經見頂了”的觀點是合理的。[2023/6/15 21:39:07]

紐約聯邦儲備銀行的副行長杜菲說：「美國國債市場是世界上最重要的證券市場，是我們國家經濟安全的命脈。你不能只說『我們希望它會變得更好』，你必須采取行動讓它變得更好。」

聯邦基金利率期貨表明美聯儲在2023年1月加息的可能性約為80%:聯邦基金利率期貨表明美聯儲在2023年1月加息的可能性約為80%，歐元兌美元EUR/USD期貨仍反映美聯儲于2023年3月加息的可能性。（金十）[2021/3/18 18:54:39]

美國財長 10 月 11 號發文指其沒有看到金融市場任何需要擔心的情況。一天后改口，稱「國債市場不足的流動性讓人擔憂。」

在多次加息之后，聯儲的利息支出已經超過其通過 QE 持有的債券組合產生的利息收入。  

美聯儲前主席：美國第二季度GDP年化增速或萎縮超30%:美聯儲前主席伯南克稱，美國第二季度GDP年化增速可能萎縮30%以上。（金十）[2020/4/8]

過去十年聯儲的收入基本都在 1000 億美元左右，都直接轉給了美國財政部。有測算稱今年因為加息導致的虧空可能高達 3000 億美元（去年美國的軍費開支 8000 億美元左右）。同時，由于 QT，債券價格暴跌，導致美聯儲在出售債券時可能不得不接受比購買價格低得多的價格，從而成為減記開支（unrealized loss,non-cash item)。

聯儲不會破產，面對巨額的窟窿，要么其完全可以無視；要么其可以重啟印鈔。

高盛：美聯儲降息等行動或不足以“維持風險資產的持續反彈”:美股3月16日開盤后道瓊斯指數下跌了9.7％，而標普指數暴跌了8.1％，觸發熔斷。針對此前美聯儲推出的降息和7000億美元購買國債和抵押貸款證券計劃，高盛認為這些舉措可能不足以“維持風險資產的持續反彈”，并指出只有當以下情況出現時，市場風險狀況才會有所改善：1. 人們必須更好地了解即將到來的經濟衰退深度和持續時間，并且要明白肯定會出現V型復蘇，但就現階段而言，我們仍無法看到V型谷底；2. 政府需要采取非常有力的政策，包括財政刺激措施和防止私人企業違約措施；3. 市場估值需要變得足夠高，足以覆蓋大部分下行經濟場景。（The Block）[2020/3/17]

總之，更高的利率只會增加美聯儲和財政部內部各處的現金消耗。他們會很快意識到完全被困住了。如果不能有效地使自己破產，他們就無法馴服通貨膨脹。當然中央銀行不會破產——相反，他們可能在加息和通貨膨脹的風暴中轉向。

聲音 | 前美聯儲官員：各國央行理應“非常擔憂”Libra這樣的貨幣:據彭博社報道，紐約聯邦儲備銀行前執行副總裁Simon Potter周三在一場活動上對Libra表達了擔憂，并稱各國央行應該非常擔心私營部門有如此舉動。Potter認為，一個國家對其貨幣的控制“旨在保護人民并取得良好的結果”，而私營部門“對銷售產品更感興趣”。（The Block）[2019/9/26]

最近市場不太平，瑞士信貸、英國養老金相繼發生危險。  

08 年金融危機，這種機構間風險的傳導類似于下圖這樣：08 年金融危機，這種機構間風險的傳導類似于下圖這樣：  

那么在 08 年金融危機之后，新的銀行危機有沒有可能重新發生?

國慶前，多家新聞媒體質疑瑞士信貸是否預示著另一個「雷曼時刻」。「雷曼時刻」指的是擁有 158 年歷史的前華爾街投資銀行雷曼兄弟，在華爾街不斷擴大的金融危機期間于 2008 年 9 月 15 日破產。雷曼兄弟是美聯儲允許破產的唯一一家主要華爾街銀行。

根據金融危機調查委員會的文件，在雷曼兄弟破產時，它有超過 900,000 份未平倉的衍生品合約，并使用華爾街最大的銀行作為其中許多交易的對手方。數據顯示，雷曼與摩根大通的衍生品合約超過 53,000 份；摩根士丹利超過 40,000 ；花旗超過 24,000 ；美國銀行超過 23,000 ；高盛的近 19,000。

根據該機構出具的對危機分析結論性的報告，08 年的金融危機主要是因為如下原因：

「場外交易衍生品在三個重要方面促成了這場危機。首先，一種衍生品——信用違約掉期（CDS）——推動了抵押貸款證券化的發展。CDS 被出售給投資者，以防止由風險貸款支持的抵押相關證券的違約或價值下降。」

「其次，CDS 對于合成 CDO 的創建至關重要。這些合成 CDO 只是押注于與抵押貸款相關的真實證券的表現。他們通過允許對同一證券進行多次押注，擴大了房地產泡沫破裂造成的損失，并幫助將它們分散到整個金融系統。」

「最后，當房地產泡沫破滅、危機接踵而至時，衍生品就處于風暴的中心。AIG 沒有被要求留出資本儲備作為其出售保護的緩沖，但在無法履行其義務時獲得了救助。由于擔心 AIG 的倒閉將引發整個全球金融體系的連鎖損失，政府最終承諾投入超過 1800 億美元。此外，具有系統重要性的金融機構之間存在數以百萬計的各種類型的衍生品合約——在這個不受監管的市場中是看不見和不為人知的——增加了不確定性并加劇了恐慌，有助于促使政府向這些機構提供援助。」

危機之后的 15 年，我們有沒有出現類似的金融系統風險？

在 9 月 29 日聯儲下屬機構 OFR（OFFICE OF FINANCIAL RESEARCH）分析銀行在場外交易 (OTC) 衍生品市場中選擇誰作為交易對手方的工作論文中，作者發現銀行更有可能選擇已經與其他銀行密切聯系并暴露于其他銀行的風險較高的非銀行交易對手方，這導致連接到更密集的網絡。此外，銀行不會對沖這些風險，而是通過出售而不是購買與這些交易對手的 CDS 來增加風險。最后，作者發現，盡管 2008 年金融危機后監管力度加大，但常見的交易對手風險敞口仍與系統性風險措施相關。

簡單來說，就是一旦一家系統性重要的銀行出現問題，金融體系還是會像 08 年一樣出現系統性的連鎖反應。

那么，美聯儲是否需要像日本央行、英國央行一樣，轉向呢？

我們拭目以待。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

金色財經Maxwell

元宇宙之心

老雅痞

Odaily

去中心化金融社區

鴕鳥區塊鏈

PANews

Mindao

吳說區塊鏈

Foresight News

金色薦讀

Tags：NBSBSPCDSLOCKnbs幣未來價格BSPT幣CDSD價格最新版blockchain錢包

幣安app官網下載