金色薦讀 | Vitalik親筆撰文：為什么選擇PoS機制？_POS

本文由“BifrostFinance”的“Tyronepan”翻譯，金色財經于10月8日發布，為了讓讀者更好的了解PoS與PoW，特此推薦此文。

前言：VitalikButerin于2020年11月6日在Twitter發布了一篇名為:"WhyProofofStake?(Nov2020)"?的文章。V神認為，PoS共識機制下的區塊鏈網絡，?比PoW更安全，面臨攻擊的防御措施比后者更完善，且參與驗證的門檻更低。

為什么選擇ProofofStake(PoS)?

相較于PoW共識機制，PoS是一種更優的區塊鏈安全機制，主要有三個原因：

1.PoS在相同的成本下更安全

最簡單的比較方法就是將兩者并列，看看每天每$1的區塊獎勵下攻擊一個網絡的成本是多少。

基于GPU挖礦的PoW?

租用GPU是很便宜的，所以攻擊網絡的成本只是租到足夠的GPU超越現有礦工的成本。每$1的出塊獎勵，現有礦工應該花費$1左右的成本。因此，攻擊網絡只需要每天暫時花費超過$1，而且只需要幾個小時。

金色相對論丨夏伏彪：以太坊最終會進入到一個系統的穩定狀態，實現擴展性問題的緩解:在今日舉行的金色相對論中，針對“請各位就對于以太坊的發展給予一定的預測？在這些發展階段中，各位認為哪些特性成為了發展的關鍵點？”的提問，PlatON創新研究院高級研究員夏伏彪發言指出：首先，對新技術的創新和努力程度，保證了ETH2最終狀態的上限；其次，可能是我覺得更重要的，對安全性和穩定性的重視。

在此過程中，高強度和大量的測試資源投入，保證了最終系統是否真正可靠，是否真正面向用戶（不管是開發者還是普通用戶）并且很好用。

我預測以太坊會通過很長一段時間的穩定性考研，中間可能會出現意想不到的一些問題包括黑客攻擊，甚至治理層面的問題（比如嚴重到需要去改動PoS的系統參數），

但是我相信最終仍然會進入到一個系統的穩定狀態，實現擴展性問題的緩解，以及經濟和治理層面上PoS模式的普及和穩定。[2020/6/18]

攻擊總成本：約$0.26(假設攻擊時間為6小時)，隨著攻擊者獲得出塊獎勵，有可能降至零。

金色晚報 | 12月24日晚間重要動態一覽:12:00-21:00關鍵詞：指數基金、外匯局、以太坊、新加坡

1： 首只區塊鏈指數基金上報；

2： 北美證券管理協會：加密貨幣可能是2020年投資者遇到的最大威脅；

3： 外匯局副局長陸磊：要推進外匯領域改革開放應對數字貨幣的前瞻性研究；

4： 以太坊在進行“繆爾冰川”硬分叉計劃后 通脹將上升逾20%；

5： 加拿大稅務局將加密貨幣視作投資商品，或導致雙重征稅并阻礙其采用;

6： 鎮江“礦機”盜電挖比特幣案一審開庭?主犯最高獲刑13年;

7： 廣西隆安縣發布關于防范假借區塊鏈名義非法集資的風險提示;

8：新加坡本地數碼銀行執照申請競爭激烈；

9： BitMEX上比特幣多頭在不到一小時的時間里清算318萬美元。[2019/12/24]

基于ASIC芯片挖礦的PoW

ASIC芯片是一種資金成本，可以預期它在磨損、或被更好的硬件淘汰之前還能用2年左右。如果一條鏈遭到51%攻擊，社區很可能會通過改變PoW的算法來應對，如此ASIC芯片將失去價值。平均來說，挖礦約1/3的持續成本和2/3的資金成本。因此，每天每?$1的出塊獎勵，礦工將花費約?$0.33的電費維護費，還有約?$0.67的ASIC成本。假設一個ASIC芯片的壽命約為2年，那么礦工需要在該數量的ASIC硬件上花費$486.67。

金色晨訊 | SEC正重新考慮Bitwise比特幣ETF提案；CCTV焦點訪談：探索區塊鏈技術要有所為 有所不為:1.重慶日報：抓住區塊鏈發展的重要機遇；

2.西班牙金融監管機構就未注冊的AlyCoin代幣發出警告；

3.時代周報：盡快厘清與不法應用的差異，防止區塊鏈污名化；

4.SEC正重新考慮Bitwise比特幣ETF提案；

5.委內瑞拉總統：Petro有超27000家“聯營企業”；

6.人民日報：打著區塊鏈技術相關名義的招搖撞騙顯現抬頭之勢；

7.美國聯邦緊急事務管理局考慮使用區塊鏈加快救災支出；

8.經濟參考報：“區塊鏈+金融”場景落地漸次展開；

9.科技日報：莫讓區塊鏈成行騙利器；

10.發言人：加拿大皇家銀行尚未計劃建立加密貨幣交易所；

11.美聯儲梅斯特：美聯儲沒有計劃推出數字貨幣；

12.多抵押Dai正式啟動，過渡期結束后會關閉單抵押Dai；

13.新華社：一些人借區塊鏈之名炒作行騙值得警惕；

14.英國司法工作組報告：加密資產是可交易的財產 智能合約是可強制執行的；

15.CCTV焦點訪談：探索區塊鏈技術要有所為 有所不為。[2019/11/19]

攻擊總成本：$486.67?$0.08=?$486.75

金色晨訊 | V神：以太坊應該與Facebook進行合作 Libra代表人周一將與26家央行官員會面:1.V神：以太坊應該與Facebook進行合作。

2.德意志銀行加入由摩根大通牽頭的區塊鏈網絡IIN。

3.Calibra首席運營官：Facebook與Libra代幣的初步交易無關。

4.德國將批準區塊鏈戰略草案，將阻止Libra項目。

5.Libra代表人將于周一在瑞士與26家央行的官員會面。

6.烏拉圭批準規范眾籌平臺的法案，可適用于一些ICO。

7.V神：有50%的礦工現在投票支持提高GAS上限。

8.懷俄明州區塊鏈特別工作組將召開會議討論潛在的立法問題。[2019/9/16]

不僅使用ASIC芯片挖礦的PoW中攻擊成本變高了，提供這種高成本攻擊防范的同時使得整個網絡趨于中心化，因為礦工加入的門檻也變高了。

權益證明?PoS

權益證明中幾乎全部是資金成本，唯一的運營成本是運行節點的成本。現在，大家愿意鎖定多少資本來獲得每天$1的獎勵呢？與使用ASIC不同的是，存入的幣不會發生折舊，當質押完成后，經過短暫的等待期便可以取回質押的幣。因此，參與者應該愿意為同樣數量的獎勵支付更高的資金成本。

金色財經現場報道，Feng Cao：區塊鏈最有可能為金融行業帶來改變:在2018年世界數字資產峰會（WDAS）暨FBG年會上，來自PCHAIN公司的Feng Cao表示，區塊鏈是出現在金融及科技的中心，與人工智能物聯網大數據等新新技術不同的是，區塊鏈的誕生就是為了金融而服務的，所以相對而言，區塊鏈也是最有可能為金融行業帶來改變，其次則是供應鏈物流行業。[2018/5/2]

我們假設，約15%的回報率足以激勵人們去押注。那么，每天?$1的獎勵將吸引6.667年的存款回報，即?$2433。一個節點的硬件和電費成本很少，而一臺千元電腦的成本可支持質押幾十萬元美元的資金，每個月約?$100的電費和網費足以滿足這樣的需求。但保守的說，這些持續成本占到了質押總成本的10%左右，所以每天只有約?$0.9的獎勵，最終對應的是資金成本，所以需要把上面的數據減少約10%。

攻擊總成本：$0.9每天*6.667年?=$2189

從長遠來看，隨著質押率的提高，這一成本預計會更高。我個人預計這個數字最終會上升到$10000左右。

維持這種安全體系唯一的“成本”只是在于押注中的資產不具有流動性。甚至可能會出現這樣的情況：公眾知道這些資產都被鎖起來會導致幣價上升，所以在社區里漂浮著準備進行投資的資金總量保持不變!而在PoW中，維持共識的“成本”是消耗大量的電力。

安全性更高還是成本更低？

有兩種方式可以在低成本中實現5-20倍的安全增益。一種是保持出塊獎勵不變，從提高安全性中獲益；另一種是大規模減少出塊獎勵，保持安全水平不變。

兩種方式都可以。我個人更傾向于后者，因為我們在下面會看到，在權益證明中，即使是成功的攻擊也比工作量證明的攻擊危害要小得多，也容易恢復得多!

2.在PoS共識機制下，受到攻擊更容易恢復。

在PoW網絡中，如果你的鏈受到鏈51%攻擊，你都能做什么？到目前為止，實踐中唯一的應對措施就是"等到攻擊者主動撤銷攻擊"。但這忽略了一種更危險的攻擊可能性，這種攻擊叫做產卵營攻擊，攻擊者一次又一次地進行攻擊，目的很明確，就是為了使整條鏈癱瘓。

在一個基于GPU的系統里，沒有任何防御措施，一個持久性的攻擊者可以輕而易舉地使整條鏈永久癱瘓。事實上，在進行攻擊的幾天后，攻擊者的成本可能降至非常低，因為誠實的礦工無法在被攻擊的鏈中得到出塊獎勵，從而退出。

在基于ASIC的系統中，社區可以應對第一次攻擊，但隨后又變得束手無策。首先社區會通過硬分叉改變PoW算法來應對第一次攻擊，從而將所有ASIC“鎖定”。但如果攻擊者愿意承受這最初的費用，在這之后情況就會恢復到與GPU的情況一樣，所以攻擊者可以廉價地繼續產卵營攻擊，這是不可避免的。

當然在PoS的情況下會好很多。對于某些類型的51%攻擊，在權益證明中有一個內置的“懲罰”機制，通過這個機制，攻擊者的大部分股權將被自動銷毀。對于其他更難發現的攻擊，社區可以在少數用戶激活的軟分叉上進行協調，攻擊者的資金再次被大部分銷毀。不需要明確的"硬分叉貨幣消除"，除了要求在UASF上協調選擇少數區塊外，其它都是自動的，只需要按照協議規則執行即可。

因此，第一次攻擊該鏈將使攻擊者損失數百萬美元，而社區將在幾天內恢復正常。第二次攻擊仍然會讓攻擊者損失數百萬美元,因為他們需要購買新幣來替換被銷毀的舊幣，而第三次則會花費更多的成本。這個游戲是不對稱的，對攻擊者非常不利。

3.相比ASIC，PoS更加去中心化。

基于GPU挖礦的PoW是合理去中心化的，得到一個GPU并不難。但基于GPU的挖礦在我們上面提到的"安全性"標準上基本不合格。而基于ASIC的挖礦，則需要幾百萬美元的資金才能進入。

這也是常見的"權益證明意味著富人更富"論點的正確答案。ASIC的挖礦也意味著富人更富，而且這個游戲只限于富人。至少在PoS中，質押所需的最低金額相當低，很多普通人都能承受。

另外，PoS更耐審查。GPU和ASIC挖礦都是非常容易被發現的：它們需要大量的電力消耗、昂貴的硬件采購和大型倉庫。而PoS則可以在一臺不起眼的筆記本電腦上完成，甚至可以通過VPN完成。

PoW的優勢

我認為PoW有兩個真正優勢，盡管我認為這些優勢很薄弱。

1.PoS更像是一個"封閉的系統"，財富集中需要很長時間。

在PoS中，如果你有一些幣，你可以質押它們獲得更多的獎勵。在PoW中，你可以不停賺取更多獎勵，但你需要更多外部資源。因此，我們可以說從長期來看，PoS?中幣的分配有可能變得越來越集中。

在PoS中普遍的獎勵很低；在以太坊2.0中，我們預計每年的驗證人獎勵相當于?ETH?的總供應量約0.5-2%，而驗證人越多，利息就越低。因此，集中化可能需要一個多世紀的時間才能翻倍，而在這樣的時間尺度上，其它的壓力很可能會占據主導地位。

2.?PoS需要"弱主觀性"，PoW則不需要

關于"弱主體性"的概念，。本質上，當一個節點第一次上線，或任何一個節點在離線很長一段時間后上線時，該節點必須找到一些第三方來源來確定正確的鏈頭。這可能是他們的朋友、交易所、區塊搜索網站、客戶端開發者等等。但PoW沒有這個要求。

可以說這個要求很容易實現，用戶需要在某種程度上信任客戶端開發者或社區所提供的內容。至少，用戶需要相信有人來告訴他們協議是什么，以及協議的任何更新。這在任何軟件應用中都是不可避免的。因此，PoS所帶來的邊際額外信任要求還是相當低的。

即便此間可能確實存在一定風險，但我還是相信PoS網絡擁有遠超于PoW?網絡的效率以及恢復能力。

原文鏈接：https://vitalik.ca/general/2020/11/06/pos2020.html

Tags：POS區塊鏈POWASIPOSS幣aia幣區塊鏈Evoverse PowerASI.finance

比特幣交易