?-圖片來自Unsplash網站的KvistholtPhotography-加密貨幣挖礦過程中,使用權益證明機制能夠大大降低能源消耗,但這么做有什么代價呢?代價是——要在PoS機制中達成共識,得依靠龐大的數據中心,而非人們日常使用的設備。?
波卡、NearProtocol、以太坊2.0,還有目前其他知名的區塊鏈平臺,大多選擇使用權益證明機制取代工作證明機制。因為PoS的某些優勢能解決現有區塊鏈遇到的一些阻礙及限制,我們完全能理解當前這些項目方的選擇。
首先,與PoW相比,PoS消耗的能源要少得多。其次,PoS鏈的社區可以直接銷毀攻擊者的資金,因此PoS能夠讓攻擊的成本變得更加高昂,因此受到攻擊的概率更小;PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術,PoS還能提高可擴展性:動態地將驗證者圍繞不同分片隨機分組,可阻遏針對任一分片的攻擊。
Rodeo Finance攻擊者已將150枚ETH轉至Tornado Cash:7月11日消息,據派盾監測,Arbitrum生態杠桿收益協議Rodeo Finance遭遇攻擊,被盜810.1枚ETH(約153萬美元)。
攻擊者將被盜資金從Arbitrum橋接到以太坊網絡,并將285枚ETH兌換成unshETH,將其存入Ankr: ETH2 Staking進行質押;并將150枚ETH轉移到Tornado Cash。[2023/7/11 10:48:07]
但必須說,PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS,我認為有必要在此列出理由并附上說明。
PoS不能用于初始的代幣分發,但PoW能辦到——因為PoW可以通過完全中立、無需許可的機制分發代幣。PoS要求人為地提前將代幣分發給潛在的權益人,這可能會導致代幣最終集中在項目方的朋友或投資人手上,這是我們不希望看到的。
全球票務巨頭Ticketmaster的Web3商品申請已獲美國專利商標局批準:金色財經報道,據美國專利商標局 (USPTO)注冊商標律師Mike Kondoudis在社交媒體披露,全球票務巨頭Ticketmaster的Web3商品申請已獲美國專利商標局批準,并授予該公司運營加密數字藏品和 NFT 資產線上市場的專有權。據悉,美國專利商標局還批準Ticketmaster可以使用區塊鏈技術為數字藏品提供交易和注冊服務,覆蓋藝術、娛樂、體育和流行文化領域的照片、圖像、藝術品、視頻、游戲和虛擬體驗等內容。[2023/6/22 21:53:50]
從技術上來說,PoS無法實現“免準入門檻”,因為任何想成為PoS鏈的權益人都必須在一開始說服某人把代幣賣給自己,這使得進入PoS鏈的門檻變得更高——相比于能用已有的硬件挖礦獲得代幣的PoW鏈;光是為了取得最初代幣,每個想成為PoS鏈的代幣持有者必須先在交易所創建賬戶,完成KYC/AML流程,關聯銀行賬戶,等待驗證通過,等等一系列流程;好不容易獲得代幣后,才能開展PoS鏈上的其他行為。
117,633,627 XRP從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道,鏈上數據顯示,117,633,627 XRP(價值約64,054,128美元)從Binance轉移到未知錢包。[2023/3/30 13:34:09]
上個問題還會衍生出:一旦出現有一方控制了超過全網50%的代幣,該網絡就會陷入永久的操控。更糟的是,因為任何一方都能將資金分散放在無數的小額賬戶中,所以這個“挾持”過程很可能不會被其他人發現;PoW的“無需許可”屬性讓其免于出現這個問題。
作為驗證者,參與PoS共識機制的門檻很高。驗證者通常需要持有價值大于$1000的質押代幣,并且必須精通整個系統的復雜架構;這種高參與門檻將許多潛在的驗證者拒之門外,并造成整個系統更加中心化——事實上,現今絕大多數PoS鏈的驗證者就只由少數幾家公司擔任。
推特申請支付許可證后,大量巨鯨增持狗狗幣:1月31日消息,在推特申請支付許可證后,大量巨鯨增持狗狗幣。據Whale Alert數據監測,一巨鯨地址于1月31日轉移450,000,000枚狗狗幣,價值近40,221,539美元;另一只前20的鯨魚地址轉移352,422,225枚DOGE,價值超過3200萬美元。[2023/1/31 11:38:49]
除了要面對技術上的挑戰,支持整個網絡的驗證者運作還需要持續進行大量的社會協調——包含對驗證者持續進行文檔傳遞、教育、以及常規的溝通;在真正的實踐中則需要整個區塊鏈生態系的多個組織來配合完成。對于有委托機制的網絡,驗證者需要開展活動來吸引質押資金加入,而大的資金方需要同步知道驗證者的聲譽、故障狀態、更新狀態、開發狀態等等信息,并可能需要轉移資金。“無需許可”的網絡能簡化大部分的過程,但在PoS網絡上就顯得非常復雜。
美聯儲威廉姆斯:需要對穩定幣出臺強有力的監管框架:金色財經報道,美聯儲威廉姆斯表示,許多針對加密貨幣的問題超出了美聯儲的監管職責,不確定加密貨幣是否會具備真正的貨幣的功能,需要對穩定幣出臺強有力的監管框架,美聯儲尚未就央行數字貨幣(CBDC)做出決定。[2022/12/3 21:20:07]
想要完整驗證PoW鏈所需的數據就存在鏈上:主鏈始終是計算量最大的鏈。舉例來說,你不需要任何外部信息,就能完整地、獨立地、客觀地驗證整個比特幣網絡及其包含的交易。但對于PoS鏈并非如此,因為PoS的“無利害關系”特性會導致弱主觀性問題。在PoS機制下,偽造一條完整的鏈不需要涉及任何工作量證明,因此除非你從創世區塊開始就關注著某條鏈,或是100%信任某個節點給你發送的關于該鏈的數據,不然你無法確定當前收到的PoS鏈的消息是否真正來自主鏈。
PoS的安全性像個銜尾蛇:整個PoS網絡的安全性依托于用于質押的代幣價值;但是,代幣的價值取也決于網絡的安全性。一旦發生黑天鵝事件,則整個PoS系統很有可能崩潰。注1
對于區塊鏈來說,有個可靠的隨機數來源非常重要。PoW在運作的過程中,能夠自然地以nonce和區塊哈希的形式,持續為系統注入偽隨機數的seed。相比之下,PoS必須想辦法自行構建隨機數;從安全性的角度出發,在這種情況下很難同時保證隨機數的安全性、無偏性,及分布式特性。
要在PoW鏈發起分叉的代價很高昂,因為分叉鏈如果要穩定運行,則必須控制足夠多的算力避免攻擊。相反,在PoS系統中,只要攻擊者在分岔的當下更改驗證者集,就能完成對PoS鏈的分叉。這使得在PoS鏈發起分叉更為輕松,代價也更低。注2
因為代幣持有者通常會將代幣放在大交易所,所以對PoS鏈來說,交易所通常會把持大量的話語權及獲得大量的區塊獎勵,問題是交易所通常不會將這些收益和真正的持有人分享,所以PoS網絡往往會被大交易所把控。
PoW在抵御攻擊方面,表現得更為簡單自然:即便網絡無法同步,或是某些礦工掉線,其他礦工還是能繼續出塊,并且始終知道哪一條是主鏈。PoS比較復雜的原因在于,如果過多的驗證者掉線,整個網絡可能無法出塊,而且要從錯誤的共識狀態恢復更加困難。注3
簡單來說,PoS讓人感覺像是區塊鏈出現之前的舊玩意兒———少數的富人控制著大量的資金,并搜刮走大部分的區塊獎勵。雖然為了特定目的選擇PoS的行為沒錯,但這有違我投身區塊鏈領域的初衷。
PoW當然也有自身的問題,最嚴重的莫過于它巨大的能耗,而且區塊獎勵已經完全被專業礦工壟斷——這意味著PoW挖礦存在嚴重的中心化。所以我選擇加入Spacemesh的開發工作,其中一個主要原因就是Spacemesh采用一種新的共識機制——ProofofSpacetime(PoST),它解決了PoW的問題,同時也避免了PoS的短板。雖然ProofofSpacetime?比較復雜,但Spacemesh測試網已經成功運行數月,至少在理論上證明該機制可行。
區塊鏈技術還處于初期階段,我認為PoW或PoS都不是最終或最好的共識機制,我們還有很大的提升空間。我對PoST的前景,以及其他在區塊鏈領域不斷的創新感到無比興奮。
你對本文有什么認同或反對之處,或是認為遺漏了哪些內容?最令你覺得感興趣的共識機制是什么?請留言告訴我!
同樣的,對比特幣來說也是如此——比特幣價格暴跌會導致礦工停止挖礦,進一步會使整個比特幣網絡的價值在負循環中崩潰;法幣也是,如果美國政府失去人們的信任,則美元相對于其他貨幣會貶值,美元貶值會造成和經濟動蕩,接著使得更多人對美元失去信心......對于所有不具備內在價值的東西來說,都有可能陷入這種死循環。PoS還很新穎,缺乏足夠的驗證,時間會告訴我們PoS在市場極端情形中的表現。
這是缺點,還是特性?——取決于你怎么看待分叉鏈。我其實還挺喜歡分叉鏈,所以我更傾向于將它視為一種特性;但如果你站邊“分叉破壞價值”的想法,那你可能會不同意我的觀點。
從直覺判斷,對于PoW我們可以隨時圍繞客觀上最長的鏈重新建立共識;但如果PoS網絡出現延宕導致無法在正確的驗證者集上達成共識,并沒有簡單的方法可以馬上重新建立共識。當然,PoS本身不是一種共識算法,不同的機制對于此問題的處理方式不同,具體實現細節取決于整體的系統架構。
尊敬的虎符用戶, 虎符將支持Spark(SPARK)空投XRP(XRP)用戶,將于2020年12月11日18:00(UTC8)暫停XRP充提業務,交易不受影響.
1900/1/1 0:00:00各位朋友們,你們好,我是老山說幣。在這個市場,如果你處于一直虧損的狀態,不如換個環境。也許正是你的一次改變,會給你帶來不一樣的結果.
1900/1/1 0:00:00尊敬的CITEX用戶: 由于CFX進行升級,將暫停CFX充提幣業務,恢復CFX充提幣業務時間另行公告通知.
1900/1/1 0:00:00投資市場要的就是耐心和信心,當你虧損,能否不燥?當你盈利,能否不驕?這才是關鍵!總想著一夜暴富,一夜翻倉,給你一次成功,你必將迎來無數次的失敗,然后灰心,然后放棄.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者幣圈北冥供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別防上當.
1900/1/1 0:00:00在17000至18000美元間波動了5天后,比特幣于12月13日重新站上19000美元。OKEx上,當日,BTC的24小時最高價達19381美元,恰巧和11月24日首破今年19000美元關口時的.
1900/1/1 0:00:00