DCEP≠區塊鏈 別再誤讀了_數字貨幣

2020年，全球央行數字貨幣發展駛入快車道。

央行數字貨幣的誕生極大的滿足了人類社會日益發展的交易需求，不僅使交易更加便利，而且還極大的節約了制造成本，與此同時，科技力量的加持也使得數字貨幣有效防偽防丟。

可盡管如此，大多數人對全球央行數字貨幣、中國央行數字貨幣以及數字人民幣之間的關系依舊感到陌生，而背后所涉及到的“區塊鏈”和“分布式賬本技術”也時常被混淆誤讀。

今天，小歐將帶大家慢慢厘清關于數字貨幣的一些疑問。

關于CBDC、DC/EP和e-CNY

CBDC，全稱為CentralBankDigitalCurrencies，譯為中央銀行數字貨幣。英國央行英格蘭銀行在其關于CBDC的研究報告中給出這樣的定義：中央銀行數字貨幣是中央銀行貨幣的電子形式，家庭和企業都可以使用它來進行付款和儲值。

NDCEX與xFramer達成戰略合作:官方消息，基于HECO火幣生態鏈項目NDCEX與xFramer達成戰略合作，雙方在共同流量互通，建立社區，生態閉環和應用落地達成合作。

自2021年5月9日20時，NECEX的交易及挖礦功能上線以來，一周內全網流動性質押總量突破3000萬美金。

NDCEX流動池質押資金高達600萬美金，24小時漲幅超40%。[2021/5/17 22:12:01]

世界上每個國家都擁有各自版本的CBDC，中國版CBDC的研發項目則被稱之為DC/EP，即數字貨幣和電子支付工具。

關于DC/EP，小歐在此前的文章中也多有提及，詳情可戳《“數字人民幣不計息”沖上微博熱搜，關于央行數字貨幣“掃盲”貼來了》。

褚康：DCEP天然具備跨國界優勢但還面臨眾多挑戰:金色財經報道，在12月8日舉辦的《金色百家談 | 劍指跨境支付，DCEP助力人民幣國際化》的直播節目中，ForTube聯席CEO褚康發言表示，DCEP 吸收加密貨幣發展過程的經驗，可以降低支付成本、時間成本、人工成本，提高透明度，在許多方面具備勝過傳統法幣的潛在優勢，天然具備跨國界優勢，展現出了支撐人民幣國際化的可能性。中國已是全球第二大經濟體的國家，同時也是美國的最大債權國，擴大國際話語權是人民幣必須要達成的目標。所以 DCEP 跨境支付的意義，就比表面上的支付”便利”，還要更加意義深遠得多。

同時，跨境支付網絡系統是一項復雜工程。與中國用戶相比，境外數字支付的普及率相對比較低，相關數字貨幣錢包、數字貨幣托管、支付與清結算平臺等等，都需要時間去研發和適配全球用戶。DCEP目前是替代國內的人民幣M0，能不能走出去，取決于國際社會對于人民幣的認可度。此外，國際環境下，可能用戶還會對DCEP所謂的涉及個人隱私方面會提出一些質疑，國際化會面臨更大的挑戰。[2020/12/8 14:35:05]

近日，中國金融學會會長、中國人民銀行原行長周小川又對DC/EP做出了進一步的解釋，其表示，DC/EP是一個雙層的研發與試點項目計劃，并非一個支付產品。DC/EP項目計劃里可能包含著若干種可以嘗試并推廣的支付產品，這些產品最后被命名為e-CNY，即數字人民幣。

經濟學家盧中原：DCEP有望推進人民幣的國際化進程 具有重要的國際戰略意義:2020年11月15日，由58COIN主辦，華夏產業經濟研究院、幣世界、金色財經和幣小白協辦的2020區塊鏈產業生態論壇暨58COIN三周年在成都隆重開啟，國務院發展研究中心原副主任，經濟學家盧中原在會上進行了關于《從DCEP看數字經濟的發展優勢》的演講，盧中原表示：深圳試行數字貨幣是中國在推進數字化經濟過程中必然的一步。中國需要數字貨幣這一新型經濟創新模式，這是中國改革開放大潮和經濟發展的重要階段。作為中國央行法定發行的貨幣，DCEP可以改變人民幣區域化的困境，推進人民幣的國際化進程，這對中國來說具備重要的國際戰略意義。[2020/11/15 20:51:57]

此外，他還指出，DC/EP與CBDC的開發思路并不相同。比如，在CBDC的設想中，貨幣所有權和負債責任都歸央行，而在DC/EP中，第二層商業機構實際上擁有e-CNY的所有權以及可支付的保證。

聲音 | 上海交大朱寧：數字貨幣是必然趨勢 Libra難敵央行DCEP:1月24日消息，在達沃斯論壇接受采訪時，上海交大上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧表示，數字貨幣是必然趨勢，Libra難敵央行DCEP。他稱，數字貨幣是今后整個全球貨幣體系發展的未來，并且也將有利于加快人民幣國際化進程。具體到天秤幣Libra和中國央行試點的DCEP，在朱寧看來，以公司信用和主權政府信用的角度來比較，兩者不在同一個等級。同時，隨著各國政府央行對加密貨幣關注和監管加強，天秤幣等加密貨幣的發展空間會受到限制。（新浪財經）[2020/1/24]

如上圖所示，在DC/EP的雙層運營體系中，作為第一層架構主體的央行與第二層主體之間，并非人們所理解的簡單的批發-零售關系。事實上，第二層機構需要承擔KYC、反洗錢以及用戶數據隱私保護等一系列合規責任，而一般的CBDC往往認為這些責任都歸屬于央行。

目前，各國央行數字貨幣的研發正如火如荼的開展，雖然成因、技術設計原理、公共標準、法律和監管框架等方面都各有不同，但沒有任何國家想要落后。

DC/EP并未采用區塊鏈技術

如今，說起數字貨幣，不少人下意識就會和區塊鏈技術聯系起來，甚至還有人揚言DC/EP就是采用的是區塊鏈技術，但其實這種說法是不正確的。

2019年8月10日，時任央行支付司副司長穆長春，在第三屆中國金融四十人伊春論壇，科普DC/EP中明確表示了央行數字貨幣在央行這一層并沒有使用區塊鏈技術。

原因其實不難理解，區塊鏈技術天然的“去中心化”特點，是優勢同樣也是缺陷。作為法幣，央行需要控制發行量避免超發，同時要利用監管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于區塊鏈的言論，都是不負責的。

那有人要問了，既然不是采用區塊鏈技術，那DC/EP背后的技術究竟是什么呢？

目前已公開的技術是，DC/EP會根據現有貨幣的運行架構進行適當調整，形成“一幣、兩庫、三中心”的結構。

備注：所謂“一幣”，就是由央行擔保并簽名發行的代表具體金額的加密數字串；“兩庫”就是中央銀行發行庫和商業銀行的銀行庫，此外還加上流通市場上個人或單位用戶的數字貨幣錢包；“三中心”，就是認證中心、登記中心和大數據分析中心。

另據巴比特消息，此前中國人民銀行數字貨幣研究所負責人在接受媒體采訪時表示，

DC/EP在進行安全設計時，參考了中國人民銀行發布的《金融分布式賬本技術安全規范》中的有關要求。

分布式賬本技術，本質上是一種可以在多個站點、不同地理位置或者多個機構組成的網絡里實時共享數據的數據庫技術。

在一個基于DLT構建的網絡中，所有參與者均可以獲得唯一真實賬本的一個副本，賬本里的任何改動都會在幾分鐘甚至幾秒鐘的時間里在所有副本中反映出來。賬本的記錄根據事先預設的共識機制，由一個、多個或是所有參與者共同進行更新和維護。

從定義上來看，DLT似乎和區塊鏈技術有一些共性。事實也的確如此，一般而言，二者都指分布在網絡上的信息記錄，與早期的中心化數據庫或數字化記錄相比，透明度和公開性更高。

基于這些共性，不少人會把兩者混淆，但其實，早在區塊鏈技術誕生之前，DLT就已經存在。區塊鏈技術，作為加密交易所在數據庫工作的基礎層，存在于DLT或分布式分類技術領域。換言之，我們可以把區塊鏈看成是DLT的子集。

不過DLT和區塊鏈還是有本質上的一些區別，最大的不同就是基于權限和角色。DLT可以為不同的用戶分配多個角色，例如管理員、操作員等，即選定的參與者才能訪問而在區塊鏈中，所有用戶都有同等的權限和權利，任何人都可以參與進來。也就是說，DLT并不像區塊鏈那樣100%去中心化。

不過，就像中國人民銀行數字貨幣研究所負責人所說的那樣，DC/EP在技術選型上采用成熟穩健技術并兼顧創新，綜合了傳統集中式架構與區塊鏈技術優勢，也借鑒了區塊鏈技術核心內涵與優勢，回避其短板。

如今，繼深圳推出“數字人民幣錢包”后，蘇州也開啟了新DC/EP試點，可以預見的是，無網絡支付時代正在以肉眼可見的速度向我們走來，而你，準備好了嗎？

Tags：數字貨幣區塊鏈BDCCBDume幣數字貨幣如何做區塊鏈bdc幣最新消息CBD價格

USDT