項目分析的有效度與復雜度關系，以Cover舉例_區塊鏈

第一部分

首先想明白一件事兒，咱們來到這個市場的目的。

有朋友可能會說，當然是賺錢。好了，如果是為了賺錢，賺錢之外的事兒就放到一邊，不要旁生枝節影響思維。

說一下兩條關于投資的基本方法論：

第一、復雜的模型并不能推導出準確的結果。

模型的復雜程度和正確程度并不是正比例遞增關系。

手繪一張，基本上就是這個關系。剛開始隨著復雜性上升，有效度也會上升，然后維度越來越多，單點研究越來越深，達到瓶頸，然后復雜度繼續提升，有效度反而會下降。

聲明：這里只是我的經驗總結，并不是高深的理論，復雜也只是在普通人看來的復雜，請不要用數學家詹姆斯·西蒙斯所創立和領導的文藝復興公司模型如何精妙復雜、收益如何高來反駁本文這一論點，因為你我離人家還有一光年的差距，他的方法不適用于普通人。

幣安智能鏈NFT項目DeCEX將于4月18日上線PancakeSwap:據官方消息，幣安智能鏈NFT項目DeCEX將于4月18日上市PancakeSwap

據悉，DeCEX是基于幣安智能鏈（BSC）開發的BEP20協議（代幣縮寫DCX，總供應量100萬枚），用于NFT的獲得和流通。上市PancakeSwap之后，DeCEX的四大礦池將一并開啟，質押DCX或DCX LP代幣即可賺取代幣獎勵或兌換NFT。頭礦DCX總供應量12萬枚，采取七天減半的礦池機制。[2021/4/15 20:24:34]

第二、模型要足夠簡潔，并且有一定的概率是有效的。。

如果不夠簡潔，如何能高效地決策呢？針對幣圈小項目，等咱們研究完，項目熱度都過去了。還如何投機賺錢？所以“唯快不破”。這是權衡利弊之后的行為決策。

幣贏平臺HTDF項目完成V1.3.1版本的升級:據幣贏官方消息：幣贏平臺項目HTDF公鏈已于2021年1月27日(UTC+8)，區塊高度為4899179完成V1.3.1版本的升級，此次升級增加了mempool交易的查詢接口；優化了EVM的指令、手續費機制、普通交易的data字段處理；增加HTDF的工具鏈htdf_web3.js。詳情見原文鏈接。[2021/1/29 14:18:04]

DeFi領域的小幣種研究維度很多，實際投資的時候，為了快速把握幾個或者幾十個項目，沒有那么多時間各個維度全部看一遍。說是各個維度，也有很多維度無法把握，例如，我也不具備研究代碼漏洞的技術能力——如果你有個技術團隊，加上幾個研究員分工協作或許會好一些。當然，即使有了團隊，模型復雜度上來了，也請回歸第一條復雜度和有效度的理論。

報告：以太坊DeFi項目交易量比去年增加近800％:金色財經報道，分析網站DappReview發布的新報告顯示，過去一年DApp交易量激增，基于以太坊的DeFi項目處于領先地位。報告顯示，在2020年第一季度發生的DApp交易數量比2019年同期增長了10倍。2020年第一季度，超過12個區塊鏈的交易量略低于80億美元，增長超過82%。此外，EOS、Tron和以太坊網絡占DApp交易的99％。報告稱，基于以太坊的DeFi項目表現突出，交易量比去年增加了近800％。這些DeFi項目大多數都使用ERC-20代幣而不是ETH。[2020/4/9]

研究白皮書，了解經濟模型當然是初步要做的，但很重要的是對市場的感覺，對于長期炒股或者炒幣的同學來說，這個也叫作“盤感”。其實，項目研究也有盤感。

金色相對論| 覃文延：原生區塊鏈項目要長存必須有足夠的現金流:在本期金色相對論中，北美區塊鏈基金會主席、核聚鏈創始人覃文延表示：原生區塊鏈項目要長存必須有足夠的現金流，最好的就是自己造血功能，也就是區塊鏈要在產業落地的原因。沒有產業支撐，很難有足夠的現金流來支撐元素區塊鏈的研發。在保證現金流方面的做法有下面幾點：

1、謹慎面對“幣改”很多早期原生態區塊鏈項目靠輸出區塊鏈底層技術給很多傳統企業發幣來獲得現金流，但是現在這條路其實走得很苦，融資難就陷入已經和正在發生的P2P災難中。

2、務實推動傳統產業“鏈改”當然這個“鏈改”是廣義的也就是給傳統產業區塊鏈賦能，通過深度技術輸出，快速現金回流，賦能實體產業健康成長。

3、創造性的實現區塊鏈自身平臺和產品的突破，商業模式的突破，類似早期的以太貓等，區塊鏈技術本身具有很強的創新型，它可以創造新的社會剛需的產品和服務，那樣企業會獲得社會和市場的認可而直接從市場拿錢，投資人也會自動蜂擁而至。

回顧歷史的經驗，時代的獨角獸都是在大勢不太好的時候產生的，比如谷歌、Facebook、阿里的崛起都是發生在當初互聯網“泡沫”爆破之后。在目前token市場疲軟、融資受監管的環境下，區塊鏈創新企業想要獲得長存,需要做到開源節流；豐富社群運營內容；推進主鏈建設；堅持應用落地方向，讓自己剩下來。[2018/9/7]

——————————————

第二部分

說一下我投資cover的經歷：

我在0.64ETH的時候投資Cover，漲50%后，取回本金；Cover繼續漲，然后迫使我關注更多的信息，在1.5ETH的時候加倉不少，然后在1.9-2.2ETH價格之間分批次拋出。

以上就是整個過程。為什么會是一開始投入籌碼不夠多？為什么要賺了50%就取回本金？為什么在1.5ETH的時候又加大倉位呢？

最開始是因為這是AndreCronje相關的項目，所以小倉位試水。取回本金后，看到社區又大又活躍，然后寫出了一個估值模型，然后根據模型進行投資。

社區大有個基本標準，早期項目的twitter關注人數需要超過7000人，這是經驗。

coverprotocol達到7000人了，而我看到這個項目的時候并不早，cover價格已經0.64ETH了，然后投了一些ETH，就沒動它。

因為我大倉位都在BTC和ETH上，這種屬于VC行為，剛開始研究沒有太深，AC最近大熱門，加上推特人數可以，保險領域的NXM又不符合我的標準，投一些唄，無所謂。當時，我還告訴朋友們，如果有NXM倉位的，移倉一半到Cover上，NXM不行的。

取回本金后，漲勢喜人，我就手動做了估值模型。

備注：現在很多數學家喜歡用紙筆計算，計算機作為輔助，回歸文首，我是來賺錢盈利的，不是來做一個模型復雜精細，給你來個matlab三維經濟模型，讓大家覺得好厲害好厲害，最后虧損。

字不好看，見諒。

以上圖片內容就是我投資的思維過程。估值是不可能直接估值的，只能間接估值，去對比現在的市值和NXM的市值，做一個相對靠譜的估值。

2000美金或者3.3ETH的推演也不過是理論值，再次告誡各位朋友：不要寫個模型就好像發現了一個寶一樣，我看此模型如同看一個要讓我栽跟頭的坑，自己寫上“這只是理想狀態下的情況”。

翻一倍是有點可能的，漲50%也是更可能的，漲25%+的時候開始減倉，也就是Cover到1.9ETH就開始減倉。到了2.2ETH已經基本清倉，后面的漲跌與我關系不大，那是風險把控不了的錢了。

第三部分

以上關于Cover的分析，估計傳統分析師會大跌眼鏡，不過我不是很在意，因為分割線之上的部分才是本文的關鍵，舉的例子只是最近親身經歷的過程，經驗并不可靠，這不過是一場概率游戲，概率游戲最重要的是倉位控制。倉位控制的底層邏輯是“以己之不敗待敵之可勝”。

我時常告誡自己：

第一、投任何錢，先問自己能承受多大的虧損，不問項目能賺多少，先問自己能虧多少；

第二、虧錢靠實力，賺錢靠運氣，在實力不允許的時候就會賺錢。

為什么這么謹慎呢？這么悲觀呢？

成熟的投資者眼里沒有謹慎與大膽，沒有悲觀與樂觀，只有理性。

提示：本文重點是分割線以上的內容。關于Coverprotocol的分析并未詳述，望博君一笑。

本文鏈接：https://www.8btc.com/media/6575598

轉載請注明文章出處

Tags：區塊鏈ETHCOVERCOV區塊鏈通俗易懂的說法stETH價格cover幣沒了COVID19幣

Gateio