資深區塊鏈法律專家 Katherine Wu 解讀 Ripple 被起訴事件_PLE

資深區塊鏈法律專家、NotationCapital管理人KatherineWu在70多頁的SEC對Ripple的起訴文件上畫出了這些重點。

撰文：KatherineWu，投資基金NotationCapital管理人撰文：盧江飛

投資基金NotationCapital管理人KatherineWu是資深區塊鏈及加密貨幣法律專家。美國證券交易委員會每次向加密貨幣行業重拳出擊，美國的加密貨幣投資圈就會把目光投向KatherineWu，期待她的點評。

她尤其喜歡在SEC起訴文件的PDF文檔上用各種顏色的筆進行標注，寫下筆記和自己的一些看法。這些帶著她花花綠綠標注的法律文件在美國幣圈傳播甚廣，成為一道風景。

資深加密投資者：風險資本家正在回避代幣:金色財經報道，CoinShare的首席戰略官Meltem Demirors和Aglaé Ventures管理合伙人Vanessa Grellet 揭示了自去年牛市以來加密風險投資領域的變化，尤其是為什么風險資本家越來越不愿意投資早期的代幣。像Demirors解釋的那樣，精明的投資者意識到代幣模型并不總是獲取價值的最佳方式：現在考慮到代幣和特定治理代幣不一定是捕獲價值創造的最佳方式，愿意開出非常大的支票的投資者將會有一些關于貨幣化的基本問題，而不僅僅是依賴于數字上升的代幣經濟學。

根據Grellet的說法，監管方面的擔憂，特別是關于某些代幣模型與未注冊證券的相似性，是代幣如今對投資者不那么有吸引力的另一個原因。

盡管對種子階段代幣輪的猶豫正變得越來越普遍，但Grellet認為，如果代幣作為更大股權投資的一部分有意義，人們仍然會對代幣感興趣。[2022/9/21 7:11:06]

針對美國證券交易委員會起訴Ripple一事，KatherineWu又在一份70多頁的SEC起訴文件上畫出了重點，并且寫下了自己的筆記和看法：

債券市場資深人士：拉丁美洲對比特幣的采用是世界上最有趣的地緣發展:債券市場資深人士、南加州大學馬歇爾商學院金融學和經濟學副教授Nik Bhatia發推表示，拉丁美洲對比特幣的采用是世界上最有趣的地緣發展，我全力支持。[2021/6/20 23:50:25]

這份畫著重點、帶著她筆記的文件，可以點擊鏈接下載。

在發表這份筆記之前，KatherineWu也分享了一些對于SEC訴Ripple一案她的一些初步想法，具體如下：

美國證券交易委員會起訴Ripple與我們此前在加密貨幣行業里看到的其他一些起訴案件情況不同，比如，與Block.one訴訟案件就不一樣，從起訴流程來看，Ripple遭到美國證券交易委員會起訴應該與此前Kik被訴更為相似，并且一樣有些不好看。

華爾街資深人士：芝商所投資活動增加是比特幣長期看漲的信號:就芝商所杠桿率不斷攀升，比特幣未平倉合約不斷創歷史紀錄的現象，加密貨幣基金Ikigai首席信息官、華爾街資深人士Travis Kling 表示，芝商所快速增加的未平倉合約實際上是比特幣長期看漲的信號，芝商所投資活動增加表明市場上存在大量的機構資金。（CryptoSlate）[2020/9/7]

更重要的是，我個人認為，就Ripple被美國證券交易委員會起訴這件事而言，真正瘋狂之處在于監管機構實際上以個人身份點名創始人和首席運營官——這意味著他們與公司都負有連帶責任。我在加密貨幣行業里還從來沒有看到過這樣的事情……這就引出了我的下一個觀點：

維基百科資深編輯刪除澳大利亞公司Power Ledger區塊鏈相關條目:維基百科資深編輯David Gerard刪除關于澳大利亞公司Power Ledger的區塊鏈相關條目。他表示，“基于一堆新聞稿的抄襲新聞，唯一真實的新聞報道是關于Power Ledger是騙局。”

維基百科編輯之間的公開討論顯示，Gerard認為加密新聞出版物的內容不可用。該頁面引用加密新聞網站CoinRivet的文章，Gerald稱其為最底層比特幣博客。他將印度《經濟時報》和Tech Crunch上的文章斥為“抄襲新聞（churnalism）”。該術語用于描述新聞機構直接報道新聞稿，而不進行大量調查。經過長時間的討論，該頁面被刪除，8月25日的最終判決稱沒有足夠的“可靠來源的重要報道”。Gerald這樣的編輯反駁了這些消息來源的引用。

Cointelegraph指出，Tech Crunch擁有1600萬讀者，《經濟時報》的維基百科條目稱其為世界上閱讀量第二大的英文商業報紙。編輯討論Power Ledger條目時引用的其他“不知名”主流新聞報道包括ABC、《悉尼先驅晨報》、澳大利亞政府澳貿委網站、《澳大利亞人報》、The Hindu、ZDNet、雅虎和《澳大利亞金融評論》。[2020/9/4]

如果你已經在加密貨幣行業里摸爬滾打過幾年，可能對美國證券交易委員會起訴加密項目這種事情不會感到太意外，但在絕對程度上，克里斯·拉爾森和布拉德·加林豪斯的確為瑞波幣創建了一個市場，而且從一開始就沒有給瑞波幣設計用例，也沒有推動代幣采用，但他們兩人卻依靠瑞波幣賺取了超過7億美元的現金。我只能說，克里斯·拉爾森和布拉德·加林豪斯這兩位在市場營銷、推廣、公關、以及其他全方位的打造這款「蛇油」產品的確是……很了不起。

旁注：想想看，連機構投資者都應該意識到Ripple存在一些危險信號：瑞波幣總供應量的20%在該代幣供應建立后被立即轉移到高管手中，沒有代幣分發/鎖倉時間表——對我來說這真的太瘋狂了。Ripple這種玩法很可能永遠不會被「傳統」機構所接受，但我想在加密貨幣行業里，這一切就這么發生了，而且也都被大家看在眼里。

最后——我認為美國證券交易委員會幾乎會以壓倒性優勢贏得這場訴訟。本次起訴案件中的所有準備工作都做的太好了，這可能也較好地解釋了為什么Ripple的反應會如此激進。根據申訴，收費協議其實已于2019年4月就簽署了，我的猜測是，Ripple和美國證券交易委員會此前的談判與和解方案的討論非常失敗。

還有一件極其重要的事情是，這里唯一的指控是關于Ripple出售未注冊證券——這意味著本案中不涉及任何刑事指控，因此被告可能不會去坐牢，所以本案可能沒有人們想象的那么戲劇性，這也許會讓不少吃瓜群眾感到失望。然而，盡管有些人覺得本案中Ripple是無罪無責的，但其實還是有不少人希望Ripple受到教訓并接受法律懲罰，而我覺得整件事其實有很多地方值得討論/研究，比如，有些細節問題還很不清楚，舉個例子，關于貨幣/證券分類的討論。

不管怎么說，我只是把自己一些即興的想法寫了下來，而且真的試著避免在分析過程中摻雜太多個人意見。對于本案起訴書，我也做了注釋和分析，希望我的這些想法不會與之前所做的相關注釋和分析產生沖突。

當然，還有一件事情非常重要，起訴Ripple并不代表給這件事畫上句號，一些事實也需要站在被告方的立場上去考慮并謹慎選擇。

希望我所做的工作能幫助你好好回顧美國證券交易委員會起訴Ripple這件事，我也會一如既往地鼓勵大家了解所有的觀點，并盡可能你自己去做一些研究。

以下是鏈聞挑選出來的KatherineWu在70多頁的SEC起訴文件上畫重點的核心頁面，帶著她筆記的全部文件下載。

來源鏈接：www.katherinewu.me

Tags：PLEripplePPLTHEkepple幣價格ripple幣最新行情Ripple Alphatogetherbnb為什么恐怖

火必APP