社科院金融所副所長：短期內不宜對央行數字貨幣的作用過于樂觀_數字貨幣

??注：本文為筆者在中國宏觀經濟論壇宏觀經濟熱點問題研討會上的發言實錄，已經本人審閱。轉載請務必注明出處。

張明中國社科院金融所副所長、國家金融與發展實驗室副主任、中國首席經濟學家論壇理事

對數字貨幣的界定？

我從目前三種最具代表性的數字貨幣，即比特幣、Libra和CBDC出發，講一下它們的創新性和適用性。

第一種是以比特幣為代表的加密貨幣。這種貨幣是由私人部門創造出來的，不和現存任何貨幣掛鉤，總量是大致恒定的。從創新性來說，比特幣是石破天驚的全新創造。但關鍵問題是，比特幣背后沒有政府信用的背書，且總量恒定，因此目前持有者持有它不是為了交易，而是用來坐等升值。從這個角度來講，比特幣不是一種真正的貨幣，而是一種金融資產。

第二種是以Libra為代表的穩定幣。它的幣值是和一攬子貨幣掛鉤的。Libra也是非常具有創新性的，一旦它開始真的被廣泛使用，對現有國際貨幣體系和格局的挑戰可能是最大的。但正是因為其創新性很強，且由私人部門發起，目前包括美國在內的各國政府都對這一新的潛在挑戰非常警惕。以至于截止目前Libra依然仍是一個倡議，尚未付諸實施。

社科院副院長：中國經濟總體進入快速重啟階段:7月17日消息，中國社會科學院副院長高培勇表示，從上半年經濟運行軌跡來看，最困難的時期已經過去，中國經濟總體上已進入快速重啟階段。“從上半年經濟運行軌跡來看，最困難的時期已經過去。隨著疫情沖擊減退，防疫舉措更加精準，一攬子穩經濟措施逐步落地，復工復產復商復市全面推進，中國經濟總體上已進入快速重啟階段。只要照著這個勢頭走下去，經濟運行一定能夠重回合理區間。”他說。（中新網）[2022/7/17 2:19:10]

第三種是央行數字貨幣。典型代表就是中國央行推出的數字貨幣DCEP。它的創新性相對最少，是主權貨幣，可對M0形成一定替代，和人民幣一比一掛鉤。這是因為它的創新性較少，反而容易起步和推廣。對中國央行來講，推廣它沒有太多的潛在風險和顧慮。但也正因為它僅僅替代M0，它和過去的貨幣沒有太大區別，因此，目前市場與業界對DCEP抱的期望似乎有些過高，認為它可以解決目前金融體系解決不了的問題，認為它會顯著提升人民幣的國際地位。就目前DCEP的形式來講，它對當前中國金融體系、對現有國際貨幣體系能夠帶來的邊際改變可能并不是很強。

社科院黃國平：數字貨幣早期發展具有野蠻性和投機性 需深化監管合作:中國社會科學院投融資研究中心主任黃國平在雜志刊文《數字貨幣風險管理與監管》。文章表示，比特幣等數字加密貨幣顛覆了人們對貨幣職能和本質認知。相對于傳統貨幣體系，數字加密貨幣提高了支付效率，強化了隱私安全，優化了資源配置。同時，數字貨幣在早期發展階段，有不可避免地具有野蠻性和投機性，其所蘊含的各類不可預知風險對現行貨幣金融體系的沖擊和影響也可能是災難性的，需要各國政府和國際組織加強監管協調，深化監管合作。（新浪財經）[2020/5/22]

數字貨幣對現有貨幣政策、金融穩定和宏觀經濟的影響？

就央行數字貨幣會對宏觀經濟和金融穩定產生什么影響，我在這里探討四個小問題。我的核心觀點是，目前市場對DCEP短期內能夠產生的作用恐怕過于樂觀了。

聲音 | 社科院曾剛：銀行應該探索一些新的模式 如引入區塊鏈:中國社會科學院金融研究所銀行研究室主任曾剛近日表示，銀行則應該去探索一些新的模式，比如通過供應鏈金融的方式沿著這個核心企業上下游去做。如此一來，銀行對整個行業的信息獲取的會更加真實，在這個過程中，再引入一些區塊鏈技術、物聯網技術等來保證應收賬款信息的真實性、加強對動產的監控等。從銀行自身角度，可以通過技術的改進來開拓制造業貸款的一些新模式。（澎湃新聞）[2019/12/13]

第一個問題，數字貨幣的推出能否提高貨幣政策的傳導效率？過去我們一直講，中國貨幣信貸體系的傳導效率偏低。我國央行數字貨幣采用的仍是雙層體制，即從央行到商業銀行，再從商業銀行到實體經濟。因為商業銀行體系有自己的偏好與目標函數，它們未必能如央行所愿，把流動性傳遞到特別需要錢的主體手里。因此，DCEP的推出未必能夠顯著提升貨幣市場的傳導效率。

聲音 | 社科院趙磊：面對區塊鏈少一點喧囂浮躁 多一點理性思考:中國社會科學院法學研究所研究員趙磊近日表示，面對區塊鏈，要少一點喧囂浮躁，多一點理性思考。區塊鏈只有用于具體場景，才可能造福社會利益或公共利益。準確理解、合理利用區塊鏈技術才是正道。建立統一、規范的技術標準，是區塊鏈發展亟待解決的問題。相關部門要盡快出臺標準，為監管提供依據。[2019/11/19]

第二個問題，央行數字貨幣能否強化中國貨幣政策的結構性功能？市場廣泛認為，數字貨幣可以用于實現普惠金融、扶持中小企業。這一目標的確能夠實現，但必須要和財政政策更好地結合起來。換言之，要讓數字貨幣更好地發揮貨幣政策的結構性功能，就意味著要把這部分數字貨幣直接給到需要錢的人手里，例如中低收入群體、中小企業等，但事實上這是財政政策的轉移支付功能。因此，除非把數字貨幣作為財政政策轉移支付的最終載體，否則數字貨幣很難通過常規渠道強化貨幣政策的結構性功能。

四川省社科院科研處處長廖沖緒：區塊鏈可用于科研誠信管理和建設:近日，四川經濟日報社聯合四川省社會科學院共同舉辦了“區塊鏈與新經濟”專題對話會。四川省社科院科研處處長、研究員、博士廖沖緒表示，目前，可探索運用區塊鏈技術構建科研誠信信息系統，構建科研人員、科研行為、科研成果等數據庫，加強科研誠信信息管理和科研誠信信息共享應用，推動科研誠信體系和制度建設，助推科技創新，促進科學研究和科研人員的健康成長。[2018/6/4]

第三個問題，央行數字貨幣的推出能否顯著推動人民幣國際化進程？這也是比較困難的。根據國際經驗，一個國家貨幣能否成長為國際貨幣的決定因素主要有三條，按照重要性來排序，第一條是貨幣發行國金融市場的競爭力，包括金融市場的深度、廣度與流動性等；第二條是歷史上形成的網絡正外部性和路徑依賴；第三條是該國經濟規模和國際貿易規模。數字貨幣的確可以提高跨境支付便利程度，但跨境支付便利程度絕不是決定一個國家貨幣國際化程度的最重要指標。反言之，如果美聯儲推出了數字美元，這反而會進一步強化美元的國際儲備貨幣地位。道理很簡單，因為在上述決定貨幣國際化程度的三條重要因素中，金融市場、正外部性和經濟貿易規模美國都實現了，所以此時若能進一步提高美元的跨境支付便利程度，對美元全球儲備貨幣地位的鞏固的確是一件好事。

第四個問題與中美經貿金融摩擦有關，即央行數字貨幣的推出是否能夠降低我國對SWIFT系統的依賴程度？有人說，考慮到美國可能威脅切斷SWIFT系統，此時推出中國央行數字貨幣，建立一個新的跨境支付清算體系，就能夠降低我國對SWIFT的依賴程度。這一觀點恐怕也是過于樂觀了。國際支付清算系統的建立關鍵不在于本國居民愿意不愿意接受，關鍵在于非居民的接受程度。如果非居民目前對傳統人民幣的接受程度沒有那么高，又為什么一定會接受一個全新的基于數字人民幣的支付結算體系呢？所以道理是類似的，能否建立一個跨境支付清算網絡，關鍵還是取決于中國實體經濟與金融市場的競爭力。期望僅靠一個數字貨幣就能改變這一切，是不切實際的。

此外，現在討論央行數字貨幣對宏觀經濟與金融穩定的影響，其實有一個假設前提，也即數字貨幣的規模要足夠大。如果僅限于目前的小規模試點，如果數字貨幣占M0總量的比例仍較小，探討這些問題都為時尚早。

數字貨幣未來的發展前景？

我在這里主要講兩點展望。

第一，未來在全球范圍內，不同形態的數字貨幣有可能呈現出相互競爭的格局。這里既有像比特幣、Libra、CBDC等不同性質的數字貨幣，也有在CBDC內部不同類型、不同貨幣口徑的央行數字貨幣，從而可能形成百花齊放的格局。值得注意的是，這里的“百花齊放”不是指國際儲備貨幣。國際儲備體系注定是少數貨幣的領地，未來有兩種貨幣可以充當儲備貨幣，一種是國別貨幣，例如美元、歐元、人民幣等；另一種是穩定幣，無論是SDR、eSDR還是Libra都具備成為國際儲備貨幣的潛質，因為它們本身仍是依托于主要國家政府信用的。相比之下，以比特幣為代表的加密貨幣在性質上更多是一種金融資產，只能算廣義的“數字貨幣”。未來國際儲備貨幣的競爭會非常激烈，因此它涉及的幣種不會太多。

第二，我今天的發言認為市場對央行數字貨幣的短期作用可能過于樂觀，但并不代表我不看好央行數字貨幣。我對央行數字貨幣的發展前景是總體樂觀、長期樂觀的。對于中國版央行數字貨幣DECP的演進趨勢，我在這里提四點猜想：

未來央行數字貨幣的涵蓋范圍是否會超越M0？

未來央行數字貨幣是否可能成為付息資產的載體，而非目前的零息資產？

未來是否會出現由中國央行主導或管理的全新的第三方支付平臺？這一點非常重要，因為其決定了eCNY和騰訊、支付寶之間究竟是合作為主還是競爭為主。

未來我國央行對于數字人民幣和傳統人民幣在跨境流動和離岸市場的使用方面是否可能執行不同政策？理論上來講，不該對兩種人民幣設置不同政策。但較傳統人民幣而言，境外居民獲取數字人民幣可能相對容易。但反過來說，中國版數字貨幣其實是可以追溯的，也即央行有能力掌握大額數字人民幣的跨境流動，關鍵在于央行有沒有意愿讓數字人民幣在跨境流動與離岸市場使用方面變得更加容易。

Tags：數字貨幣區塊鏈比特幣LIBRA數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用區塊鏈dapp開發公司比特幣是什么時候有的libra幣最新消息

PEPE幣