引起DAO效率低下的陷阱和待考慮因素_DAO

閃閃發光的不一定都是金子。理性對待 DAO，避免陷入DAO的效率陷阱和漏洞。

DAO 效率低下背景

DAO 通過激勵用戶參與活動，以促進其商業目標；同時它使個人能夠一起工作，最大限度地減少信任，并保持對審查和脅迫的抵抗。

為了促進這一點，DAO需要不同層次的復雜智能合約、組織結構和治理。因此，DAO通常暴露在許多漏洞和低效的情況之下。Kelsie Nabben在她的文章 "DAO漏洞 "中描繪了許多此類DAO漏洞。一個面向計算機輔助治理的多規模DAO生態系統映射工具"。

去中心化的決策以及如何進行決策都會產生一些負面結果。例如，目前許多DAO的特點是多票制投票的形式。多數規則導致選民妥協于最低的共同標準，反過來可能會產生次優的結果。

太壹科技CMO孟春東：技術服務商要守本分，研究行業，才能量變引起質變，獲得成功:9月10日，“2020大灣區區塊鏈投資峰會”在深圳大梅沙游艇會開幕，海內外百余位嘉賓齊聚一堂，熱議行業新熱點，探討投資之道。

太壹科技&優盾錢包作為協辦方全程參與，太壹展位特邀特邀廣東省知名書法家現場揮毫潑墨。在峰會上，太壹科技CMO孟春東發表了主旨演講，他表示：本分是我們的基因，尤其身處風口行業，更是要拒絕誘惑。本分做好產品和技術，安心打磨產品，潛心研究行業，才能量變引起質變，終獲成功。[2020/9/11]

組織的結構也會影響決策過程；例如，MakerDAO的 "扁平 "性質和缺乏等級制度可能會導致它缺乏一個共同的目標或目的。然而，通過簡單地實施等級制度不一定能補救；許多不同的因素之間存在著細微的相互作用。在MakerDAOs最近的 “加密治理第一原理 "論壇帖子中可以看到關于這個話題的不同觀點。

動態 | 今日Bittrex交易所提幣策略再度引起鏈上交易額激增:北京鏈安鏈上監測系統發現，北京時間12月5日凌晨0時到1時，鏈上出現連續的數萬枚BTC發起的交易，以至于有分析認為這反映了鏈上交易的活躍，今天下午兩點開始，再度出現同樣模式的轉賬，讓鏈上交易額激增。事實上，這些交易源于交易所Bittrex最新的提幣策略，鏈上活躍度本質上并沒有大的提升。

北京鏈安鏈上數據分析師SXWK介紹，Bittrex以數萬枚BTC作為交易輸入，通常分出幾十到數百單位的BTC，接著這些BTC會擇機進一步轉賬到相應地址，完成交易所的集中提幣操作。剩余的巨額BTC將進入一個新的地址，短時間這樣反復，即形成了我們看到的鏈上交易額激增現象。[2019/12/6]

為了更好地理解DAO的低效率，我們一起來看下其背后的局限：

路徑依賴性

聲音 | Joseph Young：比特幣的迅速復蘇似乎引起了散戶投資者的興趣:加密貨幣分析師Joseph Young發推稱，為Bithumb處理銀行業務的韓國農協銀行的一名員工表示，本周加密交易的新注冊數量大幅上升。比特幣的迅速復蘇似乎引起了散戶投資者的興趣。[2019/5/18]

許多DAO受到分叉或復制現象的影響。他們分叉/復制結構和流程，而不是創造或迭代特定的設計來適應自己的獨特需求。這不僅體現在治理方面，也體現在tokenomic設計和其他任何領域。目前DAO代幣的共同點似乎是增加DAO代幣價值的意圖。由于這個原因，任何一個DAO的表現都是通過價值優化來評估的，而不是在政府程序和其他領域。

價值的優先排序會擾亂代幣持有者和承包商的努力，以及他們為共同目標（前提是已經建立了一個目標）的工作。這種干擾是由短期主義導致的對價值提取的持續需求造成的。

分析 | BTC跳水或是大量賣單清算多個止損倉位引起的:據coindesk文章分析，今日BTC跳水可歸因于大量賣單清算多個止損倉位并引發交易者的普遍恐慌，Bitstamp交易所的賣出訂單，3,645 BTC在今日同一時間進行交易，或是跌破7,000美元的主要原因之一。[2019/5/17]

監管問題

監管的不確定性造成了另一個主要限制。在 2017 年“The DAO”與 SEC 互動之后，SEC 發表聲明稱，聯邦安全法適用于在美國發行和出售證券的人，無論發行實體如何，無論交易中使用的價值形式如何購買或銷售，無論其分銷方式如何。目前，SEC 正試圖將 Howey 測試應用于新興的數字經濟。

Howey 測試確定了一項工具是否符合《證券法》規定的“投資合同”的條件：“一種合同、交易或計劃，在這種合同、交易或計劃中，一個人將他的錢投資于一個共同的企業，并被引導期望完全從發起人或第三方的努力中獲得利潤。"

分析 | 不支持以太坊硬分叉節點數上升或為錯誤支持節點進行版本更新引起:據ethernodes數據顯示，以太坊兩個主要客戶端Geth和Parity的全節點數為3266，目前尚未支持君士坦丁堡的節點數為3185，占比97.5%（由于君士坦丁堡硬分叉尚未最終確定時間，理論上不支持節點應為100%）。數據監測顯示，不支持節點數占比為90.2%，當時有9.8%節點未及時更新補丁導致錯誤支持分叉。此部分節點在更新補丁后使得不支持君士坦丁堡硬分叉節點比例上升。此前報道，君士坦丁堡硬分叉升級討論將于今晚22時進行。

據此前數據統計，截至17日上午11點，由于以太坊君士坦丁堡硬分叉計劃調整，目前全網節點客戶端版本分布有三種情況：第一種，本來支持君士坦丁堡硬分叉，但升級緊急補丁后暫緩支持；第二類尚不支持君士坦丁堡硬分叉的（舊版本）；第三類，錯誤的支持了君士坦丁堡硬分叉。[2019/1/18]

另一個監管機構的問題是管轄權問題。根據適用的司法管轄區，如果DAO是畸形的，沒有正式的鏈外法律實體，DAO參與者可能要為DAO承擔法律責任。

值得注意的是，沒有任何美國法規授權以DAO的形式創建一個法律上獨特的實體。通過與智能合約的互動，DAO成員結合他們的努力和資源來追求某個目標；這滿足了伙伴關系的法律定義。因此，DAO參與者有可能要對合伙企業的所有債務、義務和其他責任負責。

我們已經看到一些團體創建了一個基金會，該基金會經營一家有限責任公司。然后這個有限責任公司將是唯一對債務、義務或其他此類責任負責的一方。我們可以看到它作為一個 "責任盾牌 "的作用。此外，由于律師可能會分析系統和應用管轄原則，所以一直在考慮和使用法律錨。包括 "The DAO "在瑞士注冊為SARL，或者Tokemak的基金會在開曼群島注冊。

激勵機制的設計

人類的參與本身或通過任何有效的機器衍生品需要激勵，以克服內部和外部成員博弈治理系統的機會主義企圖。這些獎勵必須充分激勵參與者提高他們的效用，同時對DAO的長期健康和成功有好處。

當可替換資產被利用和分配作為DAO治理中激勵設計的主要形式時，內部和外部的行為者，不管是理性的還是其他的，都會在趨勢上試圖腐敗并為自己的目標牟利，從而損害DAO或應用。

通過使用第三方、不可偽造的代幣、功績識別器、人物證明等，可以減少許多這些腐敗因素。

結束語

去中心化的應用程序依賴于動態治理，并受到與任何組織相同的基本原則的約束。最佳實踐、標準和框架兼容性都有待建立。當關于DAO的效率低下時，應將上述內容與七個關鍵的基本原則一起考慮。

選舉權。選舉權是參與的權利。獲得選舉權的人可以參與決策程序。它可以分為主動選舉權和被動選舉權，前者是投票權，后者是參選和當選代表的權利。

帕累托效率。決策者和社區成員之間的意圖一致，不僅僅是一個選舉權和問責制的問題。帕累托效率指的是這樣一種情況：如果不使至少一個人或偏好標準變得更糟，就不能使任何個人或偏好標準變得更好。

保密性。在考慮保密性時，最好首先區分保密性和匿名性。真正的保密性在去中心化的項目或協議上可能很難實現，在區塊鏈上更是如此。

可驗證性。可驗證性是任何治理系統的一個重要組成部分，它確保了合法性。

它可以分為：

個人可驗證性--投票者可以審計自己的投票數據，以確保其被正確創建、存儲和統計；

普遍可核查性--每個人都可以審計所記錄的投票，并核實它們是由合格的選民推算出來的，是正確創建、存儲和統計的。

責任性。一個用于暗示某些行為者有權以一套標準和價值觀來要求其他行為者，判斷他們是否履行了自己的責任，并在這些責任沒有得到履行的情況下實施制裁。

可持續性。可持續性與問責制的不同之處在于，它對發展和參與的獎勵不考慮結果。為滿足可持續性的兩個因素而設置的激勵措施可以被認為是參與的成本，這導致了更多的貢獻、建議和選民參與。

有效性。為了能夠滿足有效性，區塊鏈或協議必須能夠通過決策過程適應緊急問題，允許在合理的時間范圍內根據手頭事務的緊迫性終止。快捷的決策是非常可取的。

此文來自Stablenode，認識到上述限制的復雜性和相互作用，關鍵的基本要素和它們必須滿足的領域。通過提供公正、專業和定制的支持，減少這些低效和漏洞，幫助優化任何特定的DAO或項目。

DoraFactory

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

鏈捕手

財經法學

PANews

成都鏈安

Odaily星球日報

Tags：DAOQUOBTCBITfacedao幣最新消息QUO價格CWBTC幣bitkeep錢包官網下載

幣安app下載