分析：Polygon存在高度不安全和中心化隱患_Polygon

撰寫：Justin Bons

Polygon 仍然是高度不安全和中心化的。只需要 5 個人就可以影響超過 20 億美元的資金，更糟的是，這 5 人中有 4 人是 Polygon 的創始人。這可能會是最大規模的黑客攻擊之一，正等待著發生。

Polygon 的管理員密鑰是由 8 個多重簽名合約中的 5 個控制的。創始人控制著前 4 個，后面的 4 個由 Polygon 的各團體持有，這意味著他們缺乏公平性。只要有一個團體與創始人合謀，就可以獲得控制權。

控制合約的管理密鑰等于擁有改變規則的權力，到那時一切皆有可能。包括清空整個 Polygon，目前價值超過 20 億美元。

分析：多個指標表明比特幣漲勢已過度 或導致資金從比特幣流向山寨幣:AMBcrypto今日刊文分析稱，一些跡象表明，比特幣的漲勢已經過度。首先，交易所未平倉合約和持倉量短期內迅速飆升，達到過去3年的最高水平。此外，Glassnode數據顯示，非零余額的比特幣地址數量激增。余額在0.1以上和1000以上的地址均快速增加，表明鯨魚和散戶交易員都在購買。從長期來看，這種購買可能會增加錢包中積累的比特幣，導致交易所儲備下降，從而重新開始這個周期。另一個關鍵指標是“未花費比特幣”，它預示著比特幣的積累水平將高于3.4萬美元。關于價格上漲過度的猜測可能部分屬實，價格并沒有大幅下跌，而是在38000- 39600美元的水平上有阻力帶，比特幣在大多數交易所正努力突破這一價格水平。由于動量和波動性在一周中的不同時間反復下降，因此價格被過度套利，但是機構投資者繼續購買，盡管當前價格水平反彈已經結束，但散戶情緒仍保持樂觀。過度擴大的漲勢可能導致投資從比特幣流向山寨幣，本周幾個市值最高的山寨幣均錄得兩位數的漲幅。在這種情況下，如果比特幣此輪反彈突然結束，可能會導致拋售，但是根據BTC的價格走勢技術分析，支撐位保持在關鍵水平34400美元。[2021/1/18 16:23:57]

更糟糕的是，就他們的操作安全性和創建多重簽名合約的加密儀式而言，Polygon 已經完全不透明了。由于透明度對于至少建立對多重簽名的信任是至關重要的，這算得上是很糟糕的事了。

分析 | Coindesk分析：ETH目前的支撐位為288美元:據Coindesk分析，隨著牛市逐漸疲軟，ETH價格短時下跌，暫報295.25美元。結合RSI(相對強弱指數)來看，ETH目前的支撐位為288美元。ETH若跌破288美元，那么其支撐位可能為280美元。[2018/8/29]

在不透明的情況下，是否某些人已經控制了私鑰，我們無從得知。

更匪夷所思的是，來自 DeFiWatch 的 ChrisBlec 在 2020 年 5 月 20 日正式要求他們披露信息，Polygon 團隊居然拒絕回應，這種缺乏回應的情況本身就應該被視為一個巨大的危險信號。

Coinness分析：BTC維持震蕩尚無質變 今晚留意短期波動:據Coinness作者分析，BTC維持橫盤走勢，今日并未出現明顯的走勢變化信號，但由于振幅再次收窄，今晚須注意價格大幅波動。日線上BTC暫時跌破50日均線（$8295）后，目前已經回歸，所以50日均線和斐波那契50%（$8212）作為支撐依然有效，只有連續收于該支撐以下，才能暫時放棄看漲。從BTC當前的走勢看，只有向上突破下降趨勢線（5月6日-11日高點連線）的壓制，才能打開新的局面，無法突破將使BTC繼續創新低。總之，BTC在持續震蕩中，向上與向下均沒有出現質的變化，觀望或許是最好的選擇。[2018/5/17]

ChrisBlec 直到今天仍在繼續反對這種缺乏透明度的行為。2021 年 5 月 15 日，Polygon 確實發布了一份“透明度報告”。然而，這份報告其實只是對現狀的一種辯護，該報告未涵蓋運營安全的任何方面，或者是創建管理員密鑰時的加密行為，只是進一步證明使用這種多重簽名的合理性。

Coinness分析：BTC即將面臨再次變盤 短期關注$8299小支撐:據Coinness作者分析，BTC短暫反彈后再次大幅回撤，日線剛剛觸及10日均線后止跌，當前BTC在$9300一線整理了近8個小時后，4小時圖上的布林帶收窄，很有可能在24小時內再次出現變盤。小時線上對多方有利的是KDJ在橫盤中出現了黃金交叉，此外在技術面上并無有利因素。日線上BTC依然處于回調走勢中，短期小時線可關注斐波那契回調78.6%一線（$8299），跌破后很有可能再創回調新低，如果此次向下變盤，對多方來說將極為不利。只有BTC連續多日收于50日均線之上，才能暫時放棄看跌。[2018/5/14]

換句話說，這是對我和 ChrisBlec 的批評的一個完全不充分的回應。2022 年 1 月 19 日，Polygon 發布了他們的 "治理狀況：去中心化"。

我知道這種做法在整個加密貨幣生態系統中已經非常普遍了。但我只想說 Polygon，因為它們是存在此問題的最大加密貨幣之一。

Polygon 有機會成為該領域的領導者，因為行業規范必須改變。Polygon 可以并且應該在那個方向上帶頭。我知道，在早期階段，多重簽名是最佳的選擇，但是 20 億美元的 TVL 意味著 Polygon 已經過了早期階段。

在缺乏安全性的情況下，還擁有如此多的錢，聰明人一看就知道這是一場亟待發生的災難。

這與創始人的素質無關，與我的其他一些批評不同，我確實尊重 Polygon 的創始人，我確實相信他們是好人，但這會使得這件事變得更加困難。

創始人們對自己有信心。引用 MihailoBjelic 的話："擺脫騙局對 Polygon 來說不算什么問題。”我知道，這是他的真心話，因為他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我們不要單純的相信，人們需要核實。

Polygon 責怪 ChrisBlec 沒有提供替代方案，這不公平。雖然我將為 Polygon 提供一個明確的替代方案，這樣就沒有借口了。

首先，Polygon 必須在 Matic 代幣持有人的基礎上去中心化自己的治理權。目前，Polygon 的治理仍然過于中心化，遵循具有少量驗證者的 DPoS 模型。幸運的是，Polygon 的“治理狀態”已經奠定了解決這個問題的基礎。一旦 Polygon 實現了它的去中心化治理模式：

創始人將不得不把智能合約管理密鑰的權力交給 Matic 代幣持有者，有效地將控制權移交給“Polygon DAO”。不過，這需要遷移到新的 Polygon 智能合約上，是一件非常困難且成本高昂的一件事情。

但這就是我們為一開始就沒有做對事情而付出的代價，這是我們為去中心化和隨之而來的安全所付出的代價，這就是加密貨幣的意義所在，假裝安全和去中心化對這個領域來說是不夠的。

為了使這一批評更具有建設性，我認為 ZEC 就可以作為一個廣泛的例子，或者像 REP、UNI 和 AAVE 那樣燒掉管理員密鑰。DAO 應該控制管理員密鑰，這樣可以更安全地完成多重簽名的操作。

這是一條清晰的救贖之路，Polygon 完全有機會以身作則，基礎已經打好，Polygon 可以邁出下一步行動，擁抱更加去中心化的未來。

深潮TechFlow

個人專欄

閱讀更多

金色早8點

Bress

PANews

鏈捕手

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：PolygonOLYLYGGONpolygon幣polygon幣最新消息polygon幣圈DragonMusk

酷幣交易所