Layer 2恐將割裂以太坊生態Layer 1加入戰場(上)_LAYER

近來，隨著以太坊上DeFi生態的活躍，以太坊的交易處理能力捉襟見肘。當前，以太坊的交易費用越來越高，以致于一次DeFi交互需要數十美元。為了緩解以太坊的擁堵，Layer2技術被賦予了極大的希望。各類Layer2項目紛紛拿出了緩解以太坊鏈上擁堵問題的解決方案。這些方案都可以通過付出一定的安全性或功能性的代價，顯著地降低以太坊交易的執行成本。但Layer2真正能解決Layer1的問題嗎？

絕大多數Layer2項目都會提供二層網絡中的轉賬功能，但沒有一個Layer2項目會將自己的產品僅僅局限在轉賬服務中。以太坊相比于比特幣最大的優勢，就是它的智能合約平臺的圖靈完備性、易開發性和便捷的互操作性為DeFi等各種DApp的產品提供了功能強大的引擎。為了展示自己的Layer2方案不僅僅對轉賬有幫助，多數Layer2項目方或生態也在爭相推出自己的DeFi產品。例如，路印在去年12月上線了流動性挖礦的產品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一時間在以太坊測試網上上線了。更早的時候，衍生品交易平臺MCDEX宣布在以太坊二層擴容方案ArbitrumRollup上啟動測試網。

以太坊Layer 2總鎖倉量小幅回升至42.9億美元，7日漲幅1.42%:金色財經報道，據L2BEAT數據顯示，當前以太坊Layer2總鎖倉量小幅回升至42.9億美元，7日漲幅1.42%。其中，鎖倉量前五分別為：

Arbitrum One（23億美元，7日漲幅3.4%）；

Optimism（11.7億美元，7日跌幅2.73%）；

dYdX （4.01億美元，7日漲幅2.67%）；

Metis Andromeda（0.9063億美元，7日跌幅1.27%）；

Loopring（0.86億美元，7日漲幅2.11%）。[2022/11/28 21:07:29]

在各路Layer2項目陸續布局二層網絡DeFi產品的同時，開發者面臨著選邊站隊問題：或者繼續忍受高額的交易費在以太坊Layer1上做產品、吸引用戶，或者選擇一個Layer2方案中開發應用。因為部署在不同Layer2項目里的合約，它們之間的資產和數據流通遠沒有Layer1便捷。如果兩個DApp部署在不同Layer2項目里，它們的交互壁壘大大增加。除了忍受少至幾分鐘、多至幾天的延遲跨回Layer1,似乎并沒有更好的方式將它們聯通起來了。雖然現在有一些項目嘗試提供Layer2的互操作性解決方案，但這些方案本質上只是在跨鏈前后(包括Layer1之間跨鏈，Layer2和Layer1之間跨等)用合約取代交易，這與以太坊Layer1主網上，一筆交易執行期間的就可以跑過多個不同的合約截然不同。

Tokens.com收購Playte Group以擴展其在非洲的P2E游戲:金色財經報道，數字資產上市公司Token.com已成功收購游戲軟件提供商Plate Group，以擴大其在非洲的游戲業務。Plate Group是一家致力于開發P2E的公司，收購金額未公開。Token.com將把Playte整合到其子公司Hulk Labs中，以管理非洲的游戲網絡。考慮到此次收購，Token.com將發行100萬股。（cryptonewmedia）[2022/7/19 2:23:24]

在以太坊主網上，一個合約和其他合約交互就像調用一個函數那樣簡單。通過合約與合約之間的交互，各種不同類型的DeFi產品可以像積木塊一樣搭在一起。雖然有人認為DeFi積木的隨意拼接會引發金融風險，但不得不說，就是這種無限開放的交互能力，賦能了DeFi早期的快速成長，為區塊鏈上的智能合約應用注入無盡的創新源泉，為區塊鏈的DeFi版圖開疆拓土。

DeFi平臺Portal與比特幣側鏈Mintlayer達成合作:4月29日消息，DeFi平臺Portal宣布與比特幣側鏈Mintlayer達成合作。這一合作有望將Portal不受審查的跨鏈DEX功能帶到Mintlayer，為基于比特幣的DeFi提供新動力。此外，Mintlayer上發布的側鏈資產種類增加可能會使Portal DEX為用戶提供更多交易對。

據悉，Portal是基于比特幣構建的自托管錢包和跨鏈Layer-2 DEX。Mintlayer是比特幣側鏈協議，旨在將去中心化金融市場帶給大眾。（Coinquora）[2022/4/29 2:39:27]

現在Layer2項目所帶來的前景，真的是開發者們想要的嗎？目前，在ZKRollup技術路線的Layer2項目里開發合約的技術門檻極高，以至于只有項目方和少數的專業開發者可以為開發具有復雜邏輯的DeFi產品。而哪怕是技術過硬的專業開發者，想要在ZkRollup里實現合約間的互操作，也因為沒有成熟的交互協議標準而受限。對于OptimisticRollup技術路線，對現有合約開發邏輯的兼容性更好，在二層網絡內部實現互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延遲時間相比于ZKRollup要高很多，與Layer1的交互效率極低。無論哪種方案，都無法復現Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一個性能更好的以太坊，而是把用戶、生態、資金分流到了若干個相互獨立的Layer2小圈子里罷了。

二層項目之間的不可互操作性不僅割裂了以太坊生態，還影響了Layer2項目的早期啟動，使得Layer2項目在生態建設上被拉到了和Layer1公鏈同一個起跑線上。而這，恰恰賦予了Layer1公鏈加入Layer2戰場的可能。

END

Tags：LAYER以太坊DEFIDEFPepe Slayer以太坊幣是哪個國家的幣GDEFIAxis DeFi

Uniswap