人格權司法保護典型案例：擅用他人形象創設虛擬人物_CRV

人格權是人權在民事法律中的具體化，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）將人格權法律制度獨立成編，彰顯了“國家尊重和保障人權”的憲法基本原則。今年是民法典施行的第二年，為彰顯人民法院人格權司法保護顯著成果，充分發揮司法裁判的教育、評價、指引、示范功能，最高人民法院評選出九個人格權司法保護典型民事案例。其中，北京互聯網法院智能算法軟件侵害人格權案入選。

人工智能軟件擅自使用自然人形象創設虛擬人物構成侵權

Curve創始人目前在四個平臺上的債務規模約為4870萬美元:金色財經報道，截至目前的鏈上數據顯示，Curve Finance創始人Michael Egorove在四個平臺上還有2.698億枚CRV抵押，價值約合1.66億美元，在四個平臺上的債務規模約為4870萬美元。

此前今日早上報道，Curve創始人自8月1日開始OTC出售CRV以來，已累計向30家投資者/機構出售了1.4265億枚CRV，換得資金5706萬美元。[2023/8/6 21:28:05]

——“AI陪伴”軟件侵害人格權案

以太坊Layer 2上總鎖倉量為87.2億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為87.2億美元，近7日漲24.17%。其中鎖倉量最高的為擴容方案ArbitrumOne，約57.8億美元，占比49.14%，其次是Optimism，鎖倉量19.4億美元，占比9.37%。[2023/3/25 13:26:03]

一、簡要案情

被告運營某款智能手機記賬軟件，在該軟件中，用戶可以自行創設或添加“AI陪伴者”，設定“AI陪伴者”的名稱、頭像、與用戶的關系、相互稱謂等，并通過系統功能設置“AI陪伴者”與用戶的互動內容，系統稱之為“調教”。本案原告何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現了以原告姓名、肖像為標識的“AI陪伴者”，同時，被告通過算法應用，將該角色開放給眾多用戶，允許用戶上傳大量原告的“表情包”，制作圖文互動內容從而實現“調教”該“AI陪伴者”的功能。原告認為被告侵害了原告的姓名權、肖像權、一般人格權，故訴至法院，要求賠禮道歉并賠償經濟損失、精神損害撫慰金等。

比特幣閃電網絡通道數量為87,251個:金色財經報道，1ML網站數據顯示，比特幣閃電網絡（LightningNetwork）的節點數量為17,786個，同比增長0.49%；通道數量為87,251個，同比增長1.4%；網絡容量為4,564.17BTC，同比增長7%。[2022/8/12 12:20:10]

二、裁判結果

北京互聯網法院經審理認為，案涉軟件中，用戶使用原告的姓名、肖像創設虛擬人物，制作互動素材，將原告的姓名、肖像、人格特點等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。同時，用戶可以與該AI角色設定身份關系、設定任意相互稱謂、通過制作素材“調教”角色，從而形成與原告真實互動的體驗，被告對于案件的上述功能設置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴。雖然具體圖文由用戶上傳，但被告的產品設計和對算法的應用實際上鼓勵、組織了用戶的上傳行為，直接決定了軟件核心功能的實現，被告不再只是中立的技術服務提供者，應作為內容服務提供者承擔侵權責任。因此，被告未經同意使用原告姓名、肖像，設定涉及原告人格自由和人格尊嚴的系統功能，構成對原告姓名權、肖像權、一般人格權的侵害。遂判決被告向原告賠禮道歉、賠償損失。

三、典型意義

隨著后疫情時代互聯網產業模式的進一步創新，虛擬現實等新技術的不斷發展，自然人人格要素被虛擬化呈現的應用日益增多。本案明確自然人的人格權及于其虛擬形象，同時對算法應用的評價標準進行了有益探索，對人工智能時代加強人格權保護具有重要意義。

來源：京法網事

金色早8點

鏈捕手

Bress

PANews

財經法學

成都鏈安

Odaily星球日報

區塊律動BlockBeats

Tags：CRVCurveCUR人工智能3CRV幣LP-yCurveMero Currency人工智能技術應用學什么

狗狗幣