報告：地緣在美國對中國數字人民幣的回應中舉足輕重_BDC

?盡管中國公開中央銀行數字貨幣計劃的技術細節并不多，但數字人民幣已經引起人們對隱私，國家安全和權力的擔憂。

?數字貨幣/電子支付系統將為中國共產黨提供強大的能力，以實時監控其公民的分鐘財務交易。

?美國需要在全球舞臺上加快開發與CBDC交往的工具。

中國在中央銀行數字貨幣的開發和試點方面處于世界領先地位。隨之而來的是越來越多的審查和對數字人民幣對隱私和權力可能產生的下游影響的擔憂。

新美國安全中心的一份新報告不僅清晰地闡述了中國CBDC系統的歷史和現狀，還回顧了其可用的技術細節，并建議美國在逐步升級時應考慮采取的政策措施CBDC沖突。

報告稱：“中國政府將這種CBDC系統稱為數字貨幣/電子支付，這可能使中共能夠在國內加強其數字威權主義，并將其影響力和標準制定出口到國外。”

報告：四月份38%的鏈上交易與游戲有關:金色財經報道，數據公司DappRadar在一份四月份市場數據報告中表示，區塊鏈游戲繼續占所有鏈上交易的很大一部分，4月份38%的加密貨幣鏈上交易與游戲有關，盡管與上個月相比，每日活躍錢包減少了10%（約672,000個）。報告表示，Splinterlands和Alien Worlds所在的區塊鏈WAX繼續占據榜首，但以太坊側鏈網絡Polygon可能會爭奪它的寶座。根據報告，Polygon是第二受歡迎的游戲區塊鏈。DappRadar報告稱，以太坊擴展解決方案Arbitrum在4月份的用戶數量也出現激增，與上個月相比增長了118%以上，而Immutable X增長了約9%。[2023/5/12 14:58:21]

“通過消除先前對私人公民交易的政府數據收集的某些限制，DCEP對長期存在于自由社會中的金融隱私標準構成了重大風險。”

報告：大多數DAO，1%的成員控制90%的投票權:金色財經消息，區塊鏈分析公司Chainalysis的最新報告顯示，在大多數DAO，只有不到1%的成員卻擁有90%的投票權。[2022/6/29 1:37:34]

中國數字人民幣的隱私風險

隱私問題主要來自CBDC對中國當局對其用戶的財務數據和行為以及與之互動的任何人信息的大量見解。

CNAS兼職資深研究員YayaJ.Fanusie表示：“DCEP將給中國共產黨帶來史無前例的政府：能夠實時監控其公民的分鐘財務交易的能力。”報告發送給CoinDesk。他的研究專注于加密貨幣對國家安全的影響。

他說，盡管當今世界上許多地方都進行數字交易，但政府當局無法批量訪問交易數據，因為政府必須通過金融機構來獲取數據。

報告：比特幣投資產品連續第八周出現資金流出:金色財經報道，根據CoinShares的新報告，比特幣投資產品連續第八周出現資金流出，總額為380萬美元，但山寨幣基金繼續吸引新資金。總體而言，在截至8月27日的一周內，加密基金凈流入2400萬美元，比前一周減少約300萬美元。山寨幣或比特幣以外的加密貨幣基金現在占管理資產總額的32%，接近5月中旬創下的35%的記錄。過去一周，專注于Cardano的基金的資金流入總額為1010萬美元，這是由于ADA的價格在過去一個月翻了一番。同時，以太坊基金上周流入總額為1700萬美元，市場份額約為25%。[2021/8/31 22:48:00]

DCEP設計偏離此模型，將數據直接交給CCP，而無需通過中介。據法努西說，任何使用數字人民幣的人幾乎都會直接向中國政府承認自己的財務隱私權。目前尚不清楚DCEP在中國境外的可及性，但如果這樣，對其他政府將產生影響。

eToro報告：圍繞加密資產作為替代資產類別的在線對話持續增長:加密投資平臺eToro今日發布季度報告。報告提出三個發現：1.在宏觀經濟不確定性的背景下，圍繞加密資產作為替代資產類別的在線對話持續增長；2.在談論比特幣的頭條新聞中，相對和絕對提及黃金的現象達到了歷史新高；3.隨著冠狀病在第一季度開始主導對話，與標準普爾500指數相比，比特幣的情緒與黃金之間的關聯變得更加明顯。（Dailyhodl）[2020/4/19]

Fanusie說：“美國政府需要評估在美國是否應禁止使用DCEP。”“但是，私營部門的美國科技公司也應該考慮是否允許DCEP應用程序在其平臺上訪問。”

該報告指出，中國人民銀行的官員曾表示，CBDC將具有“可控的匿名性”，這意味著在交易方將保持私有的情況下，央行可以觀察和監控所發生的交易。然而，中央銀行也表示仍將能夠分析交易以監控“犯罪”。

動態 | 報告：比特幣的網絡運營主要由五家礦池控制:TokenAnalyst一項新分析發現，五家礦業實體（全部位于中國）控制著比特幣網絡上所有計算能力的49.9%，是有史以來礦業算力最集中的一次。五大礦業實體（AntPool、BTC.com、BTC.top、F2 Pool和ViaBTC）都可以通過算力共享平臺比特小鹿（BitDeer）獲得，讓消費者無需購買或設置加密挖礦硬件就可以租用挖礦算力。BitDeer有效地充當五個礦池之間的連接組織，每個礦池都允許個體挖礦者提取資源，并分享作為獎勵的新鑄造比特幣。問題是，擁有超過50%算力的礦工可能會破壞網絡，從而增加重復計算代幣、停止支付和交易停滯的可能性。TokenAnalyst在報告中表示：一旦消費者為一個計劃向BitDeer支付了費用，他們就可以將該算力分配給任何合作礦池。這真的有什么不同嗎？阻止這些實體合并成為單一大實體的僅僅是“通過擁有獲得獎勵的獨立地址”，從而保持一定程度分離。比特幣的主要吸引力一直在于它沒有中央集權，不依賴于特定的政府或銀行。但近年來，大部分交易已被少數交易所控制。現在網絡運營似乎也變得高度集中。（彭博）[2020/2/1]

結合中國寬松的社會信用體系，從數字人民幣交易中收集的信息可以用來對中國公民施加懲罰性權力。此外，根據該報告，收集到的任何元數據都可以洞悉用戶的個人和設備移動，從而進一步完善大量重要的個人數據。

“DCEP的PBOC建模表明，用戶持有的每個數字貨幣令牌都將使用加密算法表達式構建，并帶有各種數據輸入，例如有關令牌所有者的信息，”該報告讀到。“根據DCEP早期提出的設計草圖和有關DCEP的大多數技術報告，并非所有數據都可供DCEP進行交易的人使用，但它們將可供中央銀行使用。”

因此，中國人民銀行將成為擁有重要數據寶庫的擁有者，并將其與其用于對個人進行監視和監視的工具相結合。

CBDC的權力

與隱私問題相關的是，缺乏隱私加上大數據的使用可以用來剝奪個人的權力，甚至改變他們的行為。

Panopticon的比喻是一種看待這一問題的方式。在其中，中央觀察塔被放置在監獄牢房的一圈之內，以便看守可以看到每個牢房及其乘員，而囚犯則無法看到該塔。囚犯們永遠不知道自己是否受到監視，他們以為他們正在受到監視并做出相應的舉止，即當局希望他們采取的行動。

雖然在數字時代的復雜性方面肯定是簡單的，但它是一種基本模型，可以理解信息和監視是可以用于特定結果集的權力形式。

在美國，創辦人制定了《憲法第四修正案》，恰恰是因為據了解，如果政府能夠獲得每個人的私人財產，就會導致政府的鎮壓。

他說：“這種動力繼續存在，像中國這樣的未在其執政體制中建立標準的地方更有可能虐待其公民，并阻礙他們為自己的利益辯護或申訴的能力，”他說。

報告指出，中國人民銀行已經在測試數字人民幣，作為“支付政府工資和補貼的一種方式”。DCEP錢包的集中監視和控制將使政府更輕松地切斷某人的交易能力，這比它不得不通過其他第三方進行交易的能力更容易。

加密貨幣作為參與國家以外的金融世界的一種手段，對某些方面具有吸引力。一些好處的案例研究在尼日利亞這樣的地方很明顯，在尼日利亞，抗議警察暴力的團體在政府凍結銀行賬戶后可以通過比特幣獲得資金，而在白俄羅斯，抗議該國最新非法選舉的抗議者得到了比特幣的支持。因抗議而被解雇后給予補助。

CBDC將數字貨幣的想法完全置于國家控制之下，并且似乎與加密貨幣的精神相沖突。但是法努西表示，CBDC可能不會直接影響加密貨幣的蓬勃發展能力，“除非金融當局在技術上試圖禁止加密貨幣，否則這是不可行的。”

CBDC可以看作是公民擁有數字貨幣功能而不是未經許可的加密貨幣的一種方式。

“因此，肯定有一些政府想與加密貨幣競爭，”Fanusie說。“但是一個很大的可能性是，通過開發基于CBDC的數字錢包，可編程性和微交易的基礎架構，政府實際上可以使采用加密貨幣變得更加容易。”

政策建議

該報告以Fanusie及其合著者，美國國家航空航天局能源，經濟與安全計劃研究助理艾米麗·金提出的一系列具體政策建議作為結尾。

這些措施包括開展外交運動，敦促中國政府提高透明度并克制使用DCEP采取懲罰性措施，監測DCEP關于美國公民的數據收集，使CBDC成為美國國家安全關注的關鍵部分，并檢查美國的私營部門。''與“中國的數字金融威權主義”有關。

最后，該報告建議美國繼續領導CBDC標準制定工作，對CBDC的經濟影響進行更多研究，并研究打擊CBDC的經濟治國之道，包括評估“美國是否以及如何將制裁工具應用于CBDCs”。。”

CBDCs不是一個問題，如果在這一點上，而是何時。諸如此類的關鍵考慮因素越早得到考慮并被視為地緣的組成部分，就越早可以考慮它們所提供的風險和利益。

范努西說：“美國應將此問題作為外交渠道上的重要問題提出，并在政府間關于CBDC的討論中強調隱私部分，例如與國際清算銀行，金融穩定委員會，七國集團和二十國集團的對話。”。

Tags：BDCCBD比特幣加密貨幣BDCC價格CBDAO我國為什么禁止比特幣挖礦哪些國家禁止加密貨幣

DOT