當我們談Clubhouse的時候，我們想表達什么？_CLU

Clubhouse爆火社交圈的同時，它和幣圈也被千絲萬縷地聯系起來。

2月1日，SpaceX和特斯拉創始人ElonMusk在Clubhouse上和粉絲們聊天，談到比特幣的盛宴自己遲到了，但自己是一個比特幣支持者。

2月2日，波場創始人孫宇晨發推表示，中國版Clubhouse——TwoApp已經上線，繼“陪我”之后，“幣圈孫哥”再次涉足社交領域。

幣圈用戶是Clubhouse最積極的參與群體。他們自發組織起社群，進行邀請碼接力。他們在朋友圈分享Clubhouse的參與體驗。他們在各個Room里面抒發觀點，做跨時空的思想碰撞。

Clubhouse本身的設計——自由度、自治、無限性與幣圈的追求契合。

JPEG'd已收到白帽黑客返還的5494.4枚WETH:8月5日消息，DeFi公共產品JPEG'd發推稱，DAO多簽地址確認收到5494.4枚WETH，從pETH漏洞中追回資金的地址所有者獲得了10%（610.6枚WETH）的白帽賞金。[2023/8/5 16:20:11]

Clubhouse與幣圈間的紐帶還在于它的投資人。Clubhouse融資1.1億美元，幣圈的頂級風投a16z是領投人。

Clubhouse與生俱來帶有一些幣圈的特質。但是在本文中，筆者想從機制設計的角度來探究Clubhouse和幣圈間的相似性。

扁平化

Clubhouse在設計上的簡單粗暴，和比特幣相似。

Jump：Celer cBridge曾存在一個威脅1.3億美元資金的Bug，已聯系該團隊并成功修復:5月24日消息，Jump官方發推稱，在Celer cBridge協議中存在一個關于雙重投票的Bug，該Bug有可能導致超過1.3億美元的資金面臨風險。

Jump私下已向Celer團隊反饋了這個問題，Celer團隊已修復了該Bug，沒有發生惡意利用。[2023/5/24 22:15:09]

事實上，正如很多用戶所意識到的，Clubhouse的功能非常簡陋。

目前Clubhouse只支持Room的進入、退出、邀請好友進入、舉手、音頻交流功能，無法發送圖文，也沒有點贊互動，一切的互動依賴于實時的語音流。

Polygon與科技初創公司Nothing合作推出的區塊鏈手機已啟動用戶測試:金色財經報道，Polygon 與科技初創公司 Nothing 合作推出的區塊鏈手機 Nothing Phone (1) 已開始啟動用戶測試，并正式開放測試會員注冊，據悉新款手機已搭載基于 Android 13 的最新操作系統 OS 1.5。

此外，Nothing Phone (1) 還推出了 Nothing Community Black Dot NFT，該 NFT 持有者不僅可以訪問專屬 Discord 社區，而且在測試完成后可以繼續保留手機。[2023/1/12 11:07:44]

但也就是這種極簡的處理，讓Clubhouse足夠專注于音頻社交場景，讓參與者足夠沉浸在對話和交流的過程中。

Murakami.Flowers Official系列地板價增幅達31.11%:金色財經報道，據NFTGo.io數據顯示，Murakami.Flowers Official系列NFT總市值達4719萬美元，在所有NFT項目總市值排名中位列第50；其24小時交易額為26,120.60美元，跌幅達49.44%。截止發稿時，該系列NFT當前地板價為1.3ETH，增幅達31.11%。[2022/8/17 12:30:48]

相對應的，比特幣的設計也做到了刪繁就簡，并以此有效運行了11年。

-比特幣系統利用非對稱加密技術，也就是公私鑰單向推導，確保了個體能安全持有資產；

-PoW共識機制決定，通過哈希值隨機碰撞出正解的礦工才能獲得記賬權和BTC獎勵，這確保了整體上的公平性和參與的廣泛度。

-交易需要6個以上區塊確認才算達到最終確認狀態，這給了鏈上記賬一個短暫的駁回期。

......

除了比特幣，這種機制上的“扁平化”在幣圈其他地方也有跡可循，它們旨在處理個體和群體間的關系。

Uniswap現在的日均交易額在25億美元左右，一年前，這個數據還處在1000-2000萬美元的區間內。Uniswap是不折不扣的獨角獸項目。

簡單分析一下Uniswap，我們可以發現它創造了這樣一種場景：無數用戶組成了資產池，在有需求時，個體根據一定的規則和資產池進行資產互換。

公鏈性能等問題，參與核心功能的用戶數量可以做到無上限，而且用戶參與這個平臺不依賴中心化的第三方，自由度極高，在這個系統中，“消費者”可以同時扮演“生產者”的角色。

Uniswap的成功不是沒有原因的，筆者認為這種機制是其中很大一部分原因。得益于去中心化的本質，幣圈項目和這種扁平化的設計更為契合。

這次爆火的Clubhouse也有異曲同工之妙。

在Uniswap上，用戶將資金聚合成池，個體可以自由地與資金池做交互。在Clubhouse中，用戶將觀點、內容聚合成池，個體可以自由地獲取和交流一些想法。

只不過Clubhouse目前還依賴于中心化的平臺和服務器。

相對于Uniswap收取0.3%的手續費，Clubhouse的敞口是免費的，這是它的優勢，但是Clubhouse并不對所有用戶開放，而且采用“邀請入會制”，未來也不排除商業化傾向，比如一些Room可能會采用知識星球這樣的付費模式。

Web3.0

再聯想到Web3.0。

Uniswap、Clubhouse分別代表資產交換和社交系統中的扁平化趨勢，除此之外還有存儲、勞動力等等場景，整體上，這種趨勢可以被認為是向Web3.0的過渡。

Web1.0是網絡單方面向用戶傳導信息。Web2.0是網絡與用戶間實現雙向傳導。筆者認為，Web3.0是點對點的實時交互，資金、信息、權限，甚至實物的高速流轉和反饋。

在這個過程中，Web3.0需要發展出一套普適和高效的基礎設施，包括數字身份DID，隱私保護機制，治理等等。這其中，Uniswap提供了資產交換的基礎，Clubhouse提供了社交的基礎。

在這個過程中也可能會出現需求的分層，比如Clubhouse中的部分Room可能會演變成下一個“直播平臺”。區塊鏈的發展，整體上的方向可能會和現實世界趨同，因為人性和動機在大多數情況下是相似的。

如果系統的復雜化和商業化是必然趨勢，那么一些早期的簡單系統就顯得愈發珍貴。這或許也是為什么幣圈會對Clubhouse表現出如此強烈興奮感的原因。

幣圈的參與者們認為，他們極有可能在目睹一個和區塊鏈有著相同理念的社交領域獨角獸的早期形態，他們極有可能正站在一次變革的風口浪尖上。

無論如何，這將是一場了不起的實驗。

Tags：CLUBHOCLUBOUSEDCLUB價格BHOTYfi2.clubOUSE幣

Polygon