美國會將比特幣作為儲備資產嗎？_比特幣

原標題：美國將采用比特幣作為儲備資產

「美國將采用比特幣作為儲備資產。」

“為什么這么做？因為這樣做完全符合美國的戰略利益。”

AlexTreece是Zabo的聯合創始人，Zabo是一個使金融科技公司和金融服務公司能夠輕松地將加密貨幣賬戶連接到他們的應用程序的平臺。

問題不在于是否會發生，而在于何時發生。無論是在12個月、兩年、五年還是十年內發生，都將對美國幾十年的定位產生重大影響。如果不能盡早擁抱比特幣，將損害美國的戰略利益，并使首先采用它的競爭對手受益。

通過研究美國和其他國家今天如何管理其儲備資產，我們已經可以看到這種過渡發生的邏輯。

黃金帝國

如今，美國擁有2.61億金衡盎司黃金，價值約475億美元。

這使得美國成為世界上最大的黃金持有者--以很大的優勢--是第二大持有者的兩倍多。

美國會計監管機構將允許公司以公允市場價值報告加密持有量:金色財經報道，Bloomberg Law消息稱，制定一般會計慣例的美國監管機構財務會計準則委員會（FASB）已批準新規則，允許公司以公允市場價值（Fair Market Value）報告其加密貨幣持有量，公允市場價值描述了資產的最新估值，其中可能包括價格下跌后的反彈，這些規則將于2023年底發布，并于2025年生效，但企業可以提前應用這些規則，封裝版代幣不受新規則的約束。

區塊鏈貿易協會數字商會政策副總裁Cody Carbone稱這一決定是“重大新聞”，將鼓勵機構持有加密貨幣。[2023/9/7 13:22:48]

從歷史上看，美國擁有黃金有一個非常好的理由：美元與黃金掛鉤。然而，美國在1971年打破了金本位制，開啟了自此之后的貨幣時代。

那么，美國和其他國家究竟為什么要繼續擁有這些黃金呢？

美國會參議院通過債務上限法案:金色財經報道，美國國會參議院投票通過債務上限法案。按照立法程序，該法案將在總統拜登簽字后生效。[2023/6/2 11:54:16]

以下是央行家自己直接提供的一些原因。

黃金是真正意義上的避險資產。它是針對任何重大經濟、貨幣或地緣變化的保險策略。鑒于黃金具有充足的流動性和普遍的吸引力，各國在動蕩時期可以很容易地將黃金變現為其他資產。

黃金既獨立于任何一個國家的經濟或貨幣政策，同時又有固定的供應量，供應量增長相對穩定，因此，黃金既能對沖貨幣通脹，又能對沖其他儲備資產的波動，是一種理想的避險工具。

黃金被視為"無人負責的契約"。當國家間發生摩擦時，黃金不能被凍結或被拖欠。

將這些原因與黃金在文化上的重要性結合起來，可以毫無爭議地說，擁有比別人更多的黃金是一件非常好的事情。

美國證交會委員Hester?Peirce：擔心美國會限制加密貨幣市場的創新:5月19日消息，美國證交會委員Hester?Peirce表示，擔心美國會限制加密貨幣市場的創新。加密貨幣領域存在很多欺詐行為，美國監管機構需要避免對加密貨幣的過度監管，在加密貨幣領域出現故障是很正常的。（金十）[2022/5/19 3:28:35]

諾克斯堡2.0

比特幣與黃金的相似之處是有據可查的，這也為它贏得了"數字黃金"這個恰當的綽號。

然而，雖然比特幣與黃金有許多相似之處，包括稀缺性、穩定的供應膨脹、可變性和耐久性，但它在一些關鍵領域也比黃金有重大改進。

當黃金需求量大的時候,礦工會被激勵去挖更多的黃金,增加黃金的供應量.比特幣的供應量不會因需求而改變，這使得它的通脹性更低，更可預測。

比起黃金，驗證比特幣的真實性要容易得多。

加密貨幣行業高管警告美國會：監管過嚴或推動相關活動轉入“地下”:12月8日消息，美國眾議院金融服務委員會（House Financial Services Committee）將于美國東部時間周三上午10點（北京時間周三晚上11點）開始舉行聽證會，6家加密貨幣公司的高管將在美國當地時間周三上午向美國國會作證，而世界上一些最大的加密貨幣公司的高管在準備好的證詞中表示，總體而言，他們將會支持針對這個行業出臺更加明確的規則。但與此同時，他們將強調指出，約束性過高的監管規則不會扼殺加密貨幣相關活動，只會推動其轉移到美國政府管轄不到的區域中去。

美國最大的加密貨幣交易所Coinbase的CEOAlesia Haas在周二公布的證詞中警告稱：如果沒有量身定制并由公眾參與公開討論的立法解決方案，那么美國就將面臨出臺過于繁瑣和令人不寒而栗的（加密貨幣相關）法律法規的風險。這可能會在實際上將加密貨幣相關活動推向‘地下’，或是推向很少、乃至根本沒有合規計劃的離岸交易所。（新浪科技）[2021/12/8 12:58:00]

比特幣比黃金更容易轉移，安全存儲的成本也低得多。

聲音 | 美國會議員：大多數加密貨幣不應受該國證券監管機構的監管:據cointelegraph報道，美國國會議員Darren Soto表示，大多數加密貨幣不應受該國證券監管機構的監管。根據Soto的說法，加密貨幣應該由商品期貨交易委員會（CFTC）和聯邦貿易委員會（FTC）監管，而不是受美國證券交易委員會（SEC）的指控被歸類為證券。[2019/1/11]

比特幣很容易被分割，而黃金則不然。

基于這些原因，迅速增漲的個人、公司和機構投資者都認為，擁有比別人更多的比特幣是一件非常好的事情。

今天，這包括世界上最富有的人、高度保守的、有長期思維的資產管理者、行業領先的公司和世界上最著名的宏觀投資者。

明天，它也將包括國家。

主權技術經濟游戲

到目前為止，各國及其央行都抵制進行或披露對比特幣的投資。

事實上，在某些情況下，他們的做法自相矛盾。歐洲央行行長ChristineLagarde被引用說，各國央行在近期內向比特幣進軍的可能性"非常小"。尼日利亞央行最近重申了對加密貨幣的全面禁止。印度議會提出了自己的加密禁令，盡管該國最高法院裁定其合法。

另請參見：GarrickHileman--《GovernmentsWillStarttoHodlBitcoinin2021》。

這些負面行動是以保護現有的法幣制度或限制計劃中的央行數字貨幣的競爭的名義發生的。

但幾乎可以肯定的是，這種動態最終會發生逆轉，可能在未來12個月內發生。

為什么呢？簡單的經濟激勵。

在短期內，存在一個不可抗拒的套利機會，一個國家悄悄地積累比特幣頭寸，隨后宣布其持有的比特幣。比特幣被采納為主權儲備資產，通常被認為是采納里程碑的"最后老大"。它的最終發生將發出一個超級唱漲的信號，并消除包括其他央行在內的傳統投資者持幣者的疑慮。

由此帶來的采用加速，將為那些在這一過渡期內成功提前積累的早期接納國帶來巨大的意外收獲。

“這些主權技術經濟游戲的結果決定了帝國的命運。”

從長期來看，比特幣代表了一個主權財富建設的機會，具有不對稱的風險/回報上升空間。

假設一個國家同意并決定買入一個相對較小的比特幣對沖頭寸：其儲備的1-5%。上升空間很明顯，但錯了會有什么壞處呢？如果事實證明，比特幣永遠不會成為全球儲備資產，那么這個國家就只是會被一個快速增長、高流動性、行為很像黃金的替代資產卡住。

但如果它不買任何比特幣，而它確實成為了全球儲備資產呢？任何遲來的采用者國家都會看到其主權財富相對于早期采用者的減少，并將被迫屈服在以后的更高的價格。

然而，對于美國來說，不成為比特幣的贏家之一所帶來的負面影響比其他任何國家都要大。

另一場精彩的比賽

眾所周知，美國利用全球金融體系--以及美元作為全球儲備貨幣的地位--來投射自己的力量并懲罰對手。因此，俄羅斯等對手以犧牲美元和美國國債為代價，將其黃金儲備建立到歷史水平也就不足為奇了。

他們的總體目標很明確：給當前美國的貨幣霸權創造替代品。

隨著比特幣不斷被采用并成為全球儲備資產，它將被推入這場國家間的大競爭中。

另請參見：AlexTreece--《TheIntangibleReasonsEthereumandBitcoinLead》。

如果美國的競爭對手首先接受比特幣，利用儲備資產套利，不僅可以獲得千載難逢的經濟暴利，還將處于損壞美國的外交政策和戰略利益的位置。

幸運的是，如果美國大膽行動，首先擁抱比特幣，就能避免這種結果。

盡管到目前為止，政府的行政和立法部門完全缺乏領導力，但美國企業和美國投資者目前正在贏得美國的這場競爭。?

世界上大部分的比特幣都是在美國托管的。加密貨幣行業的許多標志性公司--如Coinbase、Gemini、BitGo、NYDIG、數字貨幣集團等公司都在美國。絕大多數的企業庫藏購買都是由美國公司進行的。

無論是為了保持其權力和財富的領先地位，還是為了防止對手獲得經濟和地緣優勢，正確的戰略舉措都是非常明確的：美國應該玩轉比特幣來贏得勝利。這包括成為首批采用比特幣作為儲備資產的國家之一，并盡一切可能確保美國繼續成為許多最具創新性的加密貨幣公司的所在地。

美國之前發現自己處于許多相應技術轉變的十字路口：太空競賽、原子彈、互聯網以及最近的通用人工智能競賽。這些主權技術經濟博弈的結果決定了帝國的命運。

對美國來說，這是一場它在不知不覺中領導的游戲，而且還能決定性地贏得這場游戲。但這樣的機會正在關閉中。

Tags：比特幣加密貨幣COINCOI比特幣是什么東西為什么這么值錢加密貨幣市場行情SyariahcoiniPS Coin

POL幣最新價格