金色觀察｜DID革命：詳解PoP、SBT和VC三種去中心化身份方案_SBT

文/Donovan Choy,  Liberalism Unveiled作者

如今的數字身份識別系統存在一些突出問題：中心化的實體控制著訪問群體和訪問方式，我們有太多的賬戶要跟蹤，有太多的密碼要記住而產生密碼疲勞，而控制這些數據的組織則成了網絡犯罪的大蜜罐。

我們是怎么走到今天這一步的？

把責任推到Web2巨頭身上很是時髦，但事實卻是，科技巨頭通過普及聯合身份模式，極大地加速了數字身份創新。

通過建立像OAuth、SAML和OpenID這樣的聯合身份協議，大型科技公司充當了“身份提供者”的中間商，極大地減少了用戶必須跟蹤的登錄數量。“單點登錄”提高了我們各線上服務間數字遷移的互操作性。

單點登錄允許我們無需登錄多個賬戶便可訪問Gmail和YouTube，或使用Facebook或Twitter登錄各種電子商務網站。

但是，雖然Web2數字身份改善了與中心化數字身份相關的許多問題，但問題仍然存在。Web2數字身份仍然在基于帳戶的相同結構中運行，就像它的中心化實體前輩們那樣。

這些賬戶仍然屬于發行這些賬戶的大型科技公司。就像這樣：

1、你的數字身份“所有權”不屬于你。

2、你的數字身份的操作取決于它們的服務器。

3、我們豐富的社會關系并非我們私有，而是私人公司的專有數據。

金色財經行情播報丨BTC大幅下跌 目前處于關鍵支撐位:據火幣行情顯示，今日下午BTC行情大幅下挫，最低探至9317USDT，隨后反彈。日線圖下跌K線形成反包線，將前日和昨日兩日漲幅吞噬，并且打穿了三條均線，空頭表現凌厲。并且日線圖處于關鍵支撐位附近，若跌破9300USDT，BTC或將遭遇空頭更強發力。4小時圖放量下跌，1小時圖均線發散后空頭占優。截至18:30，主流幣的具體表現如下：[2020/6/24]

好消息是，由于密碼學和去中心化區塊鏈網絡的進步，一種替代方案即將出現。

我稱之為去中心化身份革命。這一次，區塊鏈提供了一個機會，以自發的自下而上的方式形成我們自己的自我主權身份，而不像傳統方式那樣需要我們通過中心化機構這一中間環節。

從功能上講，去中心化身份革命的關鍵區別在于，你的線上身份所有權不再基于賬戶、由中間人“提供”給你。相反，它是一種數字共享的連接，這一連接關系的各方都承諾在一段時間內保持這種連接，這反映了我們在現實世界中的直接關系類型。

這就是本文的內容。一般來說，Web3數字身份玩家分為三組。

分別是人格證明項目，可驗證的憑證，以及最近的靈魂綁定代幣。

讓我們一個一個來看。

人格證明（PoP）協議可能是去中心化身份項目中最沒有野心的。顧名思義，這些項目試圖做一件事，而且只做這一件事：證明身份的唯一性。

金色晨訊 | 京東金融推出基于區塊鏈技術的“京東互保” 加密貨幣總市值創一年以來新低:1.京東金融推出基于區塊鏈技術的“京東互保” 。

2.俄亥俄州共和黨計劃推出法案消除SEC對加密貨幣行業司法管轄權。

3.加密貨幣全線大跌 總市值創一年以來新低。

4.蒙古國與區塊鏈平臺FarmaTrust聯手打擊假藥。

5.紐約州金融服務部向NYDIG頒發第14個加密貨幣許可證。

?6.西班牙電信巨頭Telefónica與IBM合作使用區塊鏈簡化電信流程。

7.人人網2000萬美金賣身 此前推出區塊鏈業務。

8.?臺積電將投千億建新廠房 或為全力沖刺7nm制程。

9.4位30歲以下區塊鏈和加密貨幣生態系統從業人員上榜福布斯。[2018/11/15]

流行的項目包括Proof of Humanity、BrightID和IDENA。

PoP項目主要用于建立獨特的身份。反過來，這解決了易受女巫攻擊項目的難題，如全民基本收入（UBI）或二次方融資。

它們通過照片和視頻提交等傳統身份驗證方法，或復雜的人工智能圖靈測試來實現這一點。

雖然PoP項目也通過“信任網絡”社區機制來建立身份，比如要求參與者簽署彼此的數字認證作為一種“擔保”形式，但它們這樣做只是為了證明身份的唯一性。

簡而言之，這些項目有助于建立人格，但這種個體性就是一個黑箱。它們不適合在社交圖譜上繪制豐富的、背景相關的身份，也不適合人們之間相互聯系——像靈魂綁定代幣和可驗證的憑證試圖做的那樣。

分析 | 金色盤面：BTC 空頭肆虐 資金大幅流出:金色盤面分析師表示：BTC過去24小時出現大幅下跌，成交量有所萎縮，主要成交量來自期貨交易所，說明多空戰場在期貨合約，從資金流向看，空頭占有優勢。[2018/8/5]

2022年5月，Glen Weyl、Puja Ohlhaver和Vitalik Buterin共同發表了《去中心化社會》一文，闡述了“靈魂綁定”代幣（SBTs）的案例。

SBTs可以被簡單地認為是公共區塊鏈上永久的、不可轉移的代幣，就像流行的《魔獸世界》電子游戲一樣，作者借用了其中“靈魂綁定”的比喻。靈魂綁定代幣可以以各種形式發行——學業成績、金融負債、就業合同，可以由任何人發行，無論是個人、私人公司、大學、社群還是政府。

為什么我們希望我們的身份是永久的、不可轉移的？ 

當兩個人在第一次見面握手時，這種關系只存在于他們短暫的記憶中。SBTs試圖在一個公開的區塊鏈上將握手正式化，以便全世界都可以目睹和驗證。通過這樣做，我們可以根據社會背景來塑造一個人的身份，從而開啟通向協調世界的大門，而這個世界直到現在，如果沒有中間人都是不可能的。

從本質上講，SBTs是將社會資本（即聲譽）編纂為正式的財產所有權。通過“袒露我們的靈魂”，人們可以公開賭上他們的聲譽，證明他們自稱是誰的真實性。

以下例子是關于SBTs可以開啟的經濟創新。

金色財經現場報道丨央行參事盛松成：區塊鏈最好不要用到貨幣方面，和貨幣相結合是沒有前途的:金色財經記者現場報道，今日，在博鰲亞洲論壇“再談區塊鏈場”中，央行參事盛松成表示：如果虛擬貨幣泛濫，比特幣全都有，那貨幣政策是沒法執行的，利率怎么定，匯率怎么定、CPI怎么定，經濟怎么調控都是完全做不到，一開始的時候，虛擬貨幣2002年、2003年出來的時候，實際上世界上中央銀行都還不是非常統一觀點。現在大家看到現在是統一觀點至少不承認它是貨幣，因為它會妨礙貨幣政策的執行。所以我覺得如果我們用區塊鏈最好不要用到貨幣方面，你不要和貨幣相結合，你一和貨幣相結合是沒有前途的。[2018/4/10]

藝術：一個沒有專業認證但得到基層社區認可的步履維艱的藝術家可以通過SBTs來證明他們的“街頭信譽”。

教育：那些負擔不起昂貴大學學位的人可以通過從非正式學習渠道獲得的SBTs來證明他們的教育資歷。

銀行：貸款申請人可以通過沒有不良信用記錄來證明自己的信譽，或者通過SBT收藏來展示自己的良好聲譽，無需DeFi常用的資本效率低下的超額抵押模式（在償還貸款時，可以發布另一個SBT作為還款證明）。

治理：DAO可以通過保護巨鯨來完善他們的集體決策系統（SBT是不可購買的）。DAO還可以通過更包容的投票系統設計，向可信的局外人發行SBTs來避免多數共識的暴政。

記錄管理：通過輕松地將所有醫療記錄作為SBTs傳輸，可以減少更換醫療或保險提供商或退出相關關系時出現的摩擦。

金色財經現場報道 量子比特幣創始人張建國：比特幣和區塊鏈技術可以完全分開:金色財經現場報道，在4月3日舉辦的2018年世界區塊鏈峰會現場，量子比特幣創始人張建國表示：“從科技領域的角度來，或者是商用價值的領域來講，區塊鏈和比特幣是完全可以分開的。本身比特幣就是區塊鏈技術的第一個成功的應用。區塊鏈技術經過不斷迭代更新和發展，未來它會應用于更多行業的發展。比特幣和區塊鏈技術是完全可以分開的，而且區塊鏈技術更能夠服務更多的行業。”[2018/4/3]

業務運作：通過輕松定位潛在客戶/員工持有的SBTs類型，可以提高銷售/人力資源等傳統業務功能的效率。

SBTs的宏偉愿景是，有一天，在Web3已經滲透到主流社會時，將存在一個SBTs富足的生態系統，SBTs將遍及各處，個人的錢包地址可以提供一個可靠和全面的“數字身份”，而不像我們粉飾我們的領英頁面和工作簡歷那般自我頒發的不可靠的憑證。

靈魂綁定代幣并非沒有受到指摘。

當我們想要防止某種負面行為隱匿時，例如一個人的不良信用或犯罪歷史，SBT的永久性是相當好的。但這種抗審查性可能會適得其反。

Disco的創始人Evin McMullen對SBTs的批評尤為顯著。

SBT的永久性和公開性使任何人都可以輕易地獲取一個人的相關性和推論，而且可能會被證實在缺少隱私方面損失慘重，并鼓勵某些形式的負面歧視。

例如，一個種族主義的雇主可能會對一個潛在雇員的表現大打折扣，因為看一眼求職者的錢包就能證明他參加了黑人人權運動。

為了緩解這個問題，像McMullen這樣的SBT批評者更喜歡W3C主導的“可驗證的憑證”（verifiable credentials，VCs）形式，有時也會令人困惑地被稱為認證、徽章或聲明。

和SBTs一樣，VCs可以由任何人發行，可以代表任何一點信息。然而，關鍵的區別在于，它是通過應用零知識證明技術私下運作的。

下面是關于VCs如何運作的一個簡單說明：

1）我說我是蝙蝠俠，但你不相信我。 

2）為了證明我確實是哥譚市的暗夜騎士蝙蝠俠，我給你發了一份鏈下加密VC。

3）這個VC是由哥譚市警局的去中心化身份標識（把它想象成一個錢包）發布和加密簽名的。每個去中心化身份標識的“簽名”都代表一個唯一的水印，所以你知道這個信息沒有被篡改。

4）現在你知道我是蝙蝠俠了，因為冒名頂替的人不可能拿到那份憑證。

5）整個驗證過程是保密的，我不需要向你透露任何關于我自己的事情。

 簡言之，可驗證的憑據與SBTs不同，前者是在“選擇性披露”的基礎上運作的。

Web3世界中已經存在許多可驗證的憑證協議，并經過了市場檢驗。它們建立在W3C框架于今年7月建立的官方網絡標準的基礎上，提供了一種去中心化的方式來建立對隱私敏感且不需要中央發行機構的數字身份。

有些著名的例子，例如Civic，其鏈上VC產品已經支持了至少295個NFT鑄造項目，并幫助阻止了120萬次bot機器人攻擊。另一個例子是Ontology，其旗艦身份解決方案已經創建了150多萬個去中心化身份（DIDs）。

最后，像Disco這樣的協議可以讓你從你的以太坊地址創建去中心化的身份標識來簽署鏈下VCs。

SBT一文的合著者并非沒聽過這些批評之音。正如他們在文中明確承認的那樣，SBTs可能導致“反烏托邦場景”，如許可移民系統、強化監管俘虜或自動歧視。

但這些批評并不一定是板上釘釘的。

為了解決隱私問題，零知識技術可以應用于SBTs，以創建單獨的訪問權限來讀取它們，允許SBT持有者決定如何以及何時披露他們的SBTs。其次，SBTs的變體可以用來減輕其永久性。例如，讓SBT在一段時間后變成可轉讓的代幣，或允許發行人完全撤銷SBT。

靈魂綁定代幣與可驗證的憑證之間的緊張關系可以被認為是選擇成為公眾人物還是選擇低調保持隱私之間的區別。一個人的公開聲譽（靈魂綁定）要承載更多的重量和力量，因為它實際上是一個擴音器，高喊著“我沒什么要隱藏的”，但你的對手也可以通過抹黑你來破壞你的聲譽。

另一方面，私人聲譽（可驗證的憑證）由于其隱蔽的性質而得不到公眾的信任，但它不容易受他人操縱，而且你對人們（少數人）如何看待你掌握著更多的控制權。

從這個角度來看，靈魂綁定代幣最大的缺點也是它最大的優點。在公開場合拿自己的聲譽做賭注，讓別人來審視，這是有用處的，但你最好確保自己沒有什么不可告人的秘密，否則很快就會引火燒身。

互聯網是沒有身份層的。

幾十年來構建該層的努力一直依賴于某種形式的中心化提供者……直到現在。

Web3數字身份——靈魂綁定代幣、可驗證的憑證和人格證明項目——代表了一種可信的替代方案，以一種去中心化、自下而上的方式構建數字身份。

盡管它們的方法不同，但這些構建者的目標是一致的：使個人能夠創建一個豐富的社交層，而不依賴于中央發行者。

十有八九，因目的不同，數字身份解決方案也會不同。無論確定何種身份設置，都將根據其創建目的不同而有所不同。一個人的醫療狀況等深度個人信息可能不會被存儲為鏈上SBT，但其他情況則會更適合，如一個人的犯罪歷史。

多虧了區塊鏈技術，這些努力將最終導致中心化身份識別系統（駕照、護照、出生證）逐漸被取代，這一次終于減少了對權力決定人類身份規則的依賴。

DeFi之道

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：SBT區塊鏈BTS比特幣SBTC價格區塊鏈存證證件具有更高的信任等級BTSA幣比特幣市值走勢圖

SAND