區塊鏈的價值捕獲在協議層還是應用層？在應用層的協議_區塊鏈

作者:北辰

2016年， 頂級風投USV的Joel Monegro發表了《Fat-protocols》，這是一篇非常經典的crypto論文，對比了互聯網和區塊鏈在技術棧上的區別，以及由此帶來價值捕獲上截然相反的局面——互聯網是「瘦協議、胖應用」，而區塊鏈則是「胖協議、瘦應用」。

雖然過去六年來，這個觀點基本得到了市場驗證，協議層創造和捕獲的價值遠高于那些建立在它們之上的應用程序，但現在看來情況正在起變化——Uniswap、GMX、AAVE等應用捕獲的價值已經遠遠超過了以太坊，而且仍在快速增長之中。

Crypto市場似乎正在導向Multicoin Capital在2018年發表的《Thin Protocols》中的觀點，即建立在協議之上的應用控制著終端用戶，它們永遠都在試圖把價值截流，而協議則對此無能為力。

深證大學2022年新增“區塊鏈信息管理與信息系統”專業:金色財經報道，深證大學官微發布深圳大學2022年招生計劃和政策解讀公布。內容顯示，2022年總計劃招生擬為7210人，較去年增加260人。此外，2022年新增4個招生專業。其中，新增1個普通專業：“供應鏈管理”，另外新增3個“中外合作辦學”專業。在外方學位中，新增了金融科技（理學學士學位）、大數據管理與應用 （理學學士學位）、區塊鏈信息管理與信息系統 （理學學士學位）。[2022/6/10 4:16:33]

我完全認可USV的胖協議的基本觀點，我也完全認可Multicoin的瘦協議的觀點，因為二者一點兒也不矛盾，只是他們在描述各自的觀點時都采用的「Protocols」這個詞匯，其實指向的是不同的事物，所以只是語言上的誤會。

那么區塊鏈上的價值到底會流向協議層還是應用層？

海南社管平臺將區塊鏈等前沿技術納入規劃技術中:近日中國電子科技集團有限公司技術團隊接受接受采訪時解答相關問題并展示了該團隊近期為海南社管平臺開發上線的新功能。中國電子科技集團電子科學研究院國家工程實驗室副主任、海南社管平臺現場總指揮張博表示，社管平臺規劃設計堅持服務海南自貿港實際需求，參照國際一流標準，科學統籌近期實戰化需求與長遠服務保障目標，將5G、大數據、人工智能、區塊鏈等前沿技術納入規劃技術中，有力提升了規劃設計的前瞻性、科學性和實用性。（海南日報）[2020/4/3]

USV的觀點是20世紀90年代以來的互聯網協議（TCP/IP、HTTP、SMTP等）雖然創造了不可估量的價值，但更多是間接創造的，大部分價值都是在應用層被捕獲并重新聚合（主要是數據），所以互聯網投資都是集中在應用程序上，而投資協議技術的回報率則會非常低。

動態 | 韓國國家政策委員會主席呼吁政府放松區塊鏈管制:據韓國先驅報4月7日報道，在4月5日舉辦的韓國國民經濟決策會議上，韓國民主黨眾議員、國家政策委員會主席Min Byung-doo表示，韓國政府的確對加密貨幣市場制定了嚴格的規定。韓國政府此前表示，它將降低監管壁壘，但加密貨幣和區塊鏈卻不在此列，這很矛盾。現在是時候重新審視以前的規定，并根據需要放寬這些規定。他將向文在寅總統提議放松管制，并補充說，他已經就此事咨詢了總統的高級助手。反對黨議員批評文在寅政府忽視了創新增長的政策倡議。他們認為區塊鏈技術在第四次工業革命時期至關重要。[2019/4/7]

區塊鏈協議卻截然相反，因為區塊鏈是共享數據層，并且還把「訪問」貨幣化，從而避免了互聯網協議的不幸（價值幾乎完全被應用層給截流），甚至還能反過來讓絕大部分價值流向協議層，造成「胖協議、瘦應用」的局面。

聲音 | 工商銀行趙磊：區塊鏈只能在某一環節去中心化:中國工商銀行網絡金融趙磊近日表示，區塊鏈只是一種技術手段和方式，它不能夠解決體制上的問題，區塊鏈只能是在某一個環節去中心化，節省成本，增加信任，甚至實現智能合約的匹配。[2018/9/10]

我非常認同USV的上述分析思路，但對結論有所保留，因為那篇文章把區塊鏈的技術棧直接簡化為協議層和應用層，后來的爭議也正是緣于此，我們應該在更精確的技術棧分層上討論。 

互聯網最經典的分層是OSI七層模型，區塊鏈的分層模型也有很多種，比較典型的是六層（多出來的最底層是因為區塊鏈本身就依賴于互聯網為它工作）。

動態 | 日本NEDO將利用區塊鏈技術開發一套面向出口手續業務的信息共享基礎設施:今日，日本新能源產業技術綜合開發機構（NEDO）官網發布消息，NEDO將開發和驗證利用“區塊鏈技術”的信息共享基礎設施，該設施可以安全地管理和共享出口手續業務相關數據。據悉，該項目的是在相關業務人員之間建立一個能夠安全、準確交換貨物和相關手續的信息系統，并計劃2018年年末以國內特定港口作為試點，驗證相關業務人員的工作效率是否提升及和出口時間是否縮小等。據官網消息，NEDO此次項目的預算是2億日元。[2018/8/23]

在USV的論述中，「應用層」就是上圖的應用層，而「協議層」是應用層以下的各層的總稱。可問題是，區塊鏈的應用層不能直接對照互聯網的應用層。

互聯網的應用層截流了大部分價值，但更準確來說是被應用層的終端產品截流了，而不是應用層的協議（例如HTTP協議）。所以USV的「瘦協議」是包含了應用層的各層技術棧的協議，而「胖應用」是特指應用層的終端產品。

區塊鏈雖然也可以分成很多層，但網絡層、數據層、 共識層、激勵層是被公鏈一起打包了，合約層在某種程度上扮演著互聯網的應用層協議的角色，在此之上才是終端應用。

Multicoin的瘦協議的觀點正是以以太坊上的去中心化預測市場Augur和基于Augur的終端產品AugurCo（隨便假設的產品）為例來展開說明的。

所以Multicoin文章中反駁USV文章的Protocols（協議），有相當一部分是詞匯定義上的誤會——Multicoin所說的「胖應用、瘦協議」分別對應智能合約和終端應用。而USV的「胖協議、瘦應用」分別對應的是公鏈和智能合約+終端應用。

此時仍然沒有解決價值到底被誰捕獲 的疑問，不過毫無疑問的是，相比互聯網，公鏈會捕獲相當一部分價值。

USV在2016年看好投資公鏈，是因為當時沒有多少應用，甚至也沒多少公鏈，價值也就絕大部分流向了充滿想象空間的公鏈。但隨著這些年的發展，基于區塊鏈的各類應用開始繁榮起來，它們創造了真實的價值和收入（尤其是DeFi領域），公鏈捕獲價值的比例也就自然而然在降低（絕對價值仍在高速增長）。

但是至少就現階段以及未來相當一段時間來說，Multicoin的「胖應用、瘦協議」，即「胖終端應用、瘦智能合約」并不會實現。

現階段的區塊鏈還在造輪子的階段，所以人們往往把輪子、底盤、引擎這種關鍵組件當作終端產品來用（這也是為什么體驗那么差的原因），但是當各個應用領域的實現「最小功能」的關鍵組件完善的時候，「可組合性」的可能性就有施展空間了。

因為區塊鏈是共享數據層，這些關鍵組件是開放的，且能被無限次使用，所以后來的開發者為了實現更細分的功能（或者單純只是更好的體驗），組合這些關鍵組件并簡單優化即可，這就是區塊鏈「可組合性」的想象力所在，也是互聯網領域「云原生」的想象力所在。

但由此造成的結果會是除了公鏈捕獲一部分價值，然后那些被無限次使用而且也把「訪問」貨幣化的智能合約會截流，只剩下比較少的流向終端產品。

事實上Multicoin以Augur為例來說明，只是因為當時使用Augur的智能合約免費，因此會被其他協議或者終端應用捕獲走價值，而今天絕大多數智能合約都是收費的。

這里也許會引出一個問題，即是否對后來做終端產品的開發者不公平，其實從商業上來說，這類終端產品本身的成本也低很多（公鏈解決了互聯網產品的高運維成本，可組合性解決了開發成本），因此回報也是合理的，除非自己再在合約層開發顛覆性的智能合約。

最后簡單總結一下。公鏈仍然值得投資，只是現在的選項多了非常多的應用，而具體到應用上，我們應該把目光聚焦到那些在合約層能「實現最小功能」的產品上（一個不會引起任何爭議的例子是Uniswap），而不是對標互聯網產品要有完整的工具以及流暢的體驗。

因為流暢的體驗不是區塊鏈產品現階段優先解決的問題（先解決有的問題），而完整的工具更是典型的互聯網思維，因為互聯網產品要么成為大應用，要么死，幾乎沒有中間態，區塊鏈產品則聚焦在特定功能上也可以被可組合性充分利用。

鏈茶館

個人專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：區塊鏈USVOINTICO區塊鏈游戲幣拍賣USV價格coindy幣對交易所YetiCoin

比特幣交易