監管層終于對DAO下手了 鏈上治理算違法嗎？_DAO

原文作者：Will Papper，Syndicate 創始人

原文編譯：0x9F，BlockBeats

昨日，美國商品期貨交易委員會（CFTC）在美國加州北區地方法院對 Ooki 協議（前 bZx 協議）運營組織 Ooki DAO 提起訴訟，并對 Ooki DAO 處以 25 萬美元罰款。

Ooki 協議允許用戶為開設杠桿頭寸提供保證金（抵押品），其最終價值由建立頭寸到關閉頭寸期間兩種數字資產的價格差異決定。Ooki 協議聲稱為用戶提供了在去中心化環境中從事這些交易的能力，即沒有第三方中介機構對用戶資產進行保管。

加拿大金融管理局發布加密資產風險監管指導方針草案:金色財經報道，加拿大金融管理局宣布了兩份關于加密資產風險監管資本處理的指導方針草案。加拿大金融管理局表示，將發布新的指導方針，以取代2022年8月發布的有關加密資產風險監管處理的臨時咨詢意見。[2023/7/26 16:00:41]

CFTC 指責這些交易為非法，因為它們必須在指定的合約市場上進行。此外，通過招攬和接受客戶訂單并與客戶進行零售商品交易，并接受金錢或財產（或提供信貸代替）為這些交易提供保證金，Ooki DAO 以未注冊期貨交易機構的身份非法運營。Ooki DAO 也未能按照期貨交易機構的要求采用客戶識別計劃作為銀行保密法合規計劃的一部分。

白宮宣布首個AI監管計劃：撥款1.4億美元研究，制定指導方針:5月4日消息，美國白宮宣布其首個遏制人工智能風險的舉措。白宮官員表示，美國國家科學基金會計劃撥款 1.4 億美元用于新的人工智能研究中心。政府還承諾為政府機構發布指導方針草案，以確保對人工智能的使用保障美國人民的權利和安全。幾家人工智能公司已同意在 8 月的一次網絡安全會議上提交其產品以供審查。[2023/5/4 14:42:52]

CFTC 的罰單認為，Ooki DAO 是一個非法人組織，應對違反美國《商品交易法》和 CFTC 法規的行為負責。這一處罰引起眾多加密人士熱議，BlockBeats 對投資 DAO 管理平臺 Syndicate 創始人 Will Papper 在社交媒體平臺上的觀點作了一番梳理：

聲音 | 瑞銀策略師：加密貨幣需克服價格波動和監管障礙才能被視為主流資產類別:據CNBC報道，瑞銀策略師Joni Teves周四在給客戶的一份報告中表示，加密貨幣需要克服價格波動和監管障礙才能被視為主流資產類別。Teves從歷史角度考察了比特幣的價格，發現比特幣70％較大的價格變動由投機性興趣驅動，使比特幣“容易受到大幅波動”的影響。由于缺乏價格穩定性，比特幣未達到被視為貨幣需要滿足的標準。Teves表示，在調整了風險的基礎上，比特幣的年回報率僅略微超過股票。不過Teves表示比特幣過去的表現是否會重演仍尚無定論。此外，Teves還提到了技術限制，以及可擴展性，規模和速度，開發商為解決這些問題所做的改變“不足”。因此，比特幣無法處理現實世界的機制所處理的交易量。然而瑞銀并沒有完全排除比特幣未來將作為一種支付形式。Teves概述了比特幣成為“合法資產類別”的幾個條件，包括監管需支持消費者保護措施。[2018/8/3]

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。

CFTC 聲稱，DAO 治理的所有參與者都可以為 DAO 的行為負責。這是一個可怕的先例，意味著鏈上治理的投票者和多簽參與者都有責任，不過鏈上治理將責任分散到更多人身上。

多年來，人們一直聲稱多簽參與者有責任風險，而鏈上治理沒有。這種觀點雖然值得懷疑，但它基于這樣的設想：如果有足夠多的參與者參與到足夠分散的治理中，那么就沒有個人需要為 DAO 的行為負責。

一個（更悲觀的）答案是，鏈上治理和多重簽名都是具有無限個人責任的非法人組織。這以更強大的法律理論為基礎，也是許多律師的觀點，盡管大多數人不相信這可能發生。

在這種更悲觀的觀點下，如果 DAO 做了它可能要承擔責任的事情，每個參與的人都可能被追究責任。對于多重簽名，是簽名者。對于鏈上治理，是投票者。

沒錯，你會因為在治理提案中投票而承擔責任。并且根據 CFTC 的解釋，治理參與者要為投票承擔個人責任。

這里是對他們決定的異議，鏈上治理并沒能保護 Ooki DAO。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：DAO比特幣OOKICFTsdao幣公鏈比特幣價格COOKIE價格cft幣行情

火必APP