金色觀察｜Bankless：Maker DAO的生存危機_加密貨幣

文/Donovan Choy，Bankless

加密分析師熱衷使用的穩定幣分類如下：1）法幣支持的穩定幣（我們不喜歡這類穩定幣，因為監管機構可對其審查）；2）加密貨幣支持的穩定幣（我們喜歡這類穩定幣，因為它們是不可審查的）；3）算法穩定幣（隨著Terra的暴雷，這類穩定幣已經失寵了）。

Maker的穩定幣DAI屬于“去中心化”穩定幣，因為它是由加密貨幣抵押的。但正如人們經常說的那樣，去中心化是一個范圍，DAI也有USDC等中心化穩定幣抵押。

現在，DAI仍然由區塊鏈上的智能合約驅動，是清晰透明的，既可以說它是部分中心化的，也可以說是部分去中心化的，這取決于你樂觀還是悲觀（glass half-full or half-empty）。

金色財經挖礦數據播報 | BTC今日全網算力上漲1.19%:金色財經報道，據蜘蛛礦池數據顯示：

BTC全網算力139.849EH/s，挖礦難度19.30T，目前區塊高度652476，理論收益0.00000703/T/天。

ETH全網算力260.901TH/s，挖礦難度3242.40T，目前區塊高度11044429，理論收益0.00737115/100MH/天。

BSV全網算力1.781EH/s，挖礦難度0.28T，目前區塊高度656611，理論收益0.00050538/T/天。

BCH全網算力2.796EH/s，挖礦難度0.38T，目前區塊高度656890，理論收益0.00032183/T/天。[2020/10/13]

DAI是好是壞？針對這個問題你可能會有兩種反應，完全取決于你的立場讓你戴哪頂帽子。

第一種是戴上哲學家的帽子，進行全面的“大規模去中心化”。事實上，這頂帽子很容易戴。我們可以指出有很多去中心化的穩定幣，例如Reflexer Finance的自由浮動RAI，它是純加密貨幣抵押的，不與美元掛鉤。但是這些哲學家在經驗主義的思考上失敗了，他們忘記了RAI的520萬的流動供應只是DAI（65億）的一小部分。因此，盡管RAI近似于加密貨幣的去中心化理念，但它沒有Maker那樣的可擴展性問題，也沒有實現同等水平的用戶應用規模，這才是重點。

金色晨訊 | 中國拘留數字貨幣盜竊者 華爾街對加密貨幣需求仍在增加:1.南非稅務局宣布常規稅收規則適用于數幣相關交易。

2.中國拘留三名涉嫌數字貨幣盜竊嫌疑人。

3.火幣礦池通證HPT上線，其中20%將空投給HT用戶。

4.螞蟻金服區塊鏈業務專家稱區塊鏈票據可杜絕重復報銷。

5.以太貓創始人表示，區塊鏈在亞洲還有很大發展空間。

6.V神提出可將目前交易中使用的最高收費拍賣模式改為固定收費模式。

7.卡巴斯基稱，第二季度犯罪分子以ICO名義竊取投資者信息獲利230萬美元。

8.John McAfee表示最近引發的BitFi錢包爭議只是營銷手段。

9.華爾街分析師表示，盡管價格下跌但華爾街對加密貨幣的需求在增加。[2018/8/20]

對DAI部分中心化的第二種反應當然是戴著實用主義的帽子，即增長和用戶應用優先于令人煩惱的抽象哲學理想（當然，這頂帽子會安穩戴到直到監管機構提醒你還有哲學思想這回事）。DAI的部分中心化令人遺憾，但與法幣相比，它仍然是一個相對的進步，這是好事，也是讓我們開始進入加密世界的原因。

分析 | 金色盤面：BTC/USD “頭肩底”構筑接近完成:金色盤面綜合分析：BTC/USD 在4小時K線圖構建了一個“頭肩底”形態。一般這樣的形態，對于空頭來說都是具有震懾力的，如果向上突破，頸線將會帶動一波大級別的多頭行情。[2018/8/17]

像往常一樣，困難的利弊權衡出現了。實用主義者想要增長，但這需要犧牲去中心化特性。哲學家們希望保持無需信任和去中心化特性，但隨之而來的是較低的可擴展性。Greg Di Prisco本周在Twitter上發文很好地總結了近幾個月來Maker的治理社區中出現的各種意識形態陣營。這些陣營之間沖突的核心就是這一權衡。

美國財政部對Tornado Cash的突然制裁，似乎已經引發了Maker全社區的條件反射式反應——Jacek Czarnecki哀嘆其為“被動的、不知情的、有時無知的”——讓全社區重新思考其監管合規策略。

金色財經現場報道 熊健：公鏈之爭的本質是生態之爭 :金色財經現場報道，在2018首屆區塊鏈技術應用高峰論壇上，澳洲U網中國區負責人熊健表示，公鏈之爭的本質是生態之爭。區塊鏈是多中心化的，是可以相互信任的，所有的社區都相信區塊鏈的邏輯。公鏈的生態哲學是從孤軍奮戰到多點開花。[2018/6/14]

Maker的生存危機讓我們聚焦過去一年里Maker為了發展而采取的兩個主要中心化策略：

1）第一個當然是DAI重度依賴USDC抵押。相關背景如下：Maker在2021年初推出了錨定穩定模塊（PSM），允許用美元穩定資產鑄造DAI。這得以實現更大的可擴展性，因為鑄造DAI對去中心化抵押（如ETH）的需求較低——用戶希望持有DAI，但他們不想在此過程中做空ETH-USD。其缺點是，犧牲了無需信任的特性，因為與美元掛鉤的中心化資產會增加監管風險，Circle在本月早些時候凍結了OFAC黑名單上的Tornado Cash地址上的7.5萬USDC就清楚地表明了這一點。

金色獨家 俄羅斯意圖用加密貨幣對抗美元霸權:金色財經獨家分析，俄羅斯總統普京6月7日在與俄羅斯公眾的年度現場問答會議上表示，俄羅斯不能有自己的加密貨幣，但必須研??究如何使用加密貨幣。同時，另一條消息宣稱，俄羅斯政府與企業巨頭合資開發區塊鏈及物聯網。從這里可以很清晰的看到俄羅斯對于加密貨幣以及區塊鏈行業的態度。從歷史上看，俄羅斯對于加密貨幣的態度一直有所反復，一開始是出于完全的無監管狀態，特別是由于俄羅斯擁有豐富的電力資源，挖礦一度盛行，然而隨著加密貨幣產業在俄羅斯的發展壯大，監管開始注意到這一產業，之后針對加密貨幣收益等開始制定稅收政策，同時在俄羅斯境內禁止了Telegram，并且嘗試對ICO進行沙盒監管，可以看出俄羅斯當局有意在引導加密貨幣和區塊鏈產業走向更加規范化的道路。從普京的發言中也可以看出，作為一個新興產業，加密貨幣及區塊鏈行業擁有發展潛力，俄羅斯不愿意錯過這趟風口。但同時俄羅斯也對加密貨幣存在擔心，“不能有自己的加密貨幣”是為了規避加密貨幣可能導致的潛在性金融風險，“必須研??究如何使用加密貨幣”使人聯想到之前俄羅斯一銀行通過加密貨幣幫助委內瑞拉石油幣發展，從一定程度上講，加密貨幣能夠繞開以美元為主導的布雷頓森林體系，委內瑞拉的石油幣一方面是應對其國內嚴重的通脹問題，另一方面也是對傳統“美元-石油”掛鉤機制的挑戰。“必須研??究如何使用加密貨幣”就是善于利用加密貨幣維護自身國家權益。另外，俄羅斯對于加密貨幣和區塊鏈抱持不同的監管態度，區塊鏈作為一種新潮技術將被鼓勵開發應用到各行各業之中，然而加密貨幣則要采取更為審慎的態度，避免造成系統性金融風險。[2018/6/13]

2）其次是Maker的現實世界資產（RWA）敞口，包括房地產開發的擔保貸款、代幣化現金流動資產、美國國債和公司債券等。Maker的現實世界資產占Maker年化收益的比例高達約8%-10%。

本周，Maker聯合創始人Rune Christensen在一篇名為《合規之路與去中心化之路：為什么Maker別無選擇，只能準備讓Dai自由浮動》的爆文中，提出了一條極大地限制其對中心化資產依賴的路徑，因為大家看到Tornado Cash發生了什么吧！

Christensen關于Maker的去中心化愿景的核心集中體現在兩個主要工具：MetaDAOs和Protocol Owned Vaults（協議擁有金庫）。隨著時間的推移，這兩種工具的結合將有效降低Maker現有的監管風險，并使其走上可行的增長之路。

MetaDAOs（又名Maker subDAOs）可以發行自己的代幣，為用戶收益耕作提供獎勵，并抵消自由浮動DAI的任何貶值。這里的關鍵是，盡管DAI具有自由浮動的波動性，但與Maker緊密結合的MetaDAOs可以幫助刺激對DAI的某種形式的需求。（當然，這取決于許多未知因素，即這些MetaDAO項目的價值——為什么這些MetaDAO代幣有零售價值？散戶為什么要購買？）

另一方面，協議擁有金庫是利用以太坊合并的一種策略。據此，Maker推出了自己的合成ETH，可用于發行超額抵押的DAI，同時收獲所質押的ETH約4%-5%的年收益率。雖然合并計劃在幾周后進行，但信標鏈的提款功能在上海網絡升級之前不會啟用，該升級計劃于合并后的6-12個月進行。

最后，Christensen列出了Maker的時間表。

上圖說明：

1）鴿子階段：

* 最大化增長，無彈性。

* 無限制的現實世界資產（RWA）敞口。

* 從MetaDAO收益耕作中收獲高于現在的RWA。

* 所有收入用于購買ETH。

2）老鷹階段（三年后進入該階段，除非因治理延誤）：

* 在增長和彈性之間獲取平衡。

* RWA上限為25%。

* 背離1:1USD自由浮動DAI很可能成為必要。

3）鳳凰階段（如果政府當局攻擊風險持續增大）

* 犧牲增長實現最大化彈性。

* 沒有可捕捉的RWA敞口。

DeFi之道

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：加密貨幣MakerDAIMAKE綠洲幣是加密貨幣嗎MakersPlace2DAI幣NFTMAKE

FTX