不要指望CeFi去拯救以太坊_POS

原文標題：《Don't count on CeFi to protect the Ethereum network》

原文作者：Nothing Research原文編譯：Jack(0x137)，BlockBeats

沒有什么是絕對的，我們必須從不同的角度來評估以太坊 PoS 與 PoW 的優劣。但如果我們用安全性與去中心化進行比較，就像是拿蘋果與橙子進行比較一樣，討論將毫無意義。

我們至少可以從兩個角度來思考抗審查性：

1. 如果被審查，你的交易上鏈會被阻止多久？

2. 如果被審查，你能保證你的交易在未來仍然可以打包上鏈嗎？

而為了防止 51% 攻擊，讓我們考慮以下兩個方面：

CZ發文提示用戶不要受FUD和虛假消息影響:2月13日，CZ在其社交平臺發布消息，提示用戶不要受FUD和虛假消息、攻擊影響。[2023/2/13 12:04:07]

1. 黑客攻擊要花多少錢？

2. 他們租用到足夠采礦設備的可能性有多大？

對于以太坊合并，我們不應該簡單地說 PoS 的去中心化和安全級別比 PoW 的「更高」或者「更低」，這些問題的范圍太廣了。所以，讓我們對其一一進行剖析。

首先來說安全問題。毫無疑問，PoS 下的攻擊成本的確變得更高了。這已經討論過很多次了。如果你試圖用你瘋狂的哈希率去攻擊 PoW 網絡，你的實際成本只是你的電費。攻擊網絡并不會改變你的算力，尤其是當市場上顯卡礦機的比例很高時。即使您的攻擊失敗，您也可以拆除加密采礦設施并出售這些顯卡。

但是如果你攻擊 PoS 網絡，就有可能失去所有質押的 ETH。這使攻擊成本增加了數百倍。我們必須意識到，攻擊 PoW 的代價是暫時的，然而對于 PoS 來說，它卻是永久性的。

Kraken高管：應長期持有比特幣，不要花費比特幣:Kraken業務開發總監Dan Held表示，要長期持有比特幣，而不要使用它進行消費。他解釋稱，比特幣在日常支付方面設計不佳，因其交易費用太高，確認太慢，而且對消費者來說沒有必要。此外，他承認在非法在線支付中，比特幣確實有一個利基用例，但這種情況非常少見。Held認為，在儲存財富方面，可防止政府通貨膨脹及資產被沒收或占用，比特幣提供的功能更多。他表示，比特幣真正的價值在于擁有貨幣自由和以一種政府無法沒收的方式保存財富的能力。（Decrypt）[2020/12/3 22:55:57]

但是，在考慮租用挖礦設備時，PoS 的情況會稍差一些。鑒于 PoW 挖礦的物理特性，礦工分散在世界各地，這讓你很難租到 ETH 總算力的 51%。這不是成本問題，而是「非一即零」的問題。

PoS 則不同。目前有 1.2 億個 ETH 在流通，其中 1300 萬多枚質押在信標鏈上。理論上來說，只要你能「借」到流通 ETH 的 5%，就可以進行 51% 攻擊。當然，我并不是說這很容易，它仍然非常困難，但不會有 PoW 那么難。

馬來西亞證券委員會警告公眾不要使用加密ATM:馬來西亞證券委員會(SC)今日警告公眾不要使用加密ATM。在今天的一份聲明中，SC稱加密ATM機是一種允許個人通過現金、借記卡、信用卡或電子錢包購買和出售數字資產的機器。這些機器安裝在馬來西亞的各個地方，促進不同類型的數字資產與法定貨幣的交換，反之亦然。聲明稱：“SC希望提醒公眾，運行加密ATM的實體被視為正在運行數字資產交易所（DAX），這需要在SC上注冊。在這方面，SC沒有授權任何實體運行加密ATM。” SC還警告馬來西亞所有未經授權的加密ATM運營商立即停止其活動。根據馬來西亞證券法，未經SC許可操作DAX是違法行為。（Bernam）[2020/7/8]

在一個中心化的世界里，借貸可能需要一些抵押品，或者可能依賴聲譽，甚至是權力，比如監管機構，所以這里涉及到我們的第二個問題——抗審查，它是去中心化特征的一部分。

至少 2/3 的以太坊信標鏈節點是在美國監管機構的管轄之下的，這可能會導致抗審查性受損。關于這個問題的討論從這條推文開始：

XMAX創始人玉紅：在沒有找到高緯度CEO之前 真心請不要關注XMX:XMAX創始人玉紅剛剛于微博發布長文，思考回顧XMX這2年悲與痛、得與失稱，XMAX項目當年收到5000個BTC啟動，后來5000個BTC一大部分被CEO團隊市值管理管沒了。錢沒了的時候才知道市場上大部分的市值管理團隊都是割項目方為目的，根本不是維持幣價穩定向上。2020年出現各種黑天鵝，蘭州礦場自己出問題導致礦機被扣，目前還在官司中。CEO在社群壓力下被迫辭職，團隊無人管理。最后，玉紅強調稱，在沒有找到高緯度CEO之前，真心請不要關注XMX。此前5月26日消息，玉紅曾發朋友圈稱，先別關注XMX了，今年重點不在幣上。隨后28日，玉紅發微博再強調近期不要關注XMX，并稱急需新CEO重新來過。[2020/6/1]

聲音 | 楊海坡：GRIN毫無匿名性可言，不要長期投資:ViaBTC礦池CEO楊海坡今日發微博稱，GRIN的問題和閃電網絡很類似，普通用戶只能通過大型的網關去使用，比如中心化交易所等，那么就毫無匿名性可言，點對點也是笑談，這很不區塊鏈。炒一炒概念還是可以的，不要長期投資。[2019/9/22]

合并后，排名前 4 的實體分別是 Lido、Coinbase、Kraken 和 Binance，合計占比已經超過 55%。

讓我們以 Tornado Cash 為例。如果美國法規要求 2/3 的礦池禁止一筆交易，那么與 Tornado 相關的交易上鏈就需要更長的時間。過去大概需要 12 秒，但未來可能需要 30 多秒，如果運氣不好，甚至可能需要一兩分鐘。

從下面這條曲線可以看出，連續禁止一筆交易 1 分鐘的概率約為 7%，這有點令人失望。

但實際上，這并不是 PoS 的共識問題。這是關于礦工的變化。過去，PoW 的前 10 名礦池占據了 78% 的算力。理論上，他們還可以共同審查你的交易并阻止它上鏈。

其中許多是有大陸背景的礦池，有些位于俄羅斯和中亞。中國和俄羅斯是世界上少數幾個美國無法直接制裁的地區。因此，抗審查與技術無關，而與礦工的位置有關。

今天的 PoS 池，無論是 Lido、Coinbase 還是 Kraken，都在美國，因此受到嚴格的限制。盡管他們現在都在發表積極的聲明，但監管機構未來審查非法交易只是時間問題。PoS 在抗審查方面實際上比 PoW 差。

還有一個指標可以評估 PoW 與 PoS 的優劣，這是最壞的情況，即你是否可以保證你的交易至少會上鏈。讓我們繼續上面的計算，如果我們仍然假設 2/3 的節點處于審查狀態，那么一筆交易在 10 個區塊內上鏈的概率仍為 98%。你總能找到無視美國監管要求的礦池，你唯一要做的就是等待。

那如果執政政府發現你總是可以通過等待更長的時間來擺脫制裁后，決定回滾你的交易怎么辦？

首先，這個問題不再屬于抗審查的討論范圍。這幾乎就像對網絡的直接攻擊。這種情況發生的概率極小，但也不為零。

例如，一筆 Tornado Cash 相關交易最終通過不受政府監管的節點上鏈。此時，控制了 2/3 節點的監管者就可以直接分叉網絡，移除包含這筆交易的區塊，讓它永遠不會上鏈。盡管他們無法刪除這筆交易，但他們可以簡單地丟棄該塊，這可以在 PoS 下的單個回顯（Echo）中完成。

在這種情況下，一些以太坊社區成員提出了「社會削減」（Social Slashing），即沒收這些節點質押的 ETH。然而，這可能會導致一個新的極權主義產生。以太坊不應該采用區塊鏈上不存在的那些規則。

此外，當前的池節點通常會連接到諸如 Flashbot 之類的 MEV 工具。但是，Flashbot 也受到監管。這意味著不符合監管要求的交易根本不會出現在 Flashbot 交易列表中，那么包含這些交易的節點就會受到影響。因此，節點還需要更多的 MEV 工具。

上個月，coinbase 站出來表示，他們寧愿退出以太坊的質押業務，也不愿審查網絡以遵守制裁規定。但質押服務利潤十分豐厚，預計質押年利率可以達到 6-8%，傭金則能收取 10%-20%。如果 Coinbase 停止提供 Staking 服務，僅根據他們冷錢包中的 100 萬 ETH 計算，每年將損失至少數萬 ETH。

因此這項業務肯定會一直進行。當然，監管機構也會繼續監管。

因此，我們不能真正指望 CeFi 去拯救以太坊網絡，無論是 Coinbase、Lido（半 CeFi）還是 Flashbot（中心化工具）。相反，我們必須對鏈本身進行技術改進和優化。還有很長的路要走。

但只有這樣，我們才能保護我們的以太坊網絡。

區塊律動BlockBeats

媒體專欄

閱讀更多

財經法學

成都鏈安

金色早8點

Bress

鏈捕手

PANews

Odaily星球日報

Tags：POSPOWETH以太坊BitcoinPoSPOWALFETH價格以太坊行情

SOL