觀點：NFT應用或將成為DeFi社區中的最大創新_NFT

在最近的歷史中，DeFi 和 NFT 社區大部分時間都維持著現狀。 然而，在當前的熊/蟹市場中，DeFi 社區可能會看到最大的創新來自將 NFT 應用于 DeFi 協議。

DeFi 生態系統目前散發出一種無聊感，正在拼命等待下一個可以最終被稱為 DeFi 3.0 的進步。 Solidly曾一度似乎是下一個大趨勢，雖然某些方面非常具有創新性，但安德烈·克羅涅（Andre Cronje）的退圈加上存在故障的啟動讓大眾感到失望。 隨著自 1 月下旬以來 NFT 炒作的下降以及 DeFi 拼命尋找下一個流行趨勢，我認為增加兩個最受歡迎的區塊鏈用例之間的協同作用，這可能是期待已久的 DeFi 3.0。 我絕不是說 DeFi 中的 NFT 用例將像 Aave 的誕生那樣具有開創性，或者像 Curve 戰爭那樣引人入勝，但它可能會引發一些急需的生態系統的炒作，該生態系統迫切需要一些東西來循環進入。 某些協議已經包含了 NFT 用例，但要讓這一趨勢真正成為 DeFi 3.0，還需要廣泛采用。

我知道 DeFi 乍得和 NFT 影響力追逐者并不總是最好的朋友，反對社區鄙視對方。 顯然，使用 DeFi 和購買 NFT 的人群之間存在大量重疊，但實際上，投資永續期貨的人和購買 Bored Apes 的 100個衍生品的人之間也存在巨大的鴻溝（如下所示）。 盡管在 DeFi 方面可能存在一種知識至上的感覺，但由于這種毫無根據的擔憂，我認為 NFT 在 DeFi 中的許多潛在應用一直缺乏廣泛采用。

觀點：國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰:金色財經報道，今天在眾議院農業委員會和眾議院金融服務委員會的數字資產小組委員會的聯合聽證會上，小組委員會繼續討論國會議員French Hill所說的“不可能的情況，即相同的公司受到證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的競爭執法行動，將企業家、開發商和就業創造者推向海外。”

CMFA的政策分析師Jack Solowev與CMFA金融監管研究主任Jennifer Schulp表示，“美國向那些致力于下一代全球金融基礎設施的人關閉大門顯然是不明智的。國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰，定義加密證券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和適當的法律待遇。”

據此前消息，在2023年共識會議上，參議員Cynthia Lummis和國會議員Patrick McHenry表達了他們制定立法以闡明美國加密貨幣市場結構的目標，眾議院預計將在未來兩個月內提出提案。[2023/5/11 14:55:40]

Cointelegraph.com 使用標簽系統創建了這張表，傳奇 NFT 收藏家在 NFT 交易中排名前 0.1%，而精英 Dex 交易者在 Dex 交易中排名前 !%，這表明市場移動層面缺乏重疊。

最明顯的是，NFT 是不可替代的，這意味著它們本質上是獨一無二的，因此可以在 DeFi 中提供更加個性化和特定的位置。

觀點：交易所頭部效應將會進一步加劇:1月28日消息，TokenInsight指出：目前市面上的期貨交易所主要可分為：大型綜合交易所、大型期貨交易所、合規交易所和新興交易所。其中新興交易所如Bitcoinwin為增長迅速和具備創新特色的新生力量。數字資產期貨交易量不斷攀升，其中大型綜合交易所市場份額發生較大變化。未來交易所之間的競爭將會圍繞三類交易所之間進行：現有大型數字資產交易所，傳統機構在獲得牌照之后成立的交易所，以及去中心化交易所。[2021/1/28 14:13:44]

其次，NFT 具有源自其實用性和稀缺性的自然價值。 DeFi 協議可以微調特定 NFT 版本的稀缺性和實用性，以更好地控制他們想象的初始價值應該是什么，然后將其余部分留給自由市場來決定。

第三，結合 NFT 可以將治理權的價格與原生協議代幣分開。 Imagine Protocol X 發布了對治理提案進行投票所需的 NFT 集合。 X 代幣仍然可以賺取 80% 的協議費用，而 NFT 持有者可以對治理提案進行投票并賺取 20% 的協議費用。這允許原生協議代幣的價值被完全稀釋，從而對代幣進行更準確的估值。為 veTokens 質押普通代幣會通過將代幣從市場上撤走而人為地抬高價格，這可能會使持有代幣的人感到興奮，但它會創建一個市場，該市場可能會受到質押數量的嚴重影響。由于在許多情況下很難預測代幣的質押時間，因此將此治理過程與 NFT 分開可以提高代幣價值的透明度。此外，這可以將那些只想與給定協議交互的市場與那些對改進協議背后的機制有積極興趣的市場分開。這個想法可以擴展為使用 NFT 和 veTokens 創建混合治理形式。想象一下，如果理論上 Curve 發布了對治理提案進行投票所需的 NFT，并且還收到了 25% 的協議生成的swap費用，平均分配給 NFT 持有者。正如你所看到的，通過合并 NFT，可以將大量創造力應用于 DeFi 協議，而不是堅持通過每個新協議循環使用的少數現有機制。

觀點：如實施EIP-1559 去年將有近100萬ETH被銷毀:有觀點指出，如果實施了有爭議的以太坊改進提案（EIP）1559 ，那么在去年將燒毀97萬枚ETH，總價值為3.6億美元。據悉，EIP-1559試圖通過引入固定費用和銷毀機制來降低交易費用。據悉，EIP 1559由V神于2018年首次提出，預計使以太坊區塊鏈的收費市場更加可預測并緩解擁堵。（cointelegraph）[2020/10/16]

此外，NFT 易于交易，消除了因必須為 veTokens 鎖定協議代幣而產生的流動性不足。 使用 NFT，而不是為 veToken 服務的效用鎖定代幣，可以消除對流動版本 veToken 的需求。 這可能會消除對類Convex協議的需求，其唯一作用是創建流動版本的 veToken，例如 cvxCRV。

最后，NFT 允許協議的游戲化。 典型的 DeFi 協議可以通過結合 NFT 來增加游戲方面的優勢，從而使協議的主要用例受益，而無需使用完整的 GameFi 并開發電子游戲。 Nacho Finance 是一個很好的例子，我稍后會談到。

在為本文進行研究時，我能找到的關于 DeFi 中 NFT 用例的所有文章都是由有價值的 NFT 抵押的貸款示例，例如最近由 101 CryptoPunks 支持的 NFTI 獲得的 800 萬美元貸款。 雖然這是一個非常有趣的用例，但我想特別關注其唯一目的和價值來自其在 DeFi 協議中的使用的 NFT，而不是從圖像或社區中獲得價值的可收藏 NFT。 出于這個原因，我還將排除充當投資 DAO 訪問通行證或訪問Discord頻道以進行 alpha 的 NFT。 鑒于這種偽裝，以下是我在研究中遇到的一些我最喜歡的用例：

觀點：雖然比特幣有長期結構性上行，但也會有周期性起伏:去中心化P2P代幣交易平臺Airswap聯合創始人，美國銀行亞太地區前董事總經理Sam Tabar認為，雖然比特幣有長期的結構性上行，但像任何新興資產類別一樣，也會有周期性的起伏。然而，導致傳統資本市場參與者無法進入這一市場的主要原因是信息不對稱。他說：“某些參與者(又稱‘鯨魚’)控制了大部分市場，造成了市場的大幅飆升或崩盤。市場波動還好，但巨大的信息不對稱就不行了。”卡內基梅隆大學經濟學副教授Ariel Zetlin Jones則表示，對加密貨幣需求的主要阻力仍然是新冠肺炎疫情的流行，特別是當越來越多的人開始面對經濟不確定性時。他進一步補充說，在不確定時期，沒有多少普通投資者愿意將畢生積蓄投資于比特幣等高度波動的資產類別，這是很自然的。（Cointelegraph）[2020/8/22]

沒有提及 NFT 在 UniSwap v3 中的使用，任何一篇研究 NFT 和 DeFi 交叉點的文章都是值得尊敬的。在從 v2 更新到 v3 之后，UniSwap 引入了集中流動性，允許流動性提供者選擇他們希望提供的價格范圍。此前，流動性提供者都為整條價格曲線提供流動性，這使得大部分流動性未被使用，除了一小部分。然而，鑒于這些新頭寸對每個提供商來說都是獨一無二的，UniSwap 不得不從他們發行 ERC-20 LP 代幣以代表提供商頭寸的模型轉變為發行 NFT 的模型，以代表每個提供商的獨特頭寸。雖然這些 NFT 不像以前的 LP 代幣那樣可替代，這意味著頭寸不能合并在一起，但這些頭寸仍然很容易交易。已經有協議（例如 Duality Finance）接受 NFT LP 頭寸作為貸款的抵押品。如果不將 NFT 引入協議，就不可能提高流動性利用率，雖然最初有些人對失去其 LP 頭寸的可替代性感到憤怒，但對于 UniSwap 來說，這都是一個巨大的成功，他們的TVL 自那時以來一直在增長，對于從集中頭寸中獲得更多費用收入的流動性提供者而言。

動態 | 觀點：印度將因加密禁令損失129億美元市場價值:據AMBCrypto消息，加密和區塊鏈分析公司CREBACO Global Inc首席執行官Sidharth Sogani在《印度時報》上發表評論稱，由于加密禁令，印度將損失約8.4萬億印度盧比，相當于129億美元的市場價值。[2019/8/9]

這是一個獨特的 UniSwap v3 LP 頭寸的示例，用戶可以選擇 0.05% 的費用等級以及它們特定的最小和最大刻度范圍以提供流動性。

從一個 dex 轉移到另一個，Curve 有自己的治理問題，可以通過實施 NFT 來解決。雖然 Andre Cronje 讓 DeFi 社區對他的離開感到難過，但他的 Solidly 協議的最佳創新之一是引入了用于治理的鎖定位置的代幣化，這解決了 Curve 的 veCRV 流動性不足的問題。在 Curve 上，當您為 veCRV 鎖定 CRV 代幣時，您可以選擇鎖定多長時間，范圍從 1 周到 4 年。但是，如果您已經鎖定了 100 個 CRV 代幣 4 年，您將無法在短于 4 年的時間內鎖定任意數量的代幣。作為 NFT，Solidly 的 ve 鎖定解決了這個鎖定問題，方法是發出 NFT 作為每次鎖定代幣的收據。鎖定位置是累積的，這意味著用戶可以擁有 3 個不同的鎖定位置，每個鎖定位置都有自己唯一的令牌數量和鎖定持續時間，這些鎖定位置對總鎖定位置有貢獻。鎖定頭寸的代幣化允許在二級市場上進行交易，以及借入鎖定頭寸的能力。這一點我怎么強調都不過分，但 Curve 需要盡快采用這種模型，以便為用戶提供更大的靈活性。

在 Curve 的話題上，對于那些不知道的人來說，如果流動性提供者持有 veCRV，他們將獲得更高的回報。 Metis 上的 BinaryDAO 重新構想了通過結合 NFT 使用來提高獎勵的想法。在 ICO 和協議正式發布之前，BinaryDAO 發布了 2,500 個 NFT 的集合，授予持有至少 25% APR 的所有者。此外，NFT 持有者將被空投 100 BYTE 代幣/NFT，這是該協議的原生代幣。我個人喜歡 BinaryDAO 推出的 NFT 集合，因為這次出售給了他們流動性，這對于引導協議很有用，并且它重新構想了如何提高獎勵。這種方法與 UniSwap 和 Solidly 的 NFT 實現有很大不同，因為這些協議在每個用例上鑄造 NFT，而 BinaryDAO 發布了一個更典型的具有一定數量的 NFT 集合。顯然，我并不是唯一一個看好 BinaryDAO 提升獎勵策略的人，因為該系列在一分鐘內就售罄了。考慮到我可以出去購買 BinaryDAO NFT 以獲得最大的提升獎勵，抵押 NFT 以獲得更大的獎勵可以提供更大的靈活性和自由度。在 Curve 上，如果我想要最大的提升獎勵，我需要將我的代幣鎖定整整 4 年，使我的包在 4 年內沒有流動性。鑒于 DeFi 的移動速度有多快，為了提高獎勵而將代幣鎖定 4 年是一個巨大的風險。 NFT 完全解決了這個問題，并允許流動性提供者在他們想要的多長時間內獲得更高的獎勵，因為無論何時他們想要放棄該協議，他們都可以輕松地出售 NFT，而不是被鎖定多年。

可以說，DeFi 中最有趣的 NFT 實現是 Nacho Finance 即將發布的 Nacho NFT。 Nacho Finance 的主要產品是一個算法穩定幣平臺，旨在與 1 wETH：1000 $NACHO 掛鉤，這可能會讓你問他們到底是如何實施 NFT 的。好吧，他們收集該系列的最終目標是通過無縫插入現有的 Nacho 生態系統，為協議代幣 $NACHO 的持有者創造價值。為了做到這一點，他們開發了一個 Nacho Universe，在其中 NFT 的 Luchadors 可以升級并通過正面對戰以及標簽團隊和戰斗與其他重量級別的 Luchadors 搏斗多達 30 Luchadors 立即進入擂臺。 Luchador 的所有者和觀眾可以對戰斗的獲勝者下注。 Luchadors 可以“在健身房進行訓練”，在那里他們可以在訓練時賺取 $BOOZ。可以將 $BOOZ 押注在小酒館中以賺取 $CHIP，這可用于增加 Luchador 的重量，因為較重的 Luchador 在訓練期間可賺取更多 $BOOZ。為了提高 Luchadors 的能力，讓他們有更好的機會在戰斗中獲勝，擁有者可以使用 $NACHO 來升級速度、力量、精神、風格等屬性。這不僅在鏈上創造了有趣的投注體驗，而且還有益于當前和未來的 Nacho 持有者，并通過允許協議變得通縮，因為 NFT 成為 $NACHO 的黑洞，從而增強了 Nacho Finance 維持掛鉤的能力。

在每個用例上創建的 NFT，如 UniSwap v3 和 Solidly，與具有固定數量的 NFT 集合（如 BinaryDAO 和 Nacho Finance）有很大不同，但兩種風格都有一個共同點：改善協議用戶的體驗。 我非常看好 NFT 在 DeFi 生態系統中的整合，特別是為了提高獎勵和解決 Curve 代幣鎖定難題。 雖然我個人認為 UniSwap v3 和 Solidly 方法在改變我們創建 DeFi 協議的方式方面更有效，但也不應忽視集合 NFT 集合的創造力和附加值。 我不確定 DeFi 中的 NFT 集成是否過于廣泛，無法將其稱為 DeFi 3.0，但無論你喜不喜歡，廣泛的集成遲早會到來。

Tags：NFTEFIDEFIDEFsnft幣最新消息DeFinitionDOGDEFI價格DEFC

以太坊