原創作品被抄襲、剽竊上鏈NFT 創作者的權益能否得到保障_NFT

一直以來我們都在強調NFT的獨特性與對創作者的權益保障。隨著NFT數字藝術市場的熱度上升，一些被利益驅動的投機者盯上還未被上鏈的藝術作品，而這些藝術品的創作者卻對此一無所知。

此類事件也隨之不斷增加，一些藝術家指責平臺方在防止欺詐性NFT交易方面做得太少了，并且將監管藝術欺詐行為的責任推到了原創藝術家身上。

去年年底，荷蘭藝術家Lois van Baarle在全球最大的NFT市場OpenSea上搜索她的名字時，她發現有100多件她的藝術品正在出售。而這100多件NFT藝術品中，全都是他人在區塊鏈上被鑄造為NFT，之后又在OpenSea上進行交易。

前NBA球員德懷恩·韋德將基于Flow鏈上平臺發布5件原創NFT:11月15日消息，前NBA球員德懷恩·韋德（Dwyane Wade）在推特上宣布，隨著其自傳《Dwyane》將于本周上市，他將基于Flow鏈上的平臺發布有關自己人生時刻的5件原創NFT，作為針對《Dwyane》上市的唯一官方數字資產。韋德同時還對Dapper Labs和Mint平臺對于此次藏品的發布支持表達了感謝。[2021/11/15 6:53:18]

?圖/Lois van Baarle

德克薩斯州藝術家Aja Trier，因以梵高的《星夜》為基礎創作了各種以狗狗為特色的作品而聞名。她在OpenSea上發現了87000個以她的作品為基礎的NFT，其中許多售價為9.88美元。

Conflux和Heco同步上線首個原創保險項目，Ins3推出首個“中心化交易所CDS保險”:據 Ins3官方消息，計劃于最近正式推出：首個“中心化交易所CDS保險”，保障用戶在okex、幣安、火幣等中心化交易所的資產安全。

Ins3團隊解釋稱，如中心化交易所出現連續30天交易所無法讀取行情、資產，執行提幣或者連續180天無法執行提幣的情況，則Ins3賠付用戶本金損失。相較于NXM和Yinsure，Ins3團隊自主研發資本模型，投資模型，保險精算定價等模型使其在去中心化程度和保險范圍上有了重大升級。用戶可以使用 Ins3 獲得獨立于交易所的第三方保險。[2021/1/29 14:21:22]

成都“少城之聲”獨立原生音樂大會啟動，應用區塊鏈技術實現原創音樂確權:11月9日，由成都市文化廣電旅游局、成都市音樂影視產業推進辦公室、成都市青羊區人民政府主辦的2020首屆“少城之聲”獨立原生音樂大會正式啟動。據悉，本次大會將應用區塊鏈版權登記服務，探索科技在原創音樂“確權”過程中的運作方式，打造成都音樂產業運營新模式。（新浪四川）[2020/11/10 12:12:58]

圖/Aja Trier

Aja Trier說，一個晚上OpenSea就添加了500個以她作品為基礎的NFT，這表明盜竊行為是由機器人進行操作的。

NFT作品之間的沖突

比如Binance Punks之于Crypto Punks，Bashmasks之于Hashmasks，前者都是對后者的“模仿”，但是能否用時間、創作形式相似性來確認侵權行為？也就是說作品的獨屬性不單純是誰先誰后上鏈的技術問題，更有對獨特性、藝術性等概念的爭奪。

動態 | Netflix原創科幻懸疑劇出現ETH:據Bitcoin Exchange Guide消息，Netflix發布原創科幻懸疑劇《OA》第二季，該劇聚焦于一款名為Q Symphony的在線益智游戲，其中提到一名角色通過該游戲贏得大量ETH。[2019/4/7]

NFT和現實作品之間的關系

比如NBA Top Shot出售的球員NFT版精彩時刻，如果被其購買者用于其他商品授權上，比如印制為T-shirt圖案就可能被判定為侵權，但是如果沒有展示權利那購買有何意義呢？

合理使用的范圍并非那么好界定的，很有可能出現一管就死一放就亂的極端境況，數字卡片有其實體，但是數字產品本身要復制太容易不過了。

NFT盜版問題

這一類就是我們前面所舉的例子。

再舉個例子，在推特CEO在將其首推鑄造成NFT之后，市面上馬上就出現了其余名人的NFT推文。在未經其允許之下便將其推文鑄造為NFT，如果我們假設推特持有者可以再次鑄造這條推文，那么何者為真何者為假？

圖源：Meltem Demirors推特

從理論上講，區塊鏈技術應該讓數字藝術家更容易出售擁有獨特所有權的NFT，為買家提供與作品相關的永久所有權記錄。對于一些藝術家來說，這項技術開辟了一條新的賺錢方式。

但也有一些藝術家表示，過去一年的加密繁榮對他們來說是一場噩夢。問題之一就是，無論人們是否首先擁有原始數字文件，任何人都可以將這些數字文件鑄造為NFT，并且該過程默認是匿名的。

與傳統藝術世界相比，在區塊鏈領域進行偽造要容易得多。就像右鍵單擊保存一樣簡單，因此與偽造者作斗爭也更加困難。

對此OpenSea在一份聲明中表示：“使用抄襲內容出售NFT違反了我們的政策。”該公司表示，OpenSea經常將有此類行為的賬戶進行封號處置，并正在努力開發新的圖像識別和其他工具，以快速識別被盜內容并保護創作者，并計劃在今年上半年推出其中一些工具。

NFT存在的版權問題，更多是受現實世界的束縛，所描繪的對象還是經過現實世界驗證的內容，比如為何要搶鑄名人推文NFT，是因為我們都相信他們的推文會比普通人的推文有價值，而NFT在不同鏈上的“山寨版”，則說明我們沒有建立起對具體NFT產品的共識，換句話說，我們還沒學會如何欣賞加密藝術品的獨特性。

未來的NFT，必須建立起數字原生作品的信仰，現實的、過去的、陳舊的引力太強大，束縛住了我們對虛擬的、全新的、未來的世界的想象。

這里還需要解決收益問題，我們要看到流轉模式的革命意義，區塊鏈的世界，是去中心化的世界，不能再是平臺方截留大部分收益分成的分配模式，NFT也不該是現實世界名人的一個秀場，而更應該是普惠的、人人皆可參與的元宇宙。

以往的互聯網平臺連接模式，是創作者——交易平臺——廣告競價，買家面對平臺和商家時處于信息不對等的地位，買家處于前臺，平臺和商家處于后臺，而交易過程基本是是黑箱，而區塊鏈的NFT數字藝術品交易流轉模式，就不再是量大從優或者爆款策略，而必須精雕細琢，才能獲得買家的認同，沒有前臺后臺之分，一切都是雙向選擇。

而NFT的二次甚至多次流轉收益，讓創作者的收益曲線線性延長，也正因此，創作者才有平等面對交易平臺和中間人的底氣，對于交易平臺來說，參與流轉收益分成會給予他們長期維護NFT作品的經濟動力，這是被區塊鏈世界證明過的最好激勵模式。

未來如何避免竊取他人勞動成果還需要繼續探索。

Tags：NFT區塊鏈INSSEANFTshootout區塊鏈存證怎么操作ShinsekaiThe Silent Sea

ICP