美國法官駁回指控Bitmain，Kraken和BCH開發人員操縱的反托拉斯案_區塊鏈

邁阿密的美國一家法院駁回了該訴訟中的一項修改后的申訴，該訴訟指控九名被告包括Kraken創始人JessePowell，Bitcoin.com創始人RogerVer，Bitmain的JihanWu以及一些開源BitcoinCash開發人員的勾結。美國地方法院法官克里斯·麥卡利于2021年3月31日根據聯邦民事訴訟規則駁回了修改后的申訴。

美國法官稱Robinhood將面臨市場操縱索賠:金色財經報道，美國法官周四裁定，Robinhood Markets Inc (HOOD.O) 必須面臨市場操縱指控，理由是其在 2021 年“meme stock”反彈期間對交易施加的限制。邁阿密的美國地方法院法官Cecilia Altonaga裁定，九只股票的投資者可能會對 Robinhood 提起集體訴訟。涉及操縱索賠的股票包括GameStop Corp (GME.N)、AMC Entertainment Holdings Inc (AMC.N)和其他不尋常的股票。這些股票聲稱這些限制人為地增加了股票的供應。

Robinhood Markets在2021年的meme上漲期間暫時禁止客戶投資這些股票，因為這些股票的市場變得如此之高。[2022/8/12 12:20:12]

被解雇的案件

美國法官駁回投資者針對英偉達的加密相關訴訟:一群投資者指控英偉達（Nvidia）對其GPU庫存作了虛假陳述。然而，美國地區法官HaywoodS.GilliamJr.駁回該集體訴訟。該法官的結論是，英偉達的投資者無法證明該公司故意發布有關其GPU庫存的虛假信息，這些GPU用于開發視頻游戲中的計算機圖形以及開采加密貨幣。原告的指控基于區塊鏈咨詢公司PrysmGroup的調查結果。不過，法官表示，Prysm沒有提供很多細節，可以證明其報告中分析英偉達財務報表的數據是可靠的。除了Prysm報告得出的結論外，法官還發現，投資者堅稱他們的論點是基于英偉達對股價下跌約30%的部分更正性披露，這表明該公司造成了投資者的財務損失。法官表示，“原告直接將造成其所謂誤導性印象的8月和11月聲明與他們的損失聯系在一起。原告聲稱，市場一直特別關注加密挖礦是否是NVIDIA游戲收入飆升的真正原因，或者只是被告所說的影響‘一些剩余金額或少量金額’。投資者和分析師詢問了這些問題，被告的聲明創造了上述印象。”法官允許股東有機會修改其申訴。[2020/3/18]

早在2018年，在比特幣現金和Bitcoinsv網絡分裂之后，佛羅里達州一家名為UnitedAmericanCorp的區塊鏈公司–“Unitedcorp”試圖起訴許多知名的加密貨幣退伍軍人和開發商。UAC及其律師表示，據稱這9名被告參與了一項計劃，目的是操縱比特幣現金的加密貨幣市場。該案進行了兩年多，并于2020年2月3日被克里斯·麥克阿里利法官駁回。在不影響被告針對被告的訴訟，這意味著該公司可以修改申訴。

金色晨訊 | 央行聯手5銀行開發區塊鏈平臺 美國法官裁定兩起ICO欺詐案適用美國證券法?:1.SEC指控加密資產管理公司基金未注冊且虛假營銷

2.美國兩州要求印度扣押Bitconnect負責人資產

3.加州伯克利教授：穩定幣無法解決比特幣不穩定性

4. Coinbase、Circle等加密公司正組建區塊鏈協會

5.央行聯手5銀行開發區塊鏈平臺 中小微融資成本或降至6%以下?

6.美國金融業監管局首次對ICO提起欺詐指控

7.沙特阿拉伯英國銀行加入R3區塊鏈生態系統

8.趙長鵬：穩定幣是通往加密世界的橋梁

9.SEC控告未注冊經紀自營商提供加密貨幣[2018/9/12]

現在有新的法院文件顯示，克里斯·麥克阿里利法官已于2021年3月31日星期三再次駁回了《聯邦民事訴訟規則》下的修正申訴。這些指控似乎沒有暗示這種犯罪行為。

美利堅合眾國“未能事實陳述”

UAC進一步指控被告“操縱操縱權”，即一種水平的價格操縱手段，但他說：“UAC毫無爭議地認為交易所和開發商被告從事操縱操縱，法院無法想象。”

至于違反反托拉斯法，麥卡利利的命令說，這一論點失敗了。“如前所述，法院認為UAC未能指控事實似乎暗示被告犯有反托拉斯違法行為。因此，我不會談及UAC是否已充分聲稱其具有反托拉斯地位。”McAliley補充說。

邁阿密法官得出結論：

出于上述原因，法院特此批準共同動議，以駁回的第一項修正案。

UAC可以嘗試在30天內向美國第十一巡回上訴法院上訴，以繼續案件。邁阿密法官補充說，麥卡利利的命令進一步強調：“允許UAC進一步嘗試陳述被告違反《謝爾曼法》的說法是徒勞的，因此法院以偏見駁回了申訴。”

Tags：區塊鏈BITHOOHOOD區塊鏈最直白的解釋BitDiceCHOO價格Robbin Hood

波場