為什么說NFT是目前社交性最好的藝術平臺？_NFT

2月16日，NFT大V @punk6529在推特上發文，分享了自己對于NFT的一些看法。他認為，NFT 是我們迄今為止發現的社交性最好的藝術平臺。藝術服務于多種私人和公共功能，而NFT在滿足這些功能要求的同時，還展現出了更多的東西。

首先，我們從藝術的私人功能說起。

對于藝術家，藝術允許藝術家表達他認為應該存在于世界上的某種觀點。這是藝術的創意性/藝術性/表現力部分。同時，藝術家和所有人一樣，也需要獲取收入來維持自己的生活，因此，大體來說，藝術品市場的經濟模式已經演變成為：

a) 私人贊助/傭金

b) 公眾贊助/傭金

Silvergate清算影響或大幅波及比特幣交易量:3月9日消息，來自 CryptoQuant 的數據顯示，由于 Silvergate 的清算對市場的影響，以比特幣計價的交易量在過去 24 小時內下降 35%。與此同時，比特幣區塊鏈上的交易總數在同一時期下降 17%，活躍地址數量下降 10%。

另據 CoinGecko 的數據顯示，3 月份比特幣日平均交易量約為 250 億美元，而 2 月份的比特幣日平均交易量約為 360 億美元。巴黎做市商和經紀公司 Flowdesk 的首席執行官 Guilhem Chaumont 表示：當有關 Silvergate 財務困難的消息傳出時，再加上比特幣價格下跌，我們看到整個生態系統的交易量也明顯下降。[2023/3/9 12:51:57]

c) 作品發售（私人或公共）

美聯儲加息25BP的概率微降至79%:金色財經報道，據CME“美聯儲觀察”：美聯儲3月加息25個基點至4.75%-5.00%區間的概率為79%（昨日為81.9%），加息50個基點至5.00%-5.25%區間的概率為21.0%；到5月累計加息25個基點的概率為8.3%，累計加息50個基點的概率為72.9%，累計加息75個基點至5.25%-5.50%區間的概率為18.6%。[2023/2/21 12:18:39]

模型 a/b 和模型 c 之間通常需要做出一定的權衡取舍。當進行私人或公眾預先募集時，藝術家們就要考慮出資者會不會接受最后完成的藝術作品（限制了藝術家的自由創作）。蘇聯有很多公眾資助的藝術作品，但它們都不能脫離原有的目的性，一定要滿足一定的要求。私人或公司贊助也面臨類似的問題。很少有那么開明的私人或公共贊助商愿意資助批評他們或者他們利益的藝術作品

安全機構：BSC鏈上Cupid代幣合約遭受閃電貸攻擊分析:8月31日消息，據Beosin EagleEye平臺監測顯示，BSC鏈上Cupid代幣合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現，Cupid合約0x40c994299fb4449ddf471d0634738ea79c734919有一個獎勵的邏輯漏洞，擁有USDT/VENUS的LP代幣可以得到Cupid代幣，攻擊者利用閃電貸貸出USDT，購買VENUS代幣，抵押后得到LP代幣，把LP發到多個地址后通過調用被攻擊合約的0xe98bfe1e()函數claim得到Cupid代幣，獲得Cupid代幣后拋售獲利78,623 USDT。[2022/8/31 13:00:41]

對于模型 c，相反，藝術家可以根據自己的選擇進行創作，但是市場可能不會欣賞他們的藝術。許多藝術家（比如，梵高）在他們自己的時代并沒有受到賞識，他們的藝術作品“超前”于市場。

P2E射擊類游戲Cantina Royale完成450萬美元融資，Animoca Brands等參投:金色財經報道，P2E射擊類游戲Cantina Royale宣布完成了一筆450萬美元融資，Elrond 和 Mechanism Capital 領投，Crypto.com、Morningstar Ventures、Animoca Brands、Skynet EGLD Capital、GBV Capital、Good Games Guild、Chingari 等參投。這款游戲采用“元宇宙模式”，具有自主角色建模功能并與第三方 NFT 集合兼容，Cantina Royale 通過使用 Verko 支付/錢包管理系統來確保與 Apple 和 Google 應用商店政策兼容，允許用戶直接通過 Apple 和 Google 應用內購買購買 NFT，無需將其托管在自己的設備上。（cryptobriefing）[2022/5/27 3:45:04]

此外，買家/收藏者也要考慮私人利益。粗略地說如下：

a) 文化資本（成為藝術品收藏家很“酷”）

b）人脈資源（接觸到其他很酷的人）

c) 價格升值/投資

d) 擁有感

e) 認同感

當然，藝術也有公共利益，既不屬于藝術家也不屬于收藏家。比如畢加索的名畫《格爾尼卡》，并不是我們自己畫的，我們也沒有擁有這幅畫，但它讓我們的生活變得更美好、更豐富。這也是，為什么公共和私人博物館存在的原因。

就社會價值而言，很多時候公共利益可能遠遠超過私人利益。無論畢加索和索非亞雷納博物館從《格爾尼卡》那里得到什么私人利益，“地球上其他所有人”的公共利益總和可能要高得多

在傳統藝術中，收藏家的私人利益和公眾的公共利益是相互對立的，因為實體藝術一次只能在一個地方。有時候，你購買一件藝術作品，掛在墻上，只是因為你想看到它，享受它，感受所有權和身份的獨有性，最后只有50個人能定期來看到這件作品。

因此，在收藏家中看到的一個常見情況是他們一直買買買，然后他們變老/去世，到最后：

a) 他們向博物館捐贈，將私人利益轉變為公眾利益

b）他們的繼承人出售這些作品

NFT 為私人和公共利益的最大化提供了一個非常好的模型。

首先，最明顯的就是，NFT將所有權和身份與展示分割開。

舉個例子，推特上很多人都知道@punk6529擁有 summer.jpg。@punk6529表示，自己已經享受到了身份、所有權、提前發現藝術天才的成就感、價格升值等私人利益，但同時，每個連接到互聯網上的人也可以同樣看到這件作品。這件作品沒有被鎖在家里，不需要等到擁有者老去后捐贈到博物館才能向公眾開放。

很多人可能覺得奇怪，這些NFT藝術作品，每個人都能看到，單擊右鍵就能保存，為什么有人愿意花這么多錢去購買？

@punk6529認為，購買藝術品自己藏起來（或者更糟糕的是，出于稅務目的將其藏在瑞士的自由港倉庫中）是最卑鄙的藝術品收藏形式。

在這種情況下，NFT 提供了兩全其美的方案：

a) 代幣所有權提供了明確的所有權證明

b) 無需支付博物館的建設、維護和保安費用，依然能實現面向全球的公共利益

以上是基本的創新——隨著時間的推移，我們將看到另外三種形式的創新。

首先是可組合性，特別是 NFT 可以在任何可編程環境中激活。我們正處于 NFT 可編程性可以實現的第 1 天第 1 分鐘。使用計算機激活的 NFT 與仔細懸掛在特定墻壁上的繪畫或印刷品之間在創新和活動范圍方面的差異是巨大的。

二是權限管理。它在今天還很初級，但我們很快就會發展出機器可讀的 NFT 權利標準——常規的、商業的、非商業的、公共領域等等。這進一步增強了 NFT 的可組合性并促進其增長。

三是二級市場版稅。這使得領先于時代的藝術品在低價時仍能找到其市場價格，但隨著世界觀/市場趕上藝術家，藝術家將從價格升值中受益。

總的來說，這是一個更公平的模型。這是一個強大的帕累托改進，每個人都過得更好，沒有人過得更糟。

Tags：NFT比特幣UPICUPBBNFT幣泰達幣和比特幣區別是什么呢ZUPI幣Qatar World Cup

狗狗幣