DAO能做什么：令人興奮還是令人擔憂？反思2021年_DAO

DAO被認為是當今企業和其他組織最有效和最重要的協調工具。

在本文的第一部分，我們討論了在2021年間看到的DAO的許多好處，但與任何創新一樣，人們擔心這一切對未來意味著什么。

年度煩惱

2021年出現的擔憂之一是稅收：DAO是否有足夠的責任教育其成員了解他們可能需要繳納的稅收？

如果沒有，2022年可能會給他們帶來非常不愉快的驚喜。

孫宇晨：TRON DAO Venture充值TUSD進入交易所，以提高流動性掛單與交易量:5月1日消息，波場TRON創始人孫宇晨發推表示，作為TUSD的合作做市商，TRON DAO Venture充值進入交易所的主要目的是為了搬平各大TUSD的價差，提高流動性掛單與交易量，目的不是參加相關交易所內的活動。

此前報道，孫宇晨今日分10筆交易累計向幣安共轉入4.05億枚TUSD。[2023/5/1 14:37:10]

目前，美國對DAO征稅的形勢尚不明朗，對于小投資者來說，這可能會變成危險的情況。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

人們對累積的數千美元的納稅義務以及關于合法性的危險的灰色地帶感到非常擔憂。

a16z 宣布投資社交 DAO Friends with Benefits:10月28日消息，a16z 宣布投資社交 DAO Friends with Benefits，投資金額未公布。a16z 稱將對其提供指導，并計劃通過授權賦予主要社區成員權力積極參與治理。[2021/10/28 21:04:08]

據報道，許多用戶在2021年從DAO獲得token時并不知道他們的token是應納稅的。

如果token的價格急劇下跌會發生什么？會員可能仍需要根據收到時的公平市場價值納稅。

0x protocol發布0x DAO細節 計劃明年初實現全面開放治理:0x protocol今日發布了有關0x DAO細節的文章。該協議創建了一個鏈上綁定治理系統，能夠在ZRX社區擁有的金庫上執行任意操作。智能合約與0x現有的質押系統協同工作，涉及到投票權委托管理和投票節奏。投票時，可通過持有0x協議的管理代幣ZRX行使投票權，或者可以通過質押系統由第三方持有者接收其他委托的ZRX。0x protocol的目標是在明年初實現全面開放的治理。[2021/3/13 18:41:10]

2021年的另一個主要擔憂是，通過代碼執行決策對于未來的工作和復雜決策是否真的是一個好主意。

有些人描繪了智能合約完全取代過去由經理處理的決策的場景。

這可以消除決策中的部分人為錯誤，并將該過程變成來協調企業內部的一種更民主的方式，但對許多人來說，預先確定的輸入聽起來也很危險和反常。

智能合約對工人的弊大于利嗎？

或者他們能否創造一個更平衡的工作空間并作出更多人性化的考慮？

這是DAO技術可能面臨的挑戰。

DAO忽略了什么

Yet, one of the most interesting approaches on what the tech of DAOs is still missing was made by Grace (Rebecca) Rachmany this year and published on CoinDesk.

然而，關于DAO技術缺失的最有趣的方法之一是Grace(Rebecca)Rachmany在今年提出并在CoinDesk發布的內容。

DAO領導層的創始人指出，并非DAO中的所有決策都像聽起來那樣民主，因為有些組織—不以投資為中心—“受決策影響的人”不是“做出決策的人”。

一些人認為，token的成本是DAO的一個重要特征，因為它可以表明利益相關者對項目的關心。

但是，如果項目不再以投資為中心，而是尋找更好的方法來實現有益并成功的決策，從而對大型社區產生影響并度過危機時期，該怎么辦？

DAO代表了一種挑戰以往組織模式的承諾，這意味著它們也可以對社會產生更高的影響：DAO技術能否實現聯合國無法實現的目標？

Rachmany建議技術人員應該看到更大的前景。

“DAO技術提供的只是投票和資金分配機制，”她寫道，并補充說，“DAO技術應該應用于我們尚未解決的領域，每個人的利益都受到威脅的領域，因此，每個人都應該有發言權。”

Rachmany指出，“DAO提供了組織集體智慧以解決復雜問題和管理共享資源的潛力。”

然而，“由于他們對區塊鏈的‘鏈上’治理的短視，DAO技術人員未能為社會面臨的問題創造引人注目的技術。”

Rachmany看到將這種潛力集中在小圈子上的失敗，具有諷刺意味的現實是“幾乎所有的民主進程在當今社會都被打破的感覺”。

她認為現在是設計優良的系統的時候，這些系統可以“產生更好的意義”，并看到迄今為止DAO決策過程中的差距，組織的問責制、缺乏納入“投資資金較少（或沒有）的少數人”的解決方案，等等。

新技術會讓社會失敗，還是會應對復雜的全球挑戰？

Tags：DAOMANMANGORACTG DAOEGGMANMango MarketsxDRACE價格

酷幣下載