彭博社：Web3、NFTs和DAO如何幫助推動氣候行動_區塊鏈

本文由公號"老雅痞"（laoyapicom）授權轉載

氣候概念開始從新的去中心化工具中出現。我們應該接受它們嗎？

上周，我就分布式太陽能和電池存儲的大規模擴張將如何為分散的商業模式創造機會，讓所有者能夠相互交易的問題發表了看法。我的結論是，去中心化是有前途的，但仍然需要集中控制來保證可靠性。去中心化還有很多其他需要考慮和可接受的概念。

非同質化代幣是一個開始，我想大多數讀者在這一點上都聽說過一些關于NFTs的事情。也許你已經見過它們以Bored Ape的形式出現，或者讀到過它們在當代藝術界的開創性地位。NFTs可以表現為多種形式，但它們的定義特征是技術性的。代幣是區塊鏈上的一種加密資產，它是獨一無二的--它有獨特的識別數據。

彭博社：交易員預計利率將于9月見頂而非7月:6月14日消息，據彭博社報道，據市場數據顯示，交易員現在預計美聯儲的政策利率將在9月份見頂，而此前他們預計該利率將在7月份見頂。此外，目前交易員普遍認為美聯儲將在北京時間明日凌晨2點公布本次不加息的利率決議，并于7月再次宣布加息25個基點，于9月達到5.3%左右的利率峰值。[2023/6/14 21:36:53]

目前，NFTs可能聽起來非常藝術化，但我們看到，氣候變化的例子已經出現在創造性項目使用的同平臺上。Energy Impact Partners 的風險投資人 Shayle Kann強調的其中一個項目是1億紅樹林項目。這是一組創意作品，將通過出售藝術品的收益資助大量紅樹林的種植（和保護）。正如 Regenerative Resources Co. 的創始人和紅樹林項目的贊助商 Neal Spackman 所說，當涉及到利用分散的網絡技術來資助環境項目時，“數字表面幾乎沒有被破壞”。

彭博社：Diem失敗主因或是美聯儲抵制:1月26日消息，彭博社此前報道由社交媒體巨頭Meta支持的穩定幣項目Diem幾乎已壽終正寢，而且已經開始嘗試出售資產。根據相關報道稱，Diem失敗主因或是美聯儲抵制。2021年，Diem協會其實已經與Silvergate Capital Corp. 達成了共識并將發行Diem穩定幣，但卻遭到了美國聯邦儲備委員會的抵制，這件事幾乎相當于給了Diem最后一擊。美聯儲官員告訴Silvergate Bank，他們對這項穩定幣項目感到「不安」，無法向該銀行保證這種活動會被允許。截至目前，對于此前是否與Diem和Silvergate有過交談這件事，美聯儲發言人拒絕置評，Diem協會和Meta公司也都沒有立即回應置評請求。[2022/1/26 9:14:09]

另一個要考慮的概念是分布式自治組織，即DAO。DAOs是成員擁有的團體，它們根據定義團體運作規則的合同進行運作。團隊的決策是通過投票完成的，結果根據合同條款自動執行。

彭博社報告：比特幣將迎來一場大規模長期突破:根據彭博社的一份新報告，比特幣正在擺脫其與股市的相關性，可能即將迎來一場大規模的長期突破。報告將比特幣比作一頭“被關在籠子里的公牛”，“如果之前的模式再次出現，比特幣可能會像2013年和2017年那樣，在2021年經歷拋物線上漲。”彭博社分析師Mike McGlone表示，2020年比特幣的價格走勢也讓人想起2015年，當時比特幣處于牛市周期之前，最終比特幣價格上漲了100倍。[2020/11/5 11:44:12]

我們已經至少擁有一個活躍于碳市場的氣候DAO: Klima DAO。我可以肯定將會看到更多與氣候相關的DAOs出現。它們可以是完全由個人擁有的分布式發電組成的電力合作社的操作系統，也可以是有許多所有者的可再生農業項目的管理者，或者是已達到使用壽命的鋰離子電池的循環利用規則手冊和合同。

聲音 | 彭博社資深評論員：區塊鏈將促進現有金融行業的技術創新:據coinpost報道，在彭博社主辦的Bloomberg Ideas討論會中，彭博社資深評論員Matt Levine指出，機構投資者在交易加密貨幣時面臨著信托者義務及監察方面的困難，為了回避這些問題，開始探索除現貨以外的期貨、ETF等方式。Matt Levine對區塊鏈會變革證券業之一觀點表示懷疑，認為區塊鏈會促進現有金融行業的技術創新，但僅停留在導入區塊鏈本身。此外，他指出區塊鏈在金融業有不同動向，機構投資者想要將存在于區塊鏈的比特幣轉移到區塊鏈以外的機制上，而銀行主張用所有的區塊鏈來進行股票結算。[2018/10/29]

但是——這是一個很大的問題——分布式購買力和去中心化運營以及我上周提到的“命令和控制”之間存在著固有的緊張關系。我確實相信，許多人將尋求新的方法來資助與氣候有關的想法，但我也相當肯定，每個人都希望這些想法也能起作用——可靠、可驗證、與世界其他地區可互操作。去中心化，如果做得不好，將產生真正的不滿情緒。

有一篇精彩的文章比我更好地概述了這些不滿情緒。加密通訊應用Signal的創始人Moxie Marlinspike上周發表了一篇文章:《我對web3的第一印象》(My first impression of web3)。他清楚地概述了這類系統的風險。人們不想運行自己的基礎設施，將其分層到人們的日常互聯網上既不合理也不可取。高度的去中心化可能會讓每個人都有發言權，但是Web3實體也可能“更有利于停滯而不是運動”，“這是個問題”。

最重要的是，Marlinspike指出，分布式系統并不是真正的分布式。區塊鏈在服務器上遠程運行，與該服務器的交互由少數玩家控制。作為一個實驗，他創建了一個NFT，它會根據觀察它的人的不同而變化。它被迅速撤下，即使它“在某處的區塊鏈上留下了不可磨滅的印記”，它也從根本上無用。*去中心化具有強大的事實控制點，即使它們并沒有立即明確。

Marlinspike說:“一旦一個分布式生態系統為了方便而集中在一個平臺上，它就會成為兩側世界中最糟糕的:集中控制，但仍然分散到時間的泥潭中。”這不是任何新舉措希望出現的局面。

盡管如此，正如我上周所說，在能源和氣候領域，任何有用的系統都需要集中化，就像現在所有運行的系統一樣。電網按設定的頻率運行，而我們并沒有把這個責任強加給個人消費者。車主將需要得到保證，他們可以在需要的時候從電網中提取電子，或在他們需要的時候，以商定的價格將其返還給電網。自愿的碳市場需要標準，以使氣候效益可衡量、可驗證和可交易。

盡管有不滿，但我對Web3的氣候應用和概念持樂觀態度。我之所以樂觀，正是因為Marlinspike所強調的這些系統中固有的集中化正在正常運作，所以我們不妨接受它。可以這么說，與氣候相關的分布式概念最終可能成為一個前端，這是一種吸引興趣、組織和制定規則的創新方式。它們的氣候屬性——標準、可靠性、互操作——可能最終成為與其他可靠系統交互的后端。

所以，讓我們密切關注未來幾個月出現的Web3、NFT和去中心化應用的概念。而且，如果那些被證明最可行、對氣候影響最大的項目也有一個強有力的中心，我們也不要太驚訝。

作者：Nathaniel Bullard是BloombergNEF（彭博新能源財經）的首席內容官。

Tags：區塊鏈比特幣DIEERG區塊鏈運用的技術中不包括哪一項比特幣占比多少的含義HOODIE幣merge幣圈

SHIB