融資超過 30 億美金的 EOS 區塊鏈項目，解決的可能是個偽需求_EOS

EOS的創始人BM(bytemaster)是一個罕見的技術型商業天才，如果一定要對標一個大家更熟悉的企業家，我認為可以對標埃隆馬斯克。

這類人，一生可以干許多很有影響力的事情，并且每一個事情都能做到全球頂尖水平。

比如馬斯克，很早之前就作為聯合創始人，創建了國際貿易支付工具“PayPal”，目前市值接近1000億美金。最近兩年聞名世界的特斯拉電動汽車也是由馬斯克自己設計創辦，目前特斯拉市值接近500億美元。更牛的還在后面，其創立的SpaceX公司主要是發射火箭，今年2月7日，SpaceX公司“重型獵鷹”運載火箭在美國肯尼迪航天中心首次成功發射，并完成兩枚一級助推火箭的完整回收，一度轟動全球。

在區塊鏈和數字貨幣的世界，BM的名氣并不亞于在硅谷為所欲為的馬斯克，因為BM在區塊鏈行業的融資能力，甚至可能比馬斯克在硅谷的融資能力更強。SpaceX公司設立至今，總的融資額還沒有超過10億美元，但BM主導的EOS區塊鏈項目，截至目前的融資額，已經超過30億美元。

BM到底何許人也？

此人2009年接觸到比特幣，而后加入到對比特幣的推廣當中，但這并沒有成為他的職業，他想創立超越比特幣的區塊鏈系統。2013年開始做一個叫比特幣股的區塊鏈項目，目前該幣的市值超過7億美元。后來創辦了一個內容社區Steemit，目前依然是區塊鏈代幣激勵機制下，內容變現的一個標志性產品。

加密初創公司Sumo Signals完成550萬美元融資，OnDeck Venture領投:7月27日消息，加密初創公司Sumo Signals完成550萬美元融資，OnDeck Venture領投。據悉，Sumo Signals提供人工智能套利交易指標，幫助加密交易者執行有利可圖的交易。（Globe News Wire）[2022/7/27 2:41:28]

說了這么多，似乎跟評價和分析EOS沒有太大關系，反而有點吹捧BM，是吧？！

其實作為普通市民，對一些給社會有貢獻的天才，一定要有期待感，尤其是他們的冒險精神、創意和技術，以及行動力和號召力，都應該為其歡呼。

但作為投資者，我們要理智的看待每一個產品，并且要敢于質疑任何東西。天才也分很多類型，如果你要投資他們，或投資他們的項目，就需要建立一個非常系統化的分析體系，不能被天才的光環所迷惑。

可能你會說，那么多垃圾項目你不去質疑，為啥要質疑EOS。我只能回答，人的時間是有限的，愿意花時間去研究的東西，本身就是經過篩選的，愿意去質疑的東西，就需要花更多的時間去研究。很多垃圾項目，我看都沒時間看，質疑啥？

另外我想告訴大家的是，在樂視市值超過1300億，國內TMT領域天天吹捧賈躍亭的時候，我曾質疑過樂視，是最早提出其估值存在泡沫的分析師，那篇文章首發在新京報，在雪球上發了之后有幾十萬的點擊率，很巧合的是，那篇文章之后不久，樂視就開始下跌，輝煌不再。

南非央行副行長：將把加密貨幣作為金融資產進行監管:金色財經報道，南非央行副行長Kuben Naidoo證實，南非將推出加密貨幣法規，一定程度上支持該行業。他表示，我們不打算將加密貨幣作為一種貨幣進行監管，而是將其作為金融資產進行監管。（Finbold）[2022/7/13 2:10:52]

如果談到互聯網、移動互聯網、智能時代，至少有三個人我認為無法繞開，一個是比爾蓋茨，一個是喬布斯，還有一個是馬斯克。

比爾蓋茨持續的提供了一套穩定的操作系統，目前微軟的市值超過7000億美金，一直創造著巨額的壟斷利潤；喬布斯也只是踏踏實實的干了一件事，就是把蘋果的各個產品做到極致。

馬斯克就不同了，這個人雖然很厲害，但不確定的地方是，你不知道他明天會蹦出什么想法，去干什么更加新奇和更具挑戰的事情。這樣的人，是不會把投資人看在眼里的，所以無論是特斯拉，還是SpaceX火箭公司，都屬于那種，只要有足夠的錢，我就可以干成想干的事的邏輯。

既然我是天才，你就得給我錢，讓我去實現更偉大的事情。這個過程看上去并沒有什么強制性，但這屬于規則“強制”，如果資本追逐的是焦點、概念和更大的想象空間，那就不得不投這樣的人，否則炒不起來市值。

回到EOS創始人BM，雖然跟馬斯克一樣，是一個很牛的發明家、企業家，但同樣的，我從根本上擔心其做項目的持久力。

閃電網絡初創公司Mash完成600萬美元種子輪融資:金色財經消息，閃電網絡初創公司 Mash完成了600萬美元的種子輪融資，Castle Island Ventures 和 Whitecap Venture Partners領投，這筆資金將用于推動創作者、建設者和開發者在“享受即付費”的基礎上將內容代幣化。其他投資者包括 Maple VC、Strategic Cyber?? Ventures、Aquanow、Spacecadet Ventures，以及包括 Amjad Masad、Balaji Srinivasan、Austin Hill、John Pfeffer 和 Dean Skurka 在內的幾位天使投資人。（Coindesk）[2022/6/7 4:08:42]

創立比特股的時候，BM發誓要超過比特幣，但發現超越比特幣實在太難了，再加上研發經費不夠等，就放棄了；當創立steemit的時候，口號是要顛覆傳統媒體，但最后還是選擇了一走了之。

因此，在創立EOS的時候，他的目的已經不是為了創立一個項目，他最直接的想法是，要用EOS這個項目，融到足夠的錢，這樣他就不會因為缺錢而無法實現自己未來更加牛B的創意。

EOS真的是他最喜歡的項目嗎？真的是他值得一生去做的項目嗎？我覺得這個問題看上去很簡單，實際上是投資者需要認真思考的事情，因為對于這樣的天才來說，任何道德綁架都是徒勞無功的，未來他隨時可以去做其他的事情，而且隨時會有更多的追隨者，沒有任何東西可以約束的了他。

體育商品巨頭Fanatics以270億美元估值完成15億美元融資:3月3日消息，體育商品巨頭Fanatics宣布以270億美元估值完成了15億美元融資，Fidelity Management & Research Co（富達投資）、貝萊德 (BlackRock Inc.) 旗下基金和MSD Capital LP等參投。

Fanatics 主要在商品、票務及 NFT 交易市場等領域提供服務，該公司執行主席 Michael Rubin 還與 Galaxy Digital 創始人 Mike Novogratz 和 Gary Vaynerchuk 攜手成立了專注于體育 NFT 的新公司 Candy Digital，旨在進一步拓展以太坊 NFT 生態系統，Fanatics 是 Candy Digital 公司股東之一。[2022/3/3 13:35:27]

當然，EOS如果本身的商業模式能夠成立，似乎未來有沒有BM都不重要。然而，創始人的初衷和想法，實際上就是這個商業模式的天花板。站在EOS本身的角度，我給其的定義是，EOS并非區塊鏈的3.0水平，而是把炒幣推到了3.0水平。什么是炒幣3.0呢？實際上這還要從一個根本性問題說起。

EOS最成功的地方，依然是解決問題的方法論。BM是一個解決問題的天才，如果談創意，我覺得他跟中本聰等還不在一個量級。在區塊鏈領域，大家目前最頭疼的是區塊鏈在去中心化之后，速度太慢的問題，那么BM就用有限節點的方式，解決速度問題。但解決了速度問題，大家又質疑中心化問題，那么BM就用各種規則，比如節點淘汰制、DPOS、隔離驗證、投票等等機制，說服你，EOS是實現了去中心化的。

受美國監管的比特幣衍生品交易所Bitnomial融資1160萬美元:金色財經報道，受美國商品期貨交易委員會（CFTC）監管的比特幣衍生品交易所Bitnomial已籌集了1160萬美元，13位未透露名字的投資者參與了此輪融資。據悉，Bitnomial在10月5日提交給美國證券交易委員會（SEC）的文件中披露了此次股權出售的情況。與BitMEX服務于散戶不同的是，Bitnomial主要服務于機構投資者。[2020/10/6]

很簡單，EOS把你在炒作區塊鏈資產的時候，擔心的很多問題，都解決了。你比如說，很多人談比特幣缺點的時候，會提到速度慢，手續費高，EOS就說，我速度快，還沒有手續費；比如談到以太坊的時候，也談到速度和對開發者收費的問題，那么EOS告訴你，在我這里開發免費。

更為吸引炒幣者的是，賦予持有EOS的人，投票權，讓你感覺到自己是一個有投票權的人，可以決定很多內部很偉大的事情，給你帶來榮譽、存在感、自豪和驕傲，并且會滿足一些人對權力的欲望，這本身就具有很強的人性激發能力。

說到這里，大家可能還沒明白我要表達什么意思。其實看似愈加完美的設計，越需要回到原點，用常識去觀測其合理性。這就要求我們思考一個終極問題，區塊鏈的世界，到底是為了解決什么問題而存在的呢？

很簡單，區塊鏈的世界，我認為解決了兩個重大的痛點，貨幣私有化和交易領域去中介化，而并非是要讓這個世界或互聯變得更快，或者說去中介化之后，完全“免費”。因此，我認為EOS目前解決的“快”和“免費”這兩個需求，是偽需求。

在歷史上，由于黃金非常笨拙，不好保管，作為交易媒介非常不方便，因此后來大家開始吹捧紙幣，紙幣一度成為世界貿易高效化的標志，在美聯儲成立后不久的1919年，經濟學大師凱恩斯喊出了一個口號，說“黃金是人類野蠻的遺跡”，實際上把紙幣的地位推向了高潮。但一百年過去了，黃金還是黃金，很多紙幣早已灰飛煙滅，就連美元，也相對黃金貶值了超過50倍。在金融市場，高效的代價就是要承擔中心化帶來的信用風險，承擔資產縮水的代價。你可以把比特幣比作傳統世界的黃金，把EOS比作紙幣，再去想想這個邏輯。

再舉一個很簡單的例子，現在有很多交易所，是免手續費的，大家為什么不去那些交易所交易數字貨幣呢？原因很簡單，因為那些交易所，缺乏可信度，交易者缺乏安全感。少數規模較大的交易所，有很高的手續費，但大家還是愿意去這些交易所交易，為什么？因為這些交易所信用風險相對較低、流動性好，就算付出一些手續費，也無傷大雅。也就是說，“免費”這個商業模式，本身不具備絕對的優勢。

EOS所解決的“速度”和“免費”這兩個重大的痛點，在我看來，實際上是市場的偽“痛點”。而且，很大的可能是，未來某一天，BM會放棄這個項目干其他的事情。

我的預測是，BM未來放棄EOS項目的原因，反而不是缺錢的問題，更可能是，他自己設計的這一套生態系統，出現了更多的現實當中的矛盾，而他自己無法在現實當中面對和解決問題，然后選擇離開。

BM是一個非常理性的人，但也是一個非常缺乏現實當中領導力的人，因此他希望創造一個程序化的系統，用一臺電腦，組織一個生態，然后解決所有的問題。這是不可能的，未來如果遇到現實當中的問題，他處理起來會非常吃力，因為他根本沒想過在現實世界解決問題，把所有解決問題的邏輯，都編在程序里了。

EOS也很難成為區塊鏈世界的基礎設施，政府之所以能夠提供持續的公共服務體系，是因為政府有轉移支付和稅收體系，就算幾十年如一日的給地鐵、公交、醫療、環保、教育等基礎設施補貼，政府也可以讓其永遠的運行下去。如果EOS生態整體失去賺錢的能力，所有的節點都持續的入不敷出，誰來提供相關服務？誰能持續支撐這個體系？它跟比特幣不一樣的地方是，比特幣是由市場競爭形成的中心化，中心隨時可以轉移，因此市場自己可以自我修復和調節，而EOS是化形成的中心化，自我調節和修復的能力極其有限。

EOS的風險點還不止這些，在估值方面，已經不是一個嚴重被低估的標的，EOS私募階段的估值就已經超過10億美元。未來更多的籌碼會集中在整個生態當中的集群手中，變成了一個利益分配體系，而外界一旦無法創造價值供給這個體系運轉，過于明確且集中的籌碼分配，就會導致更為集中的套現和散戶的撤離。

對于EOS來說，唯一的可能性是，把屬于以太坊等的存量市場瓜分一些，又隨著整個區塊鏈生態不斷壯大，EOS也水漲船高，并把炒幣3.0推向一個新的高潮。但請注意，EOS體系的生態繁榮和邏輯自洽反而是最大的風險點，因為這種形態的設計，好比在設計一套計劃經濟體系，越龐大、越脆弱。

但最后我想說的是，在沒有深度思考之前，EOS的概念確實非常好，適合傳播和回應區塊鏈世界的大部分質疑，因此是一個非常具有說服力和傳播性的投資標的，交易量足夠大，適合波段操作，波動足夠大，交易者一定會喜歡。

另外說明一點，我對EOS的分析，不針對任何人或組織，我永遠站在一個角度，就是投資者關注什么我就研究什么，至于研究出來的結果是否符合大家的利益訴求，這不是我要關心的，我肯定不會說你想要聽的，我只會說你沒有聽過的。更多好內容，去私投社聽課吧。

來源鏈接：None

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

EOS

EOS

用于構建分布式應用程序的新型智能合約平臺。采用dPoS共識機制，速度超過10萬TPS，支持身份認證，零手續費支付。創始人DanielLarimer曾經成功創立BitShares、Stemmit，兩家公司市值都超過8億美元。EOS已與美國最大的加密數字對沖基金Galaxy合作，專門投資EOS生態。EOSBlock.one查看更多

Tags：EOS區塊鏈比特幣馬斯克PEOS區塊鏈存證李笑來10萬比特幣花了多少錢馬斯克幣是什么幣

Gate.io