Rollup 并不是以太坊擴容的終極方案？_ROL

以太坊即將大規模遷移到Layer2。隨著許多協議從以太坊基礎層轉移到OptimisticRollups和與EVM兼容的zkRollups，許多人希望我們最終可以使鏈上gas費用可控。但是從事于以太坊擴容的每個人都知道該行業的一個心照不宣的秘密：即使有了Rollups，我們也可能會面臨跟最初擴容前的一樣的糟糕情況，因為任何實際的網絡吞吐量增長都會很快被更高的需求量所吞噬。

Rollups只能提供網絡吞吐量的線性增加-而所有數據仍必須傳播到全部的完整節點。因此若要實現真正的擴容，我們需要成倍地提高網絡吞吐量。

因此，我們認為這是一個非常重要的突破。我們設計的系統可以達到20,000TPS，這種量級的增加使得它在面臨可能爆發增長的需求時比OptimisticRollips更加保險。更重要的是，通過zkSync2.0它將在6個月內上線主網。

Uniswap社區已通過“在Scroll上部署V3”提案溫度檢查投票:8月21日消息，據Snapshot頁面投票結果，Uniswap社區關于“在以太坊擴容項目Scroll上部署Uniswap V3”提案溫度檢查投票已通過，支持率達100%。

計劃于今年9月在Scroll上部署Uniswap V3以及跨鏈橋。[2023/8/21 18:13:05]

Rollups為什么還不夠？

2020年10月，V神宣布了以Rollup為中心的以太坊路線圖，預測如果所有L1活動都轉向Rollup，以太坊網絡可以實現約3000的凈TPS。這將很快成為現實：optimistic和zkRollups現在都已經支持EVM兼容，使得應用程序可以快速且簡單地從L1遷移到L2。

眾所周知，以太坊過去一年以爆炸性的指數級速度增長。一年之內，DeFi的用戶數量從15萬增加到了180萬，但是gas費足足增長了16倍！

公鏈Zilliqa推出Web3游戲和硬件公司“ROLL1NG THUND3ERZ”:2月14日消息，公鏈Zilliqa聯合創始人Max Kantelia宣布推出Web3游戲和硬件公司“ROLL1NG THUND3ERZ”，該公司不僅會扮演游戲工作室的角色，還將為開發人員構建游戲和dApp工具。Zilliqa去年還宣布計劃推出Web3游戲機并將其命名為“Lightn1ng”，Max Kantelia表示未來ROLL1NG THUND3ERZ游戲生態系統不局限于其Web3游戲機，可支持桌面訪問。

計劃在2023年3月31日左右發布Hub。（cryptoslate）[2023/2/14 12:05:36]

什么導致了這種情況？原因是任何擴展性的提升都伴隨著金融活動/交易的增加。

考慮一下同期發生的其他情況：

Google Cloud 在客戶用例中新增路印協議 Loopring 的 zkRollup 擴容方案:Google Cloud 在客戶和案例研究中新增路印協議 Loopring 的 zkRollup 擴容方案。根據該案例專頁的描述，路印協議 Loopring 選擇 Google Cloud 的可擴展性和速度來減少交易時間，為 zkRollup 客戶提供更好體驗，可將用戶資金釋放等待時間縮短 40％。Google Cloud 計算引擎通過自定義 VM 解決方案可節省 15％的計算成本，從而為用戶降低了交易費用，此外還可將部署時間從幾分鐘縮短到幾秒鐘，以提高員工效率，最終增強交易計算性能并改善客戶服務。[2020/12/19 15:47:42]

每月去中心化交易所的交易量：17.2億美金→670億美金

DeFi鎖倉量：7億美金→800億美金

V神：ZK Rollup和Optimistic Rollup均取得巨大進展:以太坊創始人V神剛剛發推表示，Rollups(包括ZK Rollup和Optimistic Rollup)已經存在并繼續取得巨大進展。雖然分片（sharding）仍在快速發展，但我們并不依賴于分片來實現1000+的鏈上TPS。在eth2中，分片和Rollups的縮放增益將成倍增加。[2020/5/21]

單月OpenSea的銷售額：500萬美金→1億美金

與現有主網相比，OptimisticRollups只可擴容提高約25倍，而zkRollups則會將擴展性提高約100倍。因此按照這種對比，我們將回到最初的原點：一個對大多數用戶來說負擔不起gas費和吞吐量不足的以太坊網絡。

加密貨幣正在逐漸成為主流。在一個擁有38億個智能手機的世界，我們需要將目前的網絡容量增長至1000倍以上，以應對即將可能到來的情況。這種容量的差距促使我們構建了zkPorter。

zkPorter：為加密行業大規模應用服務的引擎

在zkSync2.0中，L2狀態將被分為兩個方面：具有鏈上數據可用性的zkRollup和具有鏈下數據可用性的zkPorter。

這兩個部分都是可組合且可互操作的：zkRollup側的合同和帳戶將能夠與zkPorter側的帳戶無縫交互，反之亦然。?因此，從用戶的角度來看，唯一可察覺的區別就是zkPorter帳戶的gas費用減少了100倍。

你可以想象一下：Uniswap將智能合約部署在zkRollup端，然后zkPorter帳戶上的個人用戶可以以低于$0.03的gas費用進行交易。為什么能這么便宜？因為用于在以太坊上發布數據的成本占據了絕大部分費用。而zkPorter帳戶可以在Uniswap合約上進行數千次交易，但只需將一個更新發布到以太坊網絡。

zkPorter帳戶的數據可用性將由稱為Guardians的zkSync代幣持有者保護。他們通過對區塊進行簽名以確認zkPorter帳戶的數據可用性來跟蹤zkPorter端的狀態。監護人使用zkSync代幣參與權益證明，因此任何數據可用性的故障都將會被他們強力解決。這為數據可用性提供了加密經濟上的保證。

一個值得注意的點是，zkSync中的PoS比其他系統中的PoS安全得多。這是因為zkSync監護人實際上沒有過多的權力：監護人無法竊取資金。他們只能凍結zkPorter狀態。在這種情況下，zkRollup的用戶仍將能夠提取其資金。

每個用戶都可以自由選擇自己的安全閾值。希望鏈上所有數據可用的任何用戶都可以完全停留在Rollup側。但是，如果您是對費用變化更加敏感的用戶，則可以選擇zkPorter側。

該設計基于于StarkWare率先提出的，被稱為Volition的廣泛解決方案。我們方法的不同之處在于，嚴格的在去中心化，這促使了一些相對于原方案來說更加深刻的體系結構變化。

這樣可以解鎖一整類的應用協議，這些應用協議在L1甚至傳統Rollups上都不具備經濟性。但現在，他們可以在以太坊上建立并為以太坊網絡的用戶服務。

zkPorter對比OptimisticRollups

零知識證明的加密技術使這一切成為可能。Optimistic無法像zkPorter那樣實現這種擴展。如果在OptimisticRollups中將數據可用性移至鏈下，一些惡意的運營商將能夠竊取Rollups中的所有資金，且沒有人能夠阻止。

同時，與OptimisticRollups相比，zkPorter具有更強的安全性保證。要了解其中原因，我們可以簡要地概述一下潛在攻擊的成本和收益。

1）攻擊成本

截至今天，通過51％的哈希算力協調來攻擊OptimisticRollups的成本不到7000萬美元。而另一方面，要使zkPorter中的數據不可用，攻擊者將需要聚集所有已抵押代幣中2/3的量。而且，由于攻擊者在購買代幣時會引起重大的滑點，因此進行這種攻擊的購買成本將比現貨價格所顯示的成本高得多。

2）攻擊收益

如果成功地對OptimisticRollups進行了攻擊，則黑客可以竊取Rollups中的所有資金。這大大增加了攻擊的動機。而在zkPorter，攻擊收益將不會如此直接：如果成功，攻擊者只能停止生產區塊，而不能竊取用戶資金。從服務中斷中獲利的難度大大降低了進行此類攻擊的動機。

MatterLabs??作者

ArvinW??翻譯

Edward??編輯

Tags：ROLROLLUPSTERTROLL BNBTROLLER幣Pudgy Pups ClubAETERNA

MANA