深入探究 NFT 在區塊鏈票務系統應用實踐_區塊鏈

NFT作為今年區塊行業備受矚目的出圈代表，在藝術、娛樂和體育領域掀起了一股澎湃浪潮。但是，NFT仍有尚待開發的廣闊領域，票務應用就是其中之一。由此，幣安區塊鏈研究院翻譯了來自慕尼黑工業大學的FerdinandRegner、拜羅伊特大學的AndréSchweizer和法蘭克福應用科技大學的NilsUrbach所撰寫的?研究論文?，讓廣大讀者系統認識NFT在區塊鏈票務系統中的應用實踐。

以下為正文，幣安區塊鏈研究院進行了不影響原文表達的刪減。

撰文：FerdinandRegner、AndréSchweizer和NilsUrbach，分別來自慕尼黑工業大學、拜羅伊特大學和法蘭克福應用科技大學翻譯：幣安區塊鏈研究院

NFT是2017年末推出的一種新型獨特且不可分割的基于區塊鏈的代幣。本文探討了這一理論和實踐知識的差距，并論證了NFT在活動票務領域的有效性。我們遵循嚴謹的設計科學研究方法，設計、構建并全面評估了一個基于NFT的活動票務系統原型。因此，我們證明了NFT在數字商品標記化、防止欺詐和改善對二級市場交易的控制方面的有用性。

此外，本文還提出了使用NFT構建應用程序的管理建議，并使其他研究人員能夠借鑒NFT的發現和設計原則。

介紹

區塊鏈技術是一項激進的創新，具有挑戰甚至取代依賴第三方信任的現有商業模式的潛力。而NFT唯一且無法分割或合并的設計讓其被視作是打開全球范圍內市場規模達2000億美元的收藏品市場的關鍵。不過除了這個目前已經被越來越多的人了解的第一個實驗用例以外，從信息系統研究的角度對NFT進行更深入的理解還將有助于在另外三個方面進行研究。

首先，關于NFT的一般特征以及與同質化代幣的區別的固化描述性知識有助于更好地理解收益和由此帶來的機會。第二，改進基于NFT的應用程序設計和評估過程的規范性知識，對研究人員和實踐者都有好處。第三，提高對實際挑戰的認識，使未來的研究人員能夠更好地專注于解決剩余的挑戰。

遺憾的是，學術研究者對這些方面仍然缺乏深入研究。此外，目前的知識體系缺乏最佳實踐、開發項目經驗和對基于區塊鏈的軟件開發的見解。因此，我們得出結論，明顯的研究差距的確存在。我們的目標是通過證明非同質化代幣在特定領域的適用性來彌合這一差距，并回答以下研究問題：實際使用NFT的好處和挑戰是什么？

本文將通過遵循設計科學研究方法并開發活動票務系統的用例來回答這個問題。這樣我們就提供了一種新的方法來創建、管理、轉移和跟蹤所涉及的所有權和使用權。

研究方法

為了設計、實施和評估區塊鏈活動票務系統原型，我們采用了DSR方法。DSR從歷史上起源于工程學，它涉及到創造一個以前不存在的、服務于有意義的人類目的的人工制品。這種研究工作的典型特征是對創造性和試錯搜索的強烈依賴。

Hevner等人列出了在信息系統空間中應用DSR的七項準則：它要求創建一個創新的工件，該工件滿足特定的問題和特定的問題域。全面評估工件對于提供解決指定問題的解決方案至關重要。還必須做出明確和可驗證的貢獻，例如解決未解決的問題或更有效地解決已知的問題。它需要工件的嚴格定義，形式表示，一致性和內部一致性通過創建工件，我們沿過程構造了一個問題空間，并找到了一種有效的解決方案最后，我們必須有效地傳達結果。

外匯管理局山西省分局深入推進跨境金融區塊鏈服務平臺應用:外匯管理局山西省分局近日出臺了《國家外匯管理局山西省分局關于千方百計支持中小微外貿企業復工復產健康發展的指導意見》，提出多項具體措施精準幫扶中小微外貿企業。在緩解融資難題方面，深入推進跨境金融區塊鏈服務平臺應用，為中小微外貿企業跨境結算與融資擴渠道、增便利。（生活晨報）[2020/5/8]

原型設計與開發

在本節中，我們根據Hevner等人的DSR指南介紹了基于區塊鏈的活動票務系統的設計和開發。首先，我們簡要概述了經過驗證的問題陳述和原型的設計目標。其次，我們闡述了基本的設計決策，最終決定選擇以太坊區塊鏈和NFT作為原型的核心組件。最后，我們概述了最終的原型設計，并簡要解釋了其應用。

問題陳述和設計目標的推導

我們的文獻分析揭示了活動票務行業當前存在的問題。總結我們的發現，消費者保護機構的多次投訴顯示，活動的主要組織者和參與者這兩個主要利益相關者的現狀并不令人滿意。按照Hevner提出的相關性周期，我們還通過采訪了一家票務公司的首席執行官來驗證了我們的發現，該公司提供了寶貴的專家知識。他在很大程度上證實了我們的初步發現，并補充說，活動組織者需要直接與活動參與者進行互動，而不是依賴中介機構進行信任，并且公開協議比不透明的現狀更為可取。下表簡要概述了已確定的主要問題領域。

已識別問題領域概述

基于這些發現和其他文獻，我們得出了原型的預期設計目標。根據Hevner提出的相關性循環，我們基于Hevner等人定義了我們的設計目標和隨后的研究結果評估驗收標準。下表列出了設計目標和建議的評估標準和方法。

基本設計決策

一個設計良好的系統體系結構為后續開發過程提供了路線圖。在嘗試立即應用基于區塊鏈的解決方案之前，我們首先確保我們的基本設計決策是有良好基礎的。因此，我們遵循Wüst和Gervais的決策模型，這有助于決定區塊鏈技術的使用對于特定的場景是否有用。引導用戶通過問題形式的順序決策標準。關鍵問題是，是否所有相互作用的各方都可以固有地被信任。由于這個答案是否定的，那么根據模型，區塊鏈解決方案是明智的。由于我們肯定地回答了后續的問題，如果公開可用的驗證是必要的，模型建議使用公共無許可的區塊鏈。我們的設計目標為選擇具有所需功能的區塊鏈提供了有價值的指導。以太坊區塊鏈是一個公共的、無許可的區塊鏈，支持智能合約，擁有最大的開發者社區，并基于超過60.000個節點運行網絡，沒有一個故障中心點。這些屬性使我們能夠構建一個自動化的應用程序，它繼承底層區塊鏈的關鍵特性，如去中心化的信任、完整性、透明性、不可否認性和可用性。以太坊開發了自己的高級編程語言，可編譯成可在以太坊虛擬機上運行的字節碼;它最受歡迎的是具有類似javascript語法的穩定性。

因此，我們選擇在solid中為原型開發智能合約代碼。我們依賴于開發框架Truffle，該框架包含用于部署契約的工具、測試庫Mocha以及ganache-cli，它提供了本地以太坊區塊鏈用于測試。此外，Infura提供對公共以太坊測試網絡的訪問，如Ropsten，而不需要我們建立自己的完整以太坊節點。這個工具包被證明是高效開發的必要條件，其特點是測試驅動和快速迭代。這些選擇都得到了區塊鏈社區的認可和測試，每個都有超過100萬用戶。我們將nft作為原型的基本核心組件，因為它們具有獨特性、不可分割性和可轉移性，有助于實現我們的設計目標。我們重用了ell由OpenZeppelin測試、審計和社區評審的ERC-721標準實現，我們通過我們特定用例所需的附加函數對其進行了擴展。

重慶市與華為簽署協議 在區塊鏈等領域展開深入合作:4月29日，重慶市政府與華為技術有限公司簽署全面深化戰略合作框架協議。華為將深度參與重慶數字經濟建設，重點支持重慶新一代人工智能創新發展，共同打造重慶市（兩江新區）未來智能汽車科技城，重點建設智能超算中心，共建5G工業領域聯合實驗室，在數據中心、物聯網、區塊鏈、工業互聯網、新型智慧城市、智慧水利、智能終端、5G、智慧園區、機器視覺、人才培養等領域展開全面深入合作。（證券時報）[2020/4/30]

結果原型

根據我們指定的設計目標和設計選擇，我們構建了一個原型，解決了活動組織者和與會者的問題。按照上一節中列出的DSR循環，我們采用了一種交互式方法，并從一個非常基本的設計開始，以解決一個高度簡化和抽象的問題。在評估了單元測試的初步結果和性能之后，我們分別細化了需要解決的需求和設計。最終的原型應該被視為一個基本的實現，它關注于滿足我們指定的設計目標所必需的核心特性。圖1描述了一個UML圖，它概述了原型的主要功能。

圖1UML圖

設置階段：首先，活動組織者為特定活動部署智能合約。初始參數，如特定活動的名稱、初始票證價格、票證的最大價格系數、活動開始日期時間、可用票證的最大數量以及輔助票證事務的初始事務費，都提供給constructor()，如合約部署腳本中所指定的。部署示例活動期間控制臺日志的屏幕截圖如圖2所示。活動組織者是智能合約的所有者，因此可以稍后通過與智能合約交互來更改這些參數，此外，還可以隨時收回其余額并暫停門票交易。

圖2控制臺Ropsten測試網合約部署日志

一級市場：在合約部署之后，活動參與者可以通過向應付功能buyTicket()發送包含Ether的事務來購買門票，直到達到供應限制。該函數首先檢查傳輸的金額是否足夠，然后調用內部函數\ucreateTicket()，該函數「鑄造」一個新的NFT，作為票據的虛擬表示。每個票證都是唯一的，因為其id在每個合約中只能存在一次，并且可以隨時通過調用checkTicketOwnership函數來驗證其所有權。可通過調用balanceOf()獲取擁有的票證總數。

二級市場：票主可以通過調用函數setTicketForSale()提供轉售票。他們可以使用函數setTicketPrice()來收取任何不超過活動組織者定義的最高價格的費用。一旦票證擁有者通過調用approvedAsBuyer()設置了批準，任何能夠訪問啟用區塊鏈的web瀏覽器的用戶都可以從當前票證擁有者那里購買票證。買方現在可以將所需數量的加密貨幣轉移到應付函數buyTicketFromAttendee()，該函數最終將票據轉移給買方。活動組織者設定的交易費用由合約自動扣除并保留，只有合約所有人才能提取。一旦活動啟動，修飾符eventnotstart()將禁止使用任何setter函數。因此，在eventStartDate中指定的時間之后，不能再創建或傳輸票證。組織者可以調用setTicketToUsed()在場館驗證票證。

雖然該原型的范圍沒有針對零售用戶的前端，但其與ERC-721標準的完全兼容性允許用戶使用任何兼容的錢包或NFT市場，如OpenSea，以方便以輕松的方式進行點對點交易。原型部署在以太坊測試網絡Ropsten上，因此允許任何有權訪問以太坊節點的用戶調用智能合約并使用它。實現的原型的源代碼在GitHub上公開。

聲音 | 華軟資本董事長：負利率是否會影響未來數字貨幣信用或可計算交易體系值得深入探索:12月18日，華軟資本董事長、華夏新供給經濟學研究院院長在第一財經發布評論文章。文章表示，負利率對下一階段的貨幣形態發展帶來新的不確定性，也許為“另辟蹊徑”提供某些啟發。隨著信息技術和互聯網的發展，貨幣及其價值傳遞方式出現了根本性的轉變，以信用卡、網銀和移動支付為代表的電子貨幣，以及數字貨幣、區塊鏈和加密資產等都在快速發展。特別是以Facebook籌備計劃推出Libra(天秤座)為代表，其目標是發展成為一種“不企求對美元匯率穩定而追求實際購買力穩定”的加密數字貨幣，這對未來數字貨幣的重要性、演化形態和利率價格等引發了全球關注。與此同時，中國央行主導的主權數字貨幣DCEP已有實質進展，歐洲央行也開始考慮發行公共數字貨幣的多種方案。數字化相當程度上加速了全球資金流動，可以部分解釋利率下行原因，但負利率是否會影響未來數字貨幣的信用或可計算交易體系，更值得深入探索的。[2019/12/19]

評估和討論

在評估中，我們將最終的原型與設計目標和評估標準聯系起來。我們的評估不限于在構建階段結束時進行的單個活動，而是代表一個迭代的過程，并包含多種方法和視角。

測試與實驗評價

為了徹底分析原型的功能、結構、形式化完整性、一致性和質量，我們依賴于算法白盒測試，如單元測試。為了完善和優化我們的原型，我們遵循了測試驅動的方法，并在測試和改進之間進行迭代。我們使用包含Mocha測試庫和Chai斷言庫的Truffle框架進行結構測試、單元測試和功能測試。為了確保每個公共函數和我們的原型包含的所有修改器的一致性和質量，我們編寫了幾個單元測試。此外，我們創建了一系列集成測試來模擬完整的工作流，允許我們測試原型的正式完整性和功能。

總的來說，我們在289行JavaScript代碼中創建了33個測試，以確保我們的原型在狀態更改時行為正確。使用人工數據進行成功的測試運行，模擬了前一節所述的整個過程的全自動完成，從而證明了我們的解決方案是可行的。此外，對實際測試場景的模擬得出了部署該系統所需的估計成本為500萬Gas。除了運行測試和執行模擬，我們還使用代碼linterSolhint和修復所有報告的問題。為了避免我們代碼中的安全漏洞和潛在缺陷，我們搜索了最近關于智能合約安全問題的文獻，如Atzei等和Fr?wis等，并在必要時修改了我們的代碼。為了讓其他研究人員或從業者驗證我們的原型并進一步增強它，我們開放了整個項目的源代碼。

專家評價

除了模擬和測試之外，我們還依賴其他來源，如相關文獻和專家訪談來進行知情論證。為了評估我們的工件，并討論關于我們的原型和nft的一般含義的不同場景，我們選擇了9位具有不同背景的專家，基于他們先前對nft和活動票證的知識，如下表所示。

專家訪談

我們事先向所有專家介紹了我們的研究，并遵循了半結構化訪談指南。我們對采訪進行了數字記錄，然后根據科學標準進行分析。我們的采訪包括兩個主要部分，通常持續約30分鐘。首先，我們關注于推薦的描述性評估方法，即通過創建相關的說明性場景來評估工件的功效和效用。我們討論了我們的原型是否適合我們指定的設計目標，并邀請面試伙伴提出現實的場景，并探討對我們的原型的影響。第二，我們還提出了開放性問題，以便對NFT的一般方面進行公開討論。典型問題有：

聲音 | 井通科技李軍：區塊鏈發展階段正在深入但預期一致可能引發黑天鵝:12月5日消息，井通科技副總裁李軍在談論區塊鏈未來時表示，區塊鏈發展第一階段已經過去，第二階段已經深入場景，隨著階段深入，底層核心技術擁有更加深遠的前景，但值得注意的是，預期一致往往會引發黑天鵝，需要各方警惕。[2019/12/5]

在您看來，NFT對所討論的用例的影響如何可以概括？

你認為NFT的主要好處是什么？

在您看來，NFT的使用有哪些缺點？

還有哪些挑戰，今后如何應對？

根據受訪者的技術背景，我們還包括了關于我們的原型是否適合現有技術IS架構的分析問題。

評價結果及討論

設計目標1——數字化：我們的模擬顯示，整個工作流可以在不需要任何數據物理表示的情況下進行處理。原則上完全數字化是可以實現的，特別是在購票和售票過程中。但是，建議使用回退機制來包含不太復雜的用戶，例如生成編碼票據id的二維碼。然后用戶可以決定是打印門票還是在手機上以數字方式顯示門票。

設計目標2——二級市場：NFT使我們能夠將邏輯嵌入到數字資產中，例如活動票證本身，而不是將邏輯嵌入到控制資產的應用程序中。該原型表明，在活動門票上嵌入用于轉讓的業務規則是可行的，使活動組織者能夠控制流程、設置價格限制并向門票銷售者收取一定的費用。硬編碼邏輯優于需要監控實際用戶行為和由人類參與者執行規則的治理或監管。如果自動扣除門票或阻止交易，則向門票賣家收取費用要容易得多，而不是要求賣家遵守某些規則。因此，我們認為，與目前控制二級市場交易的現有方法相比，原型方法更為有效。我們發現的唯一弱點是一個場景，用戶通過傳輸擁有活動票證的以太坊帳戶的私鑰來繞過系統，而不是在系統內交換票證。這可以通過實施KYC措施來防止，KYC措施驗證區塊鏈地址用戶的身份。KYC本身是目前從業者和研究人員的熱門話題，也可以通過基于區塊鏈的系統實現。

設計目標3——獨立性：要獨立于中介機構，活動組織者和活動參與者需要一個以無信任方式運行的系統。使用區塊鏈技術，用戶可以信任自動執行且無法操縱的規則。由于每個以太坊節點都獨立地處理和驗證交易，因此唯一需要的信任是底層區塊鏈協議。然而，不信任不僅是平臺的屬性，也是每個智能合約的屬性。我們的采訪伙伴普遍認為，可以實現獨立于中介機構，并達到設計目標。然而，一些專家強調，我們基于NFT的原型最現實的用例是與現有平臺的集成，以從用戶聚合中獲益。現有的對中介機構的依賴被對技術中介機構的新依賴所取代。

設計目標4–安全性：我們的文獻研究表明，基于區塊鏈的系統的安全性依賴于底層區塊鏈協議的一般安全性和單個智能合約的安全性。前者面臨安全風險，例如51%的攻擊，其中單個實體擁有大部分計算能力。操作風險包括分叉，如果開發人員社區在重要問題上存在分歧，可能會發生分叉。這可能導致代碼庫的多個競爭版本，并可能損害區塊鏈協議的完整性。后者面臨著源于編碼錯誤的安全風險，這是我們在流程開始時就認識到的一個事實，并試圖盡可能地減輕這種風險。使用OpenZeppelin經過良好審核的代碼作為我們實現的基礎，是減少智能合約攻擊面的有效措施。盡管采取了這些措施，但不能排除應用程序易受攻擊的可能性。安全專業人員的滲透測試將是一項有價值的貢獻。操作錯誤，例如重新部署新的智能合約版本，進一步增加了人為錯誤的可能性。然而，一種情況是，用戶被誤導與過時甚至欺詐的智能合約版本進行交互，這是可以想象的，并帶來了一個問題。此外，如果保護活動組織者的私鑰被惡意方獲取，則活動組織者的帳戶安全可能會受到損害。

聲音 | 李東榮：依托區塊鏈研究工作組等 就國內外金融科技熱點重點問題開展深入研究:據人民網報道，中國互聯網金融協會會長李東榮做客人民網視頻訪談表示，從四方面加強金融科技發展，其中提到： 第一，依托移動金融專委會、網絡與信息安全專委會、金融科技發展與研究工作組、區塊鏈研究工作組等，牽頭組織行業研究力量，就國內外金融科技熱點重點問題開展深入研究，主要包括英美及部分新興市場國家金融科技監管最新進展，網絡借貸、股權眾籌等金融科技業態國際比較，監管科技、監管沙箱發展情況，大數據、云計算、人工智能、區塊鏈等技術在金融領域的應用情況等。其次是持續加強金融科技標準化建設，提升行業標準化規范化水平。三是履行社會組織對外交往職能，不斷加強金融科技國際交流合作。 第四，協會綜合運用自身掌握數據，以及司法系統、科技公司等第三方合作數據，針對互聯網資管、網絡借貸、ICO、互聯網非法外匯交易、涉嫌違法違規宣傳活動等重點領域持續開展監測。[2018/12/27]

因此，對活動組織者采取的安全措施的信任對于系統的整體安全至關重要。我們試圖通過有效地限制所有者更改參數和暫停事務的選項來限制這種場景的潛在損害。在這種情況下，票證本身的所有權仍將受到保護，這要歸功于NFT的使用，NFT嵌入了只給予當前所有者某些許可的規則。NFT也有助于確保完整性，因為它們通過設計保證票的唯一性。由于以太坊區塊鏈是公開的，并且使用假名身份，因此原型沒有為用戶提供高水平的隱私。研究人員已經表明，通過有限的努力，完全基于假名的隱私是可以克服的。幾位受訪專家指出，由于數據隱私法可能遭到違反，因此存在潛在的法律問題。除了完整性和隱私，可用性是安全系統的關鍵因素。以太坊區塊鏈作為我們原型的基礎協議，確保了幾乎沒有停機時間。

設計目標5——驗證：驗證票的所有權在我們的模擬中運行良好。由于使用智能合約進行的所有交易都是透明的，用戶可以隨時驗證其行為的正確性。唯一的先決條件是互聯網接入和擁有加密貨幣以太，因為函數調用不能免除交易成本。如果沒有提供足夠的gas，與智能合約的互動將失敗。然而，正如最近的一項提議所顯示的那樣，建立一個智能合約網絡來代替用戶支付gas成本也是可能的。此外，在活動位置使用訪問控制的傳播時間可能不足以滿足需要低延遲的場景。由于直接從區塊鏈讀取所有票證權限可能不可行，因此在活動開始之前緩存數據可能是一種解決方法。

設計目標6——透明性：由于交易數據不可變地存儲在區塊鏈上，因此保留了票據所有權的記錄。以太坊區塊鏈的開放性允許任何人在任何給定時間查看并驗證票證的當前所有者。但是，查看所有權僅返回擁有票證的以太坊帳戶或智能合約。由于區塊鏈的假名性質，用戶身份的細節不得而知，除非努力揭示賬戶背后的真實身份或事先執行KYC識別用戶。為了實現完全透明，KYC是必要的，因為任何實體都可以擁有多個以太坊地址。更高的透明度會受到許多活動組織者的抵制，因為他們害怕發現非法的附帶交易，比如扣留公眾看不見的特別分遣隊門票，這些門票是為了特殊利益而在背后進行交易的。

設計目標7——自動化：正如我們的模擬成功顯示的那樣，活動組織者不需要在智能合約的初始部署之后采取任何手動操作。但是，如果在設置階段出現錯誤，活動組織者只能通過向智能合約發送交易來更正這些錯誤，而智能合約會產生交易費用。因此，主辦方需要提前為賬戶提供適當的資金。

設計目標8——成本效率：模擬原型的部署顯示，500萬gas所需的預期成本約為0.01ETH。美元或歐元等法定貨幣的相應金額取決于當前匯率，該匯率波動很大。在我們進行模擬時，大約相當于1美元。ETH價格上漲可能會大幅增加成本，降低成本效率。對于活動參與者，每次與智能合約交互的交易費用都要低得多。然而，盡管成本較低，但用戶不斷被提醒，與原型的任何交互都需要支付少量費用，這一事實可能會導致一些用戶傾向于集中式解決方案，而價格更為隱蔽。

討論一般性益處和挑戰

除了我們與活動票務用例相關的發現之外，我們的文獻研究和專家訪談揭示了NFT的進一步好處和挑戰。我們在此簡要討論這些發現，并提出克服我們發現的每一個問題的潛在方法。

NFT的一個關鍵好處是，它比以前任何基于區塊鏈的工具都更能體現獨特性。它們有助于使資產可編程，提高流動性和安全性。即使對于具有某些可替代特征的資產，如果使用非同質化代幣而不是同質化代幣，也可以實現更好的區分。得益于這些優勢，NFT為區塊鏈技術提供了新的用例，并有可能通過簡化它來改進現有的區塊鏈系統。可以區分兩個主要用例。

首先，數字商品的標記化非常適合NFT，因為它們可以保證真實性和唯一性。票證可以被視為一個權利束，因此一般來說，權利的標記化可以被視為基于區塊鏈的系統，特別是NFT的可行用例。在灰色文獻的研究中，我們發現了幾個用例，進一步證明了NFT是有用的，例如支持軟件許可的新商業模式和數字藝術的新所有權形式。第二，NFT非常適合表示數字領域的物理資產。所有權透明度的提高有利于監管機構。然而，為了彌合物理世界和數字世界之間的鴻溝，諸如智能傳感器之類的附加組件是必要的。

然而，使用NFT帶來了一些挑戰。由于它們只不過是在區塊鏈上執行的一段標準化軟件代碼，它們高度依賴于底層區塊鏈協議的屬性。正如一位專家所解釋的，「任何你能用NFT做的事情都是以太坊啟用的，而你不能做的事情都不是以太坊啟用的」。以太坊最顯著的挑戰之一是其有限的可擴展性。然而，我們發現克服這一挑戰的解決方案已經存在，例如使用狀態通道。如果這個問題得到解決，NFT應該具有極高的可擴展性，因為測試顯示，一個合約可以處理2128個NFT而沒有問題。另一個挑戰是隱私與無許可區塊鏈的設計困境。多位研究人員已經表明，隱私并不能得到保證，因為公共區塊鏈上的假名數據可能有意義，而透明度和公共訪問是一個關鍵特征。然而，諸如零知識證明等有前途的新技術的開發仍在進行，并將在未來解決這一問題。ZKP是一種加密方法，允許向另一方證明某些屬性而不透露它們。EY公司的一個專門團隊已經初步證明了NFT的隱私是可行的，該團隊將ZKPs與NFT結合起來，為私募股權交易提供便利。

此外，NFT對于零售用戶來說缺乏易訪問性，因為它們是后端組件，不能提供用戶友好的界面。為每個函數調用支付gas費用的要求使得基于區塊鏈的系統的使用變得復雜，即使對于有經驗的用戶也是如此。因此，用戶需要提前購買加密貨幣以支付交易費用，即使商業模式通常不會向零售用戶收費。然而，最近一項名為「加油站網絡」的EIP顯示，這一問題可以得到解決，智能合約可以代替用戶支付gas成本。不僅gas價格波動，而且加密貨幣ETH的價格波動很大。這使得零售用戶很難根據美元等法定貨幣計算成本。克服這一挑戰的一個潛在方法是使用分散的穩定貨幣，如Dai，它試圖類似于法定貨幣的價值，從而將用戶從匯率波動的貨幣風險和心理努力中解放出來。一般來說，使用區塊鏈系統的另一個重要挑戰是有限的法律可執行性。雖然代幣所有者可以依賴真實性，但NFT所代表的權利的合法所有權和使用則是另一回事。為了使基于區塊鏈的系統真正不可信，需要在當前制度環境下的法律正確性和合法性。此外，由于NFT是一個非常年輕的現象，了解NFT的人非常稀少，區塊鏈空間中使用的語言非常技術性，通常不被公眾很好地理解。

在構建工件的過程中，我們揭示了nft在創建代幣方面的一個典型問題。與可替代代幣不同，對于NFT，不可能立即創建許多代幣。一個接一個的鑄造NFT是麻煩和低效的，因為它需要大量的計算能力，因此會產生很高的gas成本。我們發現并應用的一個解決方案是，僅當買家要求并支付時才創建代幣。這種策略被稱為「用戶可鑄造」代幣（另一個挑戰是在實際交易發生之前批準交易的兩步流程。雖然通常使用的解決方案是將NFT臨時轉移到負責交易的市場合同中，但這種方法有一些缺點。代幣所有權暫時從所有者轉移出去的事實對某些用例造成了問題，并且安全性會受到負面影響。更重要的是，每一次額外的轉移都會消耗gas并降低效率。此外，智能合約的性質通常使系統易于擴展新功能。然而，升級現有的智能合約需要承擔多重技術和操作風險，并需要花費大量資金。依靠像OpenZeppelin和Truffle這樣的開發框架可以大大簡化升級過程并降低風險。

綜上所述，NFT能夠以新的有益方式數字化表示數字和物理資產。然而，許多挑戰仍有待解決。NFT是基于區塊鏈技術的，區塊鏈技術仍處于初級階段，尚未為零售用戶的大規模市場做好準備，零售用戶要求簡單、用戶友好的界面和法律清晰。NFT無法解決這些需求，但需要在底層區塊鏈協議和法律機構的層面上加以解決。此外，公眾對NFT的了解仍然很少。對于這些挑戰，我們希望它的角色僅限于后端組件，而不是對零售用戶直接可見。盡管如此，我們認為NFT對于基于區塊鏈的系統來說是一個非常有價值的組件，除了本文所討論的之外，NFT還有可能實現更多的實際用例。

結論

我們研究了作為一種新興現象的NFT，并將其作為基于區塊鏈的活動票務系統的核心構建塊進行了評估。我們遵循了基于Hevner等人（導方針的設計科學方法，并迭代開發了一個原型。通過設計、構建和評估基于NFT的原型的過程，我們能夠生成一些關于新代幣類型的好處和挑戰的相關發現。我們發現，NFT可以幫助克服現有非區塊鏈活動票務系統當前的弱點，如易受欺詐、對二級市場交易缺乏控制和所有權驗證。此外，我們的研究結果表明，NFT的使用目前帶來了幾個挑戰，大部分來自底層區塊鏈協議。由于我們已經表明，克服這些挑戰的解決方案目前正在進行中，我們建議進一步研究，以便在不久的將來重新評估這些挑戰的狀態。

在強調我們研究的貢獻之前，我們必須考慮它的局限性。首先，通過詳細考慮一個特定的用例，并遵循嚴格的研究過程來從中得出一般化的含義，我們可能會錯過在不同的用例中可能發現的某些見解。用例本身局限于活動票務系統的強烈簡化的需求模型，并且沒有詳細地捕獲其他涉眾和相關流程的角色。我們的架構選擇可能會進一步縮小通用性。其次，盡管我們試圖解決用戶體驗、法律影響以及技術和運營風險等問題，但我們承認其在本研究中的作用有限（為了更深入地了解用戶對基于功能性交易的系統的接受程度，我們建議對功能性交易的其他用例進行補充研究，包括以零售用戶和法律專家為關鍵部分的廣泛實地實驗。因此，我們的發現應該僅僅被認為是邁向更好的理論和實踐理解NFT的初步步驟。

「幣安區塊鏈研究院」志在搭建基于區塊鏈技術的數字金融基礎架構與服務，專注于區塊鏈技術的自主核心技術、行業應用和治理模式研究，為區塊鏈行業從業者和開發者提供教育培訓認證、以及工具和資源。

Tags：區塊鏈NFT以太坊NER區塊鏈域名價格排行INFTEE怎么得到以太坊幣呢Mineral

KuCoin