開發者對話監管者：G20加密資產研討會助推區塊鏈生態系統健康發展_以太坊

作者簡介：Shin’ichirio Matsuo是喬治敦大學(Georgetown University)密碼學和信息安全領域的科研人員，也是全球25所大學使用的區塊鏈研究測試網絡BSafe.network的聯合創始人。

自2015年比特幣成為紐約州等監管機構一個關注的問題以來，有關加密貨幣（目前G20稱之為加密資產）監管的討論在全球各地如火如荼地進行，其中，金融穩定委員會（FSB）和金融行動特別工作組（FATF）等機構的討論更是吸足了眼球。

圖片來源：visualhunt

然而，Facebook的加密貨幣Libra已經改變了這一格局，未來可能即將展開大量關于監管的爭論。可以肯定的是，這些爭論將圍繞互聯網技術專業公司的規模而非技術架構展開。

Ergo核心開發者：去中心化交易所等合約已準備就緒:據官方消息，Ergo公鏈平臺核心開發者Alexander Chepurnoy近日在Ergo論壇上匯報了Ergo生態開發最新進展。他指出，Ergo目前的重點工作是模擬去中心化交易所（DEX）交付、跨鏈門戶（與Gravity合作）以及跟硬件錢包Ledger整合。但生態其他參與者仍可像往常一樣交付一些其他應用。接下來還會進行錢包、DApp橋、節點開發與研究。

他表示，基于委托單簿的DEX和基于自動做市（AMM）的DEX的合約均已準備就緒，目前是EIP-14草案。委托單撮合器也已準備就緒（數周前已交付）。然而，基于委托單簿的DEX獲得一個比較好的用戶界面有難度，鑒于AMM去中心化交易所比較受歡迎且用戶界面簡單，于是選擇了AMM去中心化交易所。關于跟Gravity的跨鏈門戶合作，用于nebula和Gravity的合約已發布。Gravity采用Golang語言。為了提供功能、通信和鏈下邏輯，Ergo目前正在用Scala語言做Gravity_Ergo_Proxy。該代理將位于Gravity和Ergo節點之間，將無縫執行工作。Gravity所需的功能正在逐步添加到該項目中。另外，已找到新的承包商且已預先約定好所有細節，預計將在3個月內實現跟Ledger的整合。[2021/4/8 19:58:55]

然而，縱觀加密資產和區塊鏈的歷史，盡管大多數政府都在尋求基于區塊鏈的新金融創新，但監管機構一直被認為是區塊鏈的敵人。

以太坊開發者：Prysm節點至少占據以太坊2.0主網節點的50％:以太坊開發者Danny Ryan表示，以太坊2.0客戶端Prysm似乎在主導以太坊2.0，Prysm節點至少占據了主網節點的50％。以太坊主網有4個客戶端，理想狀態是每個客戶端占25%，且每個客戶端占比少于50%，這是可以實現的。（TrustNodes）[2021/1/22 16:44:10]

主要問題是，在這個生態系統中，我們仍然沒有在權益相關者之間建立適當的溝通渠道。監管機構不具備與開源工程師溝通的函數式語言，而開源工程師有時也不愿與監管機構對話。

企業實體希望使用新的、不成熟的技術，從而避免與監管發生沖突。公民需要企業實體提供透明度，但由于沒有普遍標準，這種透明度很難得到保障。總的來說，監管機構不想阻礙創新，開源工程師也不想助長犯罪。兩者的目標幾乎是一樣的，這也是我所希望看到的。

比特幣早期開發者對澳本聰是否是中本聰表示懷疑:6月20日消息，最近公布的證詞表明，比特幣早期開發者Gavin Andresen現在對澳本聰是否是比特幣的創造者中本聰產生了懷疑。這些證詞與澳本聰指控其商業David Kleiman財產的案件有關。證詞顯示，在被問及他是否仍然相信澳本聰是中本聰時，Andresen稱最初他確實相信澳本聰是比特幣的創造者，但后來覺得，他稱自己被搞糊涂了。Andresen后來在證詞中說，他現在認為，在他2010年和2011年與中本聰發過電子郵件之后，他再也沒有與比特幣的前創始人聯系過。（Cointelegraph）[2020/6/21]

但是，為了使情況很到改善，我們需要解決這個溝通問題。現在這種情況已經開始發生改變。

今年6月8日和9日，G20財政部長和央行行長在日本福岡舉行會議，召集G20各成員國政府組成小組討論了與經濟有關的問題。

聲音 | 門羅幣開發者：就安全性而言 比特幣和門羅幣一樣脆弱:據AMBcrypto消息，門羅幣開發者Jethro Grassie最近直播中談到了比特幣的缺點。Grassie稱，關于比特幣的早期假設是“一堆廢話”。讓Grassie大為光火的是比特幣社區的一名成員稱門羅幣無法審核承諾的安全性，因為沒有正式的秩序，因為它們完全隱藏起來了，而“只有”計算綁定。Grassie闡明了計算綁定是橢圓曲線密碼學的基礎，這正是橢圓曲線的離散對數問題的硬度（hardness）。因此，Grassie認為，說“只有計算綁定”是一種誤導。他補充稱，任何在不清楚這一點的前提下抱怨門羅幣的缺陷并暗示其存在隱性通脹的人基本上都是在胡說八道。 在他進一步表示，就安全性而言，比特幣和門羅幣一樣脆弱。[2019/6/1]

金融穩定委員會、金融行動特別工作組和國際證監會組織(IOSCO)是在G20領導下制定監管規則的機構。在G20金融峰會之前，金融穩定委員會發表了一份頗有見地的報告，題為《去中心化金融技術：金融穩定、監管和治理影響報告》（Decentralized financial technologies: Report on financial stability, regulatory and governance implications）。

金色財經現場報道 CSDN創始人蔣濤：以太坊社區有超過25萬的開發者:金色財經6月3日現場報道，在今天的以太坊技術及應用大會上，CSDN創始人&董事長、極客幫創始合伙人蔣濤在演講中說：以太坊的出現帶來了整個區塊鏈世界的活躍，以太坊開發者調查報告中顯示，區塊鏈開發者2017年后入場最多，以太坊最受關注。以太坊開發者年輕人居多，48%開發者工作經驗少于三年。以太坊是區塊鏈最活躍的社區，有超過25萬的開發者。[2018/6/3]

這份報告強調了多方權益相關者討論的重要性，并指出法規和法律并不是形成健康生態系統的百分百完美工具。報告總結說，包括開源工程師在內的所有權益相關者的貢獻至關重要。

6月8日，G20領導人舉行“G20數字時代金融創新與未來”高層研討會，探討多方權益相關者治理問題。

這確實稱得上是一場有開創意義的討論，不同的權益相關者參與了會議，其中包括FSB副主席Klas Knott，密碼學家兼IIF（一個世界知名銀行集團）董事總經理Brad Karr，以及在日本開發了首個校際互聯網通信網絡的知名“互聯網武士”Jun Murai。

作者與Klas Knott、Brad Karr、Adam Back和Jun Murai合影。來源：Coindesk

Knott首先闡述了金融穩定委員會的報告以及其他監管機構的觀點，包括他們的監管目標。他接著討論了去中心化金融的許多潛在應用，包括普惠金融。而Back則對區塊鏈技術如何成為實現監管目標的優秀工具作了解釋。

我發言論述了多方權益相關者的討論如何促進去中心化金融中無許可創新的健康發展。我們進一步同意，多方權益相關者的討論對于實現去中心化金融至關重要。

經過這次研討會和G20領導人的討論，官方公報發表了以下一段歷史性的話：

一般來說，政府傾向于保留控制一切的權利。互聯網創造了一個全球性的交流空間，是對這一秩序的頭號挑戰。在這里，“全球性（global）”不同于“國際(international)”，因為它是獨立于國家的。

互聯網也是多方權益相關者治理最成功的案例之一。

即使在互聯網領域，政府也試圖成為唯一的治理實體，但終以失敗告終；政府是互聯網治理論壇(IGF)和互聯網名稱與數字地址分配機構(ICANN)的權益相關者之一。

這種結構的基礎很強大，它不僅符合法規，還可以促進大量的無許可創新。金融領域也將出現類似的情況，這就是為什么金融穩定委員會和G20正通過多方權益相關者的參與，朝著公報的目標努力的原因，這可能意味著它們的治理能力將有所降低。

在這里，權益相關者包括開源開發者、監管機構、商業實體、消費者和學術界，他們都在尋求解決當前金融監管和創新方面混亂局面的方法。我認為最好從對監管目標有共同的理解開始；這些監管目標包括金融穩定、消費者保護和預防犯罪。

多方權益相關者對這些目標的討論將創建比監管更健康的治理。

不幸的是，目前權益相關者之間的溝通還不夠。然而，我們需要更多基于共同理解和學術審查證據的冷靜對話。

好消息是，現有的一些舉措促進了權益相關者之間的討論。2015年成立的Scaling Bitcoin workshop旨在創建一個由學術人員主導的技術討論論壇。同樣，監管機構今天也在與學術人員和經濟學家討論他們的工作。

2019年G20金融創新研討會現場。來源：Coindesk

在這一點上，我相信學術界可以充當良好的信任樞紐和中立基礎的角色，將所有權益相關者聯系在一起。

一個名為BSafe.network的大學團體(目前來自14個國家的31所大學)發起了一項新的計劃，以促進以全球性中立為基礎的多方權益相關者討論。G20金融追蹤會議結束后，BSafe.network與英屬哥倫比亞大學共同舉辦了一場名為“G20會見G-20”的多方權益相關者研討會。這是一系列多方權益相關者初步討論的第一場活動。

一個名為“去中心化金融架構研討會”（Decentralized Financial Architecture Workshop）的類似研討會將與Scaling Bitcoin 2019 Tel-Aviv會議共同舉行，我們希望看到監管機構和比特幣工程師之間真正的交流。

通過對目前有關Facebook Libra項目爭論的觀察，我得出了這樣一個結論：我們需要更溫和的討論，也需要學術界的支持，這樣才能讓創意更健康。事實上，Libra Association并沒有解釋他們的架構是如何實現管理目標的。所有權益相關者對監管目標和架構的共同理解是開始監管討論的必要條件。

這是多方權益相關者治理應用的一個很好的測試案例。

建立一個正式的多權益相關者金融討論機構可能比互聯網治理更困難，這可能需要一年多的時間才能完成。但我相信，由G20和一系列研討會所傳遞的具有歷史意義的信息，將開啟一個健康的區塊鏈生態系統新時代。

Tags：以太坊比特幣AVI區塊鏈以太坊硬幣可以賣錢么什么是比特幣其風險和優勢在哪METAVICE價格區塊鏈工程專業學什么女生好

幣安app官方下載最新版