淺談PoW和PoS：加密經濟中的權力和財富分配_區塊鏈

注：原文作者為RyanWatkins

以下為全文編譯：

想象一下，你正在從零開始設計一個新的經濟體系。你要決定一切，從資源配置到產權，再到整個系統最終將如何治理和控制。你會如何設計它?

事實上，并沒有正確的答案。幾個世紀以來，這是哲學家、家和經濟學家在設計制度時一直在努力解決的問題。在任何情況下，這些建筑師在這樣做時都試圖滿足社會的共同理想，如自由、機會、公平和安全。

不管區塊鏈架構師是否知道，他們在設計區塊鏈時也面臨著類似的問題。與公司、市場和政府一樣，區塊鏈也是一種制度技術。它們不僅規范稀缺數字資產的供應和分配，還為各種各樣的社會、和經濟活動提供了一個治理系統。最終，區塊鏈可能會成長為全球經濟的基礎，并引領一個新的經濟體系。但在實現這一抱負之前，他們必須首先回答有關權力和財富分配的最基本問題。

MicroStrategy計劃通過出售股票籌集7.5億美元用來購買比特幣:金色財經報道，MicroStrategy計劃通過出售更多股票籌集高達7.5億美元的資金，并計劃用所得資金購買更多比特幣以及為其他用途提供資金。

金色財經此前報道，根據MicroStrategy的最新收益報告，截至2023年7月31日，MicroStrategy的比特幣持有量增加至152,800枚，第二季度新增12,333枚，這是自2021年第二季度以來單季度最大增幅，以當前價格計算價值略低于45億美元。[2023/8/2 16:12:49]

考慮到這一點，區塊鏈架構師到目前為止的表現如何？結果是好壞參半。

價值觀的侵蝕？

支持代幣銷售的最初理念是社區為開源項目提供資金并獲得所有權作為回報。許多較早的智能合約平臺將這一理念銘記于心，以這種方式將大部分的代幣供應分配給社區。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等項目將超過70%的代幣供應分配給了社區。

Lybra Finance于Arbitrum Goerli上推出v2測試網:7月20日消息，Lybra Finance于Arbitrum Goerli上推出v2測試網。v2升級后，用戶可以使用RocketPool、幣安、Swell的流動性質押代幣作為抵押物來鑄造eUSD，該版本同步推出了配套穩定幣peUSD。Lybra商務主管0xP表示，將eUSD轉化為peUSD更利于高頻交易。

DefiLlama數據顯示，Lybra TVL近4億美元，7月份增長108%。[2023/7/20 11:05:52]

然而，自那以后，情況似乎發生了變化，那些較新項目的供應分配不再那么慷慨。無論是越來越多的風險資本家將區塊鏈視為公司以尋求更大的所有權分配，加強監管或是早期平等主義理念受到侵蝕，許多新進入智能合約領域的公司，如幣安、Solana、Flow和Avalanche都有著更高的內部分配。在這些情況下，內部人士擁有每個項目代幣供應量的40%以上，如果還考慮到基金會的分配，情況會更加極端。

三亞：以數字人民幣智能合約消費券模式發放2000萬元汽車消費券:金色財經報道，三亞市將于10月27日以數字人民幣智能合約消費券的模式發放2000萬元汽車消費券刺激新車消費市場，同時，此次消費券投放的合作方建設銀行三亞分行將同期配資300余萬元開展數字人民幣惠客活動。（人民網）[2022/10/26 16:39:33]

加密經濟中的權力和財富

在一個理想的情況下，區塊鏈架構師不需要決定初始代幣的分配。相反，他們可以直接從零開始供應，并在持續的基礎上公平地向那些為其貢獻資源的人發行新的代幣。這就是比特幣的起源，有史以來發行的每一個代幣都分配給了礦工，因為他們在保障比特幣區塊鏈的安全方面發揮了重要作用。

然而，隨著人們對這一資產類別的關注和對新項目的利潤預期，這種公平的發行或許不再可能。如今，一個類似于比特幣的產品發行將吸引數千萬甚至上億美元的資金，這些資金尋求盡早進入一個新項目，從而使早期貢獻者無法在項目中積累利潤，也沒有動力繼續為項目做出貢獻。

韓國監管機構已查出通過加密交易所進行的異常境外匯款規模達33.7億美元:7月27日消息，韓國金融監管服務局（FSS）副局長???就“大額海外匯款相關銀行檢查進行情況”舉行新聞發布會表示:“已經確認，大部分匯款交易都是由韓國虛擬資產交易所轉賬的資金存入貿易公司賬戶后匯往海外。”金融監督院以友利、新韓兩家銀行為對象，截至目前掌握的以上外匯匯款交易規模為4.1萬億韓元(33.7億美元)，比當初這些銀行向金融監督院報告的規模2.5萬億韓元大幅增加。涉及大額海外匯款的企業也從最初報告的8家增加到22家。FSS計劃在未來采取進一步行動，根據銀行的自查結果以及未來的進一步調查，將“異常境外匯款”公司通知檢方和韓國海關總署。（韓聯社）[2022/7/27 2:40:17]

因此，許多項目選擇在創世時鑄造部分代幣供應，以便為核心貢獻者和項目的早期支持者留出一部分供應。以太坊就是這樣開始的，當時它預先開采了其供應量，并為早期支持者發起了公開銷售，為項目提供資金。

在考慮共識算法時，這種發行模式具有重要的影響。使用工作證明的項目比使用權益證明的項目更廣泛地發行新代幣。PoW的礦工需要對他們的采礦業務進行大量前期和持續的投資，以保持競爭力。這種競爭隨著時間的推移自然會壓縮利潤，并導致許多礦工在一段時間內被迫成為賣家以保持盈利。因此，大多數被挖出的新幣最終會被分配到市場上，而不是積累到礦工的資產負債表上。

PoS功能則不同。在PoS系統中，幾乎不需要持續的投資來獲取新的發行量。一旦持幣者獲得了他們的代幣，并將其投入PoS系統，他們就擁有了對一個網絡未來所有代幣發行量的一定比例的權利。這將其對網絡的所有權比例進行永久化，并消除了PoW中新發行過程的分配效應。

考慮到PoS系統中的大多數代幣不僅擁有新發行的權利，而且還擁有網絡費用和投票權時，這種現象對于加密經濟中權力和財富如何隨著時間積累產生了重要影響。

去中心化世界中的控制

"我們正在努力建立無許可、開放的技術。大部分過程都是開放的，但最封閉和隱秘的部分仍然是早期融資......在這種不透明的面紗下，過去財富和權力分配不平衡的相同規范和結構正在發揮作用。如果我們不公開討論加密網絡誕生之初的情況，那么我們勢必會重復過去的社會錯誤……在資本積累的地方，權力也將積累。"——ChrisBurniske

在很多方面，區塊鏈更像政府而不是公司。與政府一樣，區塊鏈管理產權，執行合同，甚至有社會合同和治理系統。未來，我們可能會將這些區塊鏈作為全球經濟的可靠公共基礎設施。

但當財富和權力集中到有限的內部人員手中時，這一愿景就會受到損害。PoS系統中的代幣持有者可以直接控制區塊鏈，比如通過哪些投票，推動哪些升級，包含哪些交易，以及最終需要多少交易成本。這相當于美國最富有的人直接和正式地控制著美國政府和美聯儲，僅僅因為他們持有最多的美元。

當一群人最終控制了一個區塊鏈時，我們就失去了它們一切有趣的東西。可以被關閉、操縱、破壞和限制的區塊鏈是無用的。世界各地的人們已經對當今管理我們生活的許多機構失去了信任。他們為什么要采用一個更不公平的新系統呢？

資料來源：愛德曼信任度晴雨表2017

這不僅僅是意識形態的問題

對區塊鏈中更多分布式權力和財富的渴望不僅僅是一種意識形態上的訴求，也是一種現實的訴求。可信中立的區塊鏈更有可能在全球范圍內擴展，并因此吸引更多的資本和高價值交易。區塊鏈中的權力和財富越集中，用戶就越需要相信那些掌權者的行為會對他們有利，因此他們最終使用它的意愿就會越少。那些從一開始就集中權力和財富的項目，并為代幣持有人提供通過押注鎖定其所有權能力的項目，可能會發現難以逃脫這種命運。

但也許只有時間才能告訴我們答案。

Tags：區塊鏈比特幣POSICR區塊鏈騙了多少人比特幣行情圖表pos幣如何獲取利息BICR

火必下載