“以太坊上的 Filecoin”？Swarm 還存在三個問題_ARM

吳說作者|Shulden

本期編輯|ColinWu

SWARM背靠以太坊上的“IPFSFILECOIN”與V神、以太坊基金會背書的光環，但也面臨經濟模型不清晰、挖礦機制不確定、應用價值存疑的問題。

近期，號稱V神開發的分布式存儲項目Swarm開始火爆礦圈。很多礦機廠商對外宣傳Swarm節點時，紛紛給Swarm打上這樣的標簽：“以太坊基金會孵化”、“V神開發”、“下一個Filecoin”、“豪華的投資團隊”等等

一系列亮眼的標簽，確實讓Swarm成為時下的熱點話題。但是，項目光環的背后，有很多不確定性的風險容易被選擇性忽略。

Swarm，定位于以太坊生態的去中心化的內容存儲與分發網絡。Swarm在2015年啟動時是作為以太坊基金會的官方項目之一，初期由以太坊基金會主導孵化，此后項目脫離以太坊基金會，逐步由獨立的團隊負責開發并對外融資。

Flashbots戰略負責人：缺乏中立中繼器是“以太坊生態系統的失敗”:金色財經報道，Flashbots戰略負責人Hasu稱，缺乏中立中繼器是“以太坊生態系統的失敗”。審查制度引起的轟動，導致Flashbots聯合創始人Stephane Gosselin最近的辭職，他表示希望“驗證者將避免連接到進行審查的中繼”。

Flashbots承認其在審查問題中的作用，并表示將采取措施緩解該問題。 Gosselin離職后不久，該公司宣布將發布SUAVE，它旨在通過開源其代碼和開發，逐步實現區塊構建過程的去中心化。（The Block）[2022/10/18 17:30:05]

據悉，Swarm前后完成兩輪融資，最近的私募輪融資金額為600萬美金，代幣BZZ的認購均價大概為0.25U，認購的投資機構包含KR1、HashKey、NGCVentures等。從公開的機構名單來看，投資機構陣容并不算非常豪華。

安全團隊：一些惡意網站借“以太坊合并”進行網絡釣魚:金色財經消息，據Beosin Alert監測，一些惡意網站正在使用最近“以太坊合并”的熱點進行網絡釣魚活動，這些網站包括ethereum-2[.]mozellosite[.]com和eth-crv[.]com/erc/#/。[2022/9/2 13:04:05]

Swarm當前處于測試網尾期，由于測試網有100萬個BZZ空投獎勵，吸引到眾多礦工參與。截止目前Swarm測試活躍節點數超過27萬個，節點在全球廣泛分布。測試網礦工創建節點后獲得不同分值的支票，主網階段可以用于兌換BZZ。主網上線時間不確定。

搭建swarm測試節點演變為一種熱門的生意。眾多swarm礦商在面向散戶出售swarm的節點，單個節點出售價格不等，但主要分布在10000-30000之間。

此外，不久前有很多幣圈代投在轉售機構投資者認購的bzz份額，場外私募bzz的價格已達到30美金以上。如果按照bzz私募時均價0.25美金來計算，早期機構投資者獲利已達百倍。

V神：“以太坊天價手續費轉賬”實際上可能是勒索:金色財經報道，針對“以太坊天價手續費轉賬”一事，以太坊創始人V神表示，“數百萬美元的手續費實際上可能是勒索”。他的理論假設發送地址屬于加密貨幣交易所，黑客捕獲了交換密鑰的部分訪問權限。由于他們沒有完整的密鑰，因此不能撤回，但是可以以任何Gas價格發送無效的交易。從本質上講，黑客利用了這一能力發送此類的交易，威脅將“燒毀”所有資金，除非得到賠償。[2020/6/13]

早期投資者出售私募份額、散戶在場外搶購BZZ份額或swarm測試節點、礦工踴躍參與測試網并出售swrm節點，看似矛盾的現象值得細細回味。Swarm真的值得參與投資嗎？在回答這個問題前，不妨想清楚以下三個問題。

Swarm經濟模型不清晰

從目前Swarm公布的信息，能找到的關于經濟模型內容較少。BZZ初始發行6250萬個，分配情況如下：

動態 | 去中心化交易所IDEX宣稱創建“以太坊的無限擴展解決方案”:據Cointelegraph 消息，去中心化交易所IDEX聲稱已經為以太坊網絡創建了一個“無限擴展解決方案”。在一封電子郵件中，IDEX稱其名為O2Rs的系統在10分鐘內達到區塊最終確定性。該公司還表示，這比以太坊可伸縮性開發組織Plasma Group開發的ORs快了大約1000倍，后者在兩周內實現了區塊確定性。[2019/11/11]

Swarm基金會將初始發行BZZ中的50%用于募資，20%分給團隊。并且沒有看到BZZ分配到礦工挖礦中，這與眾多其他存儲項目的路線差異較大。

經濟模型在一定程度上決定了一個區塊鏈項目的生死。那么，BZZ在swarm網絡中的定位是什么，承擔什么角色？有哪些價值呢？從swarm公布的白皮書中未見說明，但此時BZZ私募幣的出售異常火爆，經濟模型的不清晰隱藏著極大的風險。

動態 | Web3基金會前董事Ryan Zurrer否認曾說過“以太坊是艘將沉之船”:Web3基金會前董事Ryan Zurrer在推特上回復網友時否認自己曾說過“以太坊是艘將沉之船”。Ryan表示：“從第一天開始，我就一直是以太坊的堅定支持者，我從來沒有停止過對以太坊團隊的資助和支持，也不打算這樣做。” 據早前報道，Ryan Zurrer宣布辭去Web3董事會職位，以追求他對投資和DAO的興趣。[2019/8/6]

挖礦機制不確定

目前測試網階段，Swarm網絡的節點之間只要建立連接，就有機會獲得支票，然后兌換BZZ。不同面額的支票，意味著兌換BZZ的概率不同。

Swarm測試網的機制，給了礦工較大的作弊機會。據悉，由于BZZ節點并不需要占用太多存儲和計算資源，于是Swarm礦工紛紛在一臺機器上開多個虛擬機，運行多個swarm節點。然后不同節點相互連接，以獲得更多出票。這意味著，礦工運行Swarm節點的成本極低，很多散戶礦工買的Swarm節點，并不是獨立的swarm礦機。

從swarm的公開的月報了解到，未來主網階段與測試網存在一定的差異。網絡初期將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。

未來主網階段，將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。Swarm礦工只有與“蜂后”節點聯通，才算有效，這與目前測試網的機制存在較大的差異。

主網階段是否需要存儲數據，是否占用太多計算資源，節點的帶寬要求是否調整等都決定著礦機的配置。購買目前市場火爆的虛擬機節點，多久回本，就跟無法評估。

Swarm的應用有價值嗎

****

始于以太坊，為以太坊生態內dapp提供數據存儲和共享帶寬服務，這是外界對swarm定位的認知。swarm作為一種適配以太坊的存儲協議，共識流程、基礎架構均是基于以太坊而設計。那就意味著，swarm的通用性存在限制。

Swarm更類似于IPFS協議filecoin，更適合熱數據的存儲，對帶寬資源的依賴度更大，將對以太坊生態內的Dapp數據傳輸與存儲產生較大價值。但是目前Dapp的數量以及數據規模在一定程度上受限于以太坊公鏈的性能。

另外，以太坊在數據層已經支持IPFS協議，以太坊上的數據可以存儲到IPFS網絡Swarm在一定程度上與IPFS協議存在競爭關系。

如何確定自身的定位與應用場景，更好的為以太坊做好數據存儲服務，并接受外部競爭者挑戰，將是Swarm持續面臨的問題。同時如何將其服務賦能到代幣BZZ上，決定了BZZ的長期價值。

然而，在業務層面，Swarm數據存儲與帶寬共享業務還未開展，BZZ無法捕獲到價值；在共識機制層面，BZZ如何參與到挖礦、共識達成尚不明確；BZZ的短期價值如何僅僅依靠共識來支撐，誰將是這種支撐的主力呢？

回到本文的標題，Swarm挖礦投資要不要參與。收益與風險往往并存，基于對Swarm公開的信息，請確認自己是否能接受眾多不確定，不清晰的風險點。人云亦云的背后，你買的礦機可能就是別人的收割機。

歡迎閱讀吳說報道精選：火幣獨家報道、幣安獨家報道、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

****

****

風險提示

****

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請讀者遵守所在地區法律法規，_本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。吳說區塊鏈刊載內容未經許可，禁止進行轉載、復制等，違者將追究法律責任。_

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發布文章僅代表作者個人觀點，與鏈聞ChainNews立場無關。文章內的信息、意見等均僅供參考，并非作為或被視為實際投資建議。

本文來源于非小號媒體平臺：

吳說區塊鏈real

現已在非小號資訊平臺發布217篇作品，

非小號開放平臺歡迎幣圈作者入駐

入駐指南：

/apply_guide/

本文網址：

/news/10040157.html

免責聲明：

1.資訊內容不構成投資建議，投資者應獨立決策并自行承擔風險

2.本文版權歸屬原作所有，僅代表作者本人觀點，不代表非小號的觀點或立場

上一篇：

一文GNS的機制、歷史和競爭優勢！

Tags：ARMWARSwarm以太坊Wanaka Farm WAIRERE TokenGenrewardsswarm幣最新消息以太坊交易所叫什么名字

TRX