在傳統證券市場,投資者們往往會使用一些進階數據來輔助自己的投資決策。諸多數據之中,市銷率和市盈率作為判斷個股價格是否合理的重要參考指標,已成為了投資者們最常用的數據分析工具。
然而,這些極具投資輔助價值的數據在加密貨幣市場里卻極少被采用,究其原因,在PS和PE的計算公式中,作為分子的「總市值」數據顯然并不難獲取,那么問題就應該出在作為分母的「總收入」和「凈利潤」之上了。由于加密貨幣市場缺乏類似于傳統證券市場的信息披露機制,不同項目的收入模式和收入分配機制也各不相同,因此很難用一個統一的標準去定義并收集不同賽道、不同方向上各類項目的收入及利潤,再向上計算就更加困難了。
好在鏈上世界有著遠優于傳統證券市場的公開透明屬性,雖然沒辦法通過信息披露來統一收集數據,但只要有心,通過追蹤各大項目的鏈上業務表現,再依據項目具體的費用規則,仍可計算出個體項目的收入及利潤情況。
7月7日晚間,鏈上數據分析機構TokenTerminal就披露了一組主流區塊鏈項目的進階數據。在這組數據中,TokenTerminal嘗試以PS、PE的思維,對部分DeFi?協議、公鏈、錢包、游戲的「市值/收入」、「市值/利潤」狀況進行了一次簡單對比。
畢馬威推出的AI安全公司Cranium籌集700萬美元風險投資:金色財經報道,畢馬威(KPMG)合伙人Jonathan Dambrot和另外兩位聯合創始人Felix Knoll和Paul Spicer共同創立AI安全初創公司Cranium。到目前為止,已經從畢馬威(KPMG)和SYN Ventures籌集了700萬美元的風險投資。
Dambrot表示,開發Cranium是為了在客戶層面發現并提供人工智能系統的可見性,提供安全報告和監控,并創建合規和供應鏈可見性報告。核心產品更全面地考慮了人工智能安全和供應鏈風險。Cranium目前有大約30名全職員工。假設業務好轉,該公司預計將結束虧損[2023/4/5 13:46:22]
上圖是TokenTerminal最終得出的結論。乍一看可能并不是很好理解,不要著急,我們將從左向右依次解釋圖表內每列數據的具體含義。
最左邊一列是「項目名稱」。
左數第二列是「總市值」,TokenTerminal選用的是代幣全流通后的總供應市值,而非實時流通市值。我們認為這個選擇還是比較合理的,雖然理論上來說,代幣供應量無上限的項目會在這一計算方式下獲得一定優勢,但如果采用實時流通市值,那么代幣當前的解鎖進度將成為一大干擾項,比如Lido的代幣暫時只解鎖了2.8%,而Aave的代幣則已解鎖了80%,得出來的數據必然會有較大差異。
比特幣鏈上首個NFT項目Bitcoin Punks交易量達到2600 ETH:2月20日消息,官方數據顯示,比特幣鏈上的第一個NFT項目Bitcoin Punks交易量達到2600 ETH,當前地板價為0.558 ETH。[2023/2/20 12:17:30]
左數第三列是RevenueAnnualized,「年度總收入」。這項數據指的是在一年的時間范圍內,用戶使用某一項目需要支付的費用總和,比如使用以太坊支付的所有gas費用,或是使用Uniswap支付的所有手續費用。至于費用最終流向了那里,項目本身是否能夠留下一部分,這些后續可能暫時通通不考慮。
右數第三列是「總市值/年度總收入」,這里?TokenTerminal想要類比的概念是市銷率,雖然嚴格意義上來說與傳統市場仍有一定差異,但二者的邏輯是相通的。理論上來講,同一賽道內,該數值越低代表著項目越被低估。
右數第二列是Protocol?RevenueAnnualized,這也是整個圖表中最容易混淆的一個概念。前面我們曾將?RevenueAnnualized稱為「年度總收入」,這里我們會將?Protocol?RevenueAnnualized稱為「歸屬于協議本身的年度收入」,二者之間的區別在哪里呢?這就需要考慮前文曾忽視掉的那些后續可能了。以Sushiswap為例,用戶使用該DEX需要支付0.3%的手續費用,其中0.25%歸屬于流動性提供者,剩下的0.05%則將歸屬于協議自身,其價值會返還給所有SUSHI持幣者。因此我們可以看到,Sushiswap這一列的數據是6621萬美元,只是「年度總收入」這一列數據的六分之一。
加密貨幣衍生品平臺Paradigm將削減15%薪酬:金色財經報道,加密貨幣衍生品交易平臺Paradigm在全公司范圍內減薪15%。Paradigm還聲稱,減薪減少了公司裁員的需求,對組織發展勢頭的影響也會較小。現在是艱難時期,但我們必須做艱難的事情,并保持財務靈活性,以度過我們作為一個行業所處的動蕩時期。(the block)[2022/12/15 21:46:34]
最右邊一列是「總市值/歸屬于協議本身的年度收入」,這里想要類比的概念是市盈率,和上文市銷率一樣,該數據并不追求定義的絕對吻合,而是只追求邏輯上的相通。理論上來講,同一賽道內,該數值越低代表著項目越被低估。
基本概念解釋完了,接下來該來看看該如何解讀這張表格了。
根據項目收入分配機制的不同,TokenTerminal將該圖表內的所有項目分為了三大類,具體差異如下:
第一類項目僅有「年度總收入」,不存在「歸屬于協議本身的年度收入」,即項目本身不會保留任何收益,這些項目將僅有P/S,沒有P/E。此類項目的代表為比特幣、以太坊等公鏈,用戶支付的所有費用均會流向礦工。值得一提是,圖中將Uniswap也歸為了這一類,但經Odaily星球日報查詢后發現這其實是一個小錯誤——TokenTerminal的解釋是Uniswap所有的手續費收入都會流向LPs,但事實情況并非如此,V2版本之后的Uniswap僅有0.25%的收入會流向LPs,剩下的0.05%則會流入?Treasury,所以理應將Uniswap歸為第二類。
擁有近250萬枚SOL的Solana巨鯨正在進行清算:11月9日消息,Solana巨鯨3oSE9C...RbE正在進行清算,目前該地址擁有有2,450,418.5 SOL(價值超過5100萬美元)作為抵押品,債務為44,871,609.6美元。[2022/11/9 12:37:50]
結合具體數字可見,此類項目中,以太坊和?BSC?的P/S要明顯優于比特幣。
第二類項目既有「年度總收入」,也有「歸屬于協議本身的年度收入」,這些項目既有P/S,也有P/E,且二者數字并不相同,在TokenTerminal的圖表中,此類項目的樣本數量最為豐富。此類項目的代表為就是前文提到的Sushiswap和Uniswap,其他一些不同方向的DeFi項目也可歸為這一類,比如Compound,用戶支付的利息費用總和將分別流向LPs和?Treasury。
結合具體數字可見,此類項目中,Polygon之上的頭部DEXQuickswap在P/S和P/E數字上均名列榜首,緊隨其后的是依然是幾大DEX,包括BSC龍頭Pancakeswap以及老牌項目?Sushiswap。相較于DEX,Compound、Aave等借貸協議在P/S上尚有一戰之力,但在P/E上卻存在著明顯的差距。
泰國SEC:正在調查Zipmex暫停提款后給公眾帶來的損失:金色財經消息,泰國證券交易委員會今日表示,在加密貨幣交易所Zipmex上周暫停提款后,它正在與執法部門合作調查公眾的潛在損失。此前,泰SEC在一份聲明中表示,它正在要求Zipmex的受影響用戶通過在線論壇提交信息,說明他們如何受到平臺的影響。(路透社)[2022/7/25 2:35:56]
第三類項目稍微有些特殊,這些項目既有「年度總收入」,也有「歸屬于協議本身的年度收入」,但二者完全一樣,即?P/S和P/E數字相等。此類項目的典型代表就是?MakerDAO,所有的利息收入都將流向協議本身,之后再以回購形式將價值返還給所有MKR持幣者,所以從圖中可見其P/S和P/E數字都是32.15x。
圖表中可歸為此類的項目數量并不多,除了MakerDAO只有近期大火的?NFT?游戲?Axie?Infinity。數據上雖然?Axie?Infinity明顯更勝一籌,但鑒于這兩家的業務方向差異過大,所以也沒必要太較真。
透過這份數據統計,我們可以看出TokenTerminal在嘗試建立一套統一標準,以將市銷率、市盈率這些進階數據指標引入紛雜的加密貨幣市場,但整體來看,TokenTerminal的所采用的這一分類原則是否合理仍存在著較大的商榷空間。一個比較明顯的問題是,?基于收入分配機制的分類方式無法精準區分賽道及業務方向上的差異,比如MakerDAO就和?Axie?Infinity一起進入了第三類,如果Uniswap沒有在V2版本后更改手續費分配機制,那么它將和幾大公鏈一起流入第一類。
再退一步說,即便能否準確識別賽道差異,投資者也不能僅依據這些P/S、P/E數字武斷地做出投資決策。TokenTerminal提供的只是一個理想化的靜態指標,就像Uniswap一樣,項目僅需一次收入分配調整即可直接影響數字結果,短期的市場熱度也會帶來較大的數據波動,比如Axie?Infinity近期熱度極高,各項指標都相當可觀,但項目熱度能否維系仍有待觀察。判斷一個項目的價值潛力是一件極其復雜的工具,團隊實力、資方背景、資金流量、用戶數量、經濟模型、開發進度、競爭環境、市場情緒……任何一個因素都會對最終結果造成極大影響,因此投資請務必謹慎。
話說回來,雖然TokenTerminal只是提供了一個較為雛形的數據分析方式,但他們將PS、PE概念引入加密市場的嘗試絕對值得肯定。新的數據模型提供一個全新的參考維度,如果手動將同一個賽道內不同項目的數據歸納整理,仍可得出較有價值的對比結果,有助于投資者做出決策判斷,也有助于推動市場的進一步成熟發展。
近期,一級市場上數據服務賽道的熱度已有攀升之勢,Chainalysis、CipherTrace、Kaiko等多家鏈上數據服務商均完成了較大額融資。數據是基礎設施的重要組成部分,隨著未來行業數據分析模型的進一步豐富,更多的高階數據必將以更加合理的形式呈現在投資者面前,加密貨幣市場的估值體系必將受益于此,逐漸走向標準化、精細化。
作為一個互聯網社會,吃飯、工作、娛樂、旅游等離不開手機和電腦,我們每次注冊一個應用,都會得到我們的信息。事實上,美團、淘寶、京東等互聯網應用公司收集消費者信息,然后利用大數據殺熟是常態了.
1900/1/1 0:00:00據Newsbitcoin7月5日消息,在南非法院對已倒閉的加密貨幣交易所MTI下達最終清算令后不久,就有了最新的消息披露,總共有8000個屬于MTI的比特幣被追蹤.
1900/1/1 0:00:00鏈聞消息,據TheBlock報道,加密貨幣安全保護服務提供商Coincover完成920萬美元A輪融資,ElementVentures領投.
1900/1/1 0:00:00作者|WilliamM.Peaster摘要:獲取加密文化價值的不同途徑親愛的Bankless社區:CryptoPunks是以太坊上的OGNFT之一。在過去的這個春天,發生了一件歷史性的事情.
1900/1/1 0:00:00最近幾個月,人們對用于數字資產的NFT產生了特別的興趣。遺憾的是,盡管客戶購買NFT時認為它們是永久且不可變的所有權記錄,但情況并非總是如此,許多代幣構建中的根本缺陷危及資產的長期完整性.
1900/1/1 0:00:00人們對于「隱私權」概念的萌芽最早始于12世紀,其含義從「什么是公平」擴展到包括「一種權利—一個人擁有的控制或主張某物的權利」,也許在戰爭時期,隱私通常被理解為「自由」,到了如今的互聯網時期.
1900/1/1 0:00:00