告別取證難 區塊鏈讓司法執法進入智慧新時代_區塊鏈

在全球化浪潮席卷的今天，數字化在、經濟、社會民生等諸多領域正發揮著無可比擬的影響，不斷重塑著現代社會的發展格局。與此同時，傳統法律體系也在不斷向數字時代邁進，法律與科技的融合共生成為肉眼可見的發展趨勢，為現代司法的發展和進化開辟了全新路徑。

在不同類別的司法訴訟中，證據類型也正歷經變革，包括聲音、圖片、視頻等在內的電子證據開始被廣泛應用于司法實踐中。

電子證據舉步維艱

電子證據便捷卻也存在弊端。

首先，在其生成的時候并不能保證對數據產生的時間、人員身份等予以真實記錄。而且，這些電子證據的產生、儲存、轉移都存在被篡改的風險。

除此之外，電子證據在司法審判中仍然需要以傳統的書證形式呈現，即需要以數據提取+照片或掃描+紙質+打印+公證的形式呈現，這使得電子證據一旦被提取就變成了“副本”，需要再經過具有電子物證司法鑒定機構資質的機構和鑒定人員以及專業律師的鑒證，并經過復雜的公證程序方能真正舉證。不僅成本高、時間長，而且在庭審中取證、示證都存在難度。

某新建地址于14小時前從MEXC提取76.5萬枚MAGIC:6月27日消息，據LookOnChain監測，匿名新建錢包地址于14小時前從MEXC提取了76.5萬枚MAGIC(約合70.1萬美元)。[2023/6/27 22:03:19]

來源：網絡

所以相較于實物證據，電子證據存在著取證困難、易被篡改、難以認定、取證示證難以及司法成本高等痛點和難點。據廣州大學公法研究中心的研究結果顯示，2012年后，在國內涉及“電子數據”和“電子證據”的20318個判決書案例中，電子證據獲得法庭明確采信的僅占7.2%。

但與之相對的社會實際情況卻是，隨著“互聯網+”的不斷發展，各類機構、企業以及個人在日常的工作和生活中都積累了大量的數據，如身份信息、電子協議，以及各類業務數據等。然而這些數據大多是粗糙、離散、毫無體系的。所以，當司法糾紛發生時，將電子數據轉化成電子證據的過程往往存在著易偽造、成本高、取證難、效力弱等問題，無法保障證據的真實性、關聯性和合法性。

Haru Invest：正在努力追回并返還用戶的資產，出售公司資產以彌補損失也在考慮之中:6月27日消息，已于6月13日暫停存取款的加密金融公司Haru Invest發布對客戶咨詢問題的回復。Haru Invest回復稱，仍在努力確定B&S的損失程度，我們不知道B&S剩余資產的確切數量，委托給內部資產管理團隊和其他資產管理合作伙伴的資產正在被返還，尚未發現資產損失。待其歸還所有管理資產并且最終確定債權和債務，才能提供損失的大致百分比。

Haru Invest并稱，正在努力追回并返還用戶的資產。出售公司資產以彌補損失也在考慮之中，也在采取措施降低運營成本，以防止進一步的資產損失和外流。[2023/6/27 22:02:28]

首先電子數據易被偽造和篡改。

當前，大多數據存儲都采用集中存儲和管理的方式，一旦產生糾紛，存儲方很有可能將數據銷毀或修改成對自己有利的數據，公平性和真實性無從保證。

DeFi協議Onomy新提案擬將原Bonding Curve平臺改為生態系統Launchpad:6月26日消息，Cosmos 生態 DeFi 協議 Onomy 社區發起一項新提案，提議將當前的 Bonding Curve 平臺重新定位為一個生態系統 Launchpad，更新后的平臺將作為利用 Onomy 基礎設施的新消費級應用鏈 Token 的初始分銷場所。

該提案旨在促進生態系統的擴展，為 NOM 作為 Onomy 生態系統中的實用 Token 提供額外的效用，推動 NOM 持有者的參與，并以優先考慮 NOM 持有者的方式促進新的消費級應用鏈實用 Token 的早期分發。[2023/6/27 22:01:49]

其次，取證難、成本高。

電子證據的取證流程包括提交申請、現場采集、有效性鑒定、封存備份、錄像、公證等，存在著取證周期長、效率低、成本高等問題，還有可能發生非存儲方無法取證的情況。

ETH 2.0總質押數已超1656.18萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數已超1656.18萬，為16561783個，按當前市場價格，價值約257.05億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超52.99萬，為529939個。[2023/2/12 12:02:20]

最后，法律效力較為薄弱。

司法鑒定機構很難鑒定電子數據的真實性和有效性，難以追溯電子數據形成過程中相關參與方的責權利，出具的報告法律效力并不強。

讓執法取證步入智慧新時代

作為一種全新的、去中心化的基礎架構和分布式計算方式，區塊鏈技術可以有效解決司法審判中的取證難和舉證難等問題，確保鏈上信息不可被篡改。與此同時，帶有時間戳的鏈式區塊結構也可以保證鏈上存證具有極強的可驗證性和可追溯性，與電子證據具有天然的契合點。

去中心化借貸協議Silo Finance上線Arbitrum:2月9日，據官方消息，去中心化借貸協議Silo Finance宣布現已在Arbitrum上線，該協議向用戶提供風險隔離的借貸市場。此外，Arbitrum生態協議Token DPX、UMAMI和MAGIC將會集成至Silo Arbitrum中。[2023/2/9 11:57:00]

而作為一種新興技術，區塊鏈最早被引入司法領域中，正是為了解決互聯網案件的存證舉證問題，從而確保電子數據作為證據的真實性、有效性和可信度。早在2012年，我國就對《中華人民共和國民事訴訟法》以及《中華人民共和國刑事訴訟法》進行了修改，提出要將電子數據列入法定的證據分類，由此電子數據終于走上了法制化道路。

但另一方面，由于電子數據具有易修改、易偽造、難辨別等特點，法院對電子數據作為證據依然非常審慎。而區塊鏈技術的引入則有效破解了電子證據的困境，大幅提高了電子證據的可信度和真實性。

2018年6月，杭州互聯網法院宣判了全國首例區塊鏈存證案件，第一次確認了區塊鏈存證的法律效力。2019年，由最高人民法院信息中心指導，中國信息通信研究院、上海高級人民法院牽頭，中經天平、騰訊等多家單位共同發起的《區塊鏈司法存證應用白皮書》正式發布，意味著區塊鏈司法存證已經逐漸獲得了各級人民法院的認可。伴隨著區塊鏈技術的演進發展，提高司法效率、降低司法成本也成為司法走向智能化、數字化的必然選擇。

區塊鏈賦能監控電子證據模型

執法過程全程記錄

當前，執法過程的音、視頻均由執法單位自行保存。在行政復議或行政訴訟中，執法單位自證清白難免缺乏公信力，還有可能因為證據效力的問題面臨行政處罰或行政敗訴等風險。此外，行政執法音、視頻的本地存儲也需要占用大量的內存空間，且執法音、視頻由于其特殊性，對于存儲的時限也有著較高要求，這就意味著執法單位需要購買性能更優、儲量更大的存儲服務器，從而導致存儲設備的日常管理及維護成本高昂。

在區塊鏈技術的賦能之下，分布式存儲的共享數據庫體系降低了存儲要求，有效解決了執法全過程音、視頻記錄對存儲要求過高的問題，節省了開支。并且通過加密算法，區塊鏈不可篡改、全程留痕、公開透明等技術特性可以實現執法全過程跟蹤記錄和實時留痕，有效提高執法的公開性和透明性，規范行政執法行為。

此外，利用公證公信力和區塊鏈技術作雙重背書，可以為行政執法單位及執法人員自證清白提供保障，切實保護行政執法人員的自身權益，有效防范執法風險。

賦能電子證據

通常而言，在執法現場，無論是、城管或者工商等執法人員都必須用攝像機和手機記錄執法的整個過程。然而即便如此，在司法證據認定上仍存在隱患和瑕疵，因為手機或者攝影機記錄的音、視頻仍然無法保證影像資料真實可信，無法杜絕被剪輯和被篡改等問題的發生。此外，傳統電子證據被存儲在自有服務器或云端服務器中，文件在備份、傳輸等過程中容易受損，從而導致證據的不完整或遭到破壞。

將區塊鏈技術應用于電子證據領域可以有效解決兩大痛點：提高取證效率及確保安全存證。

在存證環節，當電子證據生成時被賦予時間戳，電子證據存儲固定時通過比對哈希值來驗證數據完整性，在傳輸過程中采用不對稱加密技術對電子證據進行加密保障傳輸安全，充分保障了證據真實性和安全性。

在取證環節，由于區塊鏈存證方式為分布式存儲，允許司法機構、仲裁機構、審計機構等多個節點在聯盟鏈上共享電子證據，理論上可以實現秒級數據傳輸，降低取證的時間成本，優化仲裁流程，提高多方協作效率。

互聯網的出現大大提升了信息的傳輸效率，區塊鏈的出現則為信息傳輸創造了可以量化的信任系統，促進了互聯網與實體經濟的深度融合。

作為社會正義最后一道防線，與區塊鏈技術相結合將成為未來司法發展革新的風向標。可以預見的是，伴隨著數字化時代的到來，電子數據以及電子證據將會越來越多，相關業務需求也將不斷擴展。旺鏈科技作為區塊鏈創新者，將持續推動區塊鏈技術在電子取證場合的成功落地，促使區塊鏈技術在不斷迭代優化和場景化應用的過程中獲得全新助推力，在司法乃至更多行業中釋放獨有的價值和潛能。

Tags：區塊鏈NOMArbitrumONO區塊鏈的未來發展前景與應用Nanomaticarbitrum幣價格Cronos

FIL