Ampl Forth：自由裁量與治理_AMP

Ampleforth的使命是建立公平且獨立于其他資產的虛擬貨幣。通過兩個特質旨盡可能減少或者消除任何個人或者特殊用戶階層的差異。

首先，了解一下Ampleforth的現行協議、協議的管理方式，以及隨社區發展不斷演進的可能的管理方式，認識現狀與目標的差距。

鑒于本文多處涉及專業技術內容，因此對協議尚不熟悉的讀者，建議閱讀《紅皮書》和《白皮書》。

Ampleforth模塊

**

**

簡單回顧三大主要協議模塊：

·

ERC-20代幣：UFragments.sol

·

·

供應政策：UFragmentsPolicy.sol

·

·

CPI和市場數據的預言機：MedianOracle.sol

·

代幣

**

加密銀行和支付初創公司Zamp完成2500萬美元融資，紅杉資本領投:7月15日消息，加密銀行和支付初創公司 Zamp 宣布完成 2500 萬美元融資，紅杉資本領投，優步首席執行官 Dara Khosrowshahi、軟銀首席運營官 Marcelo Claure、Polygon 創始人 Sandeep Naliwal、Coinbase 董事會成員 Gokul Rajaram、前 Facebook 高管 Kirthiga Reddy、Juspay 和 Hyperface 創始人 Ramanathan RV，以及 Reckitt Benckiser 首席執行官 Laxman Narasimhan 等參投。

Zamp 希望打造加密經濟銀行和支付服務，幫助企業創新并以合規方式滿足消費者對數字商品的需求，在銀行、支付和信貸服務中提供無縫和無邊界的體驗，同時構建基于卡/非卡支付、信貸、加密支付、加密托管、加密集成的銀行服務產品。（VCCircle）[2022/7/15 2:16:33]

**

Ampleforth包含幾個受保護的功能，其中兩項尤為重要：setRebasePaused和setTokenPaused。二者是在危機情況下提供余額保護的應急功能。變基Rebase：每天AMPL會在固定時間改變代幣供應總量，此行為我們稱之為變基或Rebase。

Amplify推出抗通脹比特幣ETF「Inflation Fighter ETF (IWIN)」:2月15日消息，盡管近期市場低迷，但 Amplify ETF 的負責人仍看好比特幣作為對沖通脹的工具，并計劃在該公司最新的交易平臺交易基金中增加對數字資產的敞口。該投資機構本月早些時候已經推出了新基金 Inflation Fighter ETF (IWIN)，旨在確定能夠抵御通貨膨脹的股票和商品，比如農業、能源、貴金屬和比特幣。IWIN 的比特幣敞口上限為凈資產的 20%，包括芝加哥商品交易所 (CME) 的比特幣期貨產品和灰度比特幣信托 (GBTC)，但該基金不會直接持有比特幣，不過 Christian Magoon 透露，該基金對 GBTC 和 CME 比特幣期貨的分配可能會隨著時間的推移逐漸增加。[2022/2/15 9:52:07]

如果發生變基暫停，在結束暫停之前代幣供應總量固定。在暫停期間，供應量為不變的常量，任何人可以自由交易代幣。該功能可以防止因為供應政策和預言機系統發生意外情況，而可能導致代幣數量激增的問題。

在最糟糕的情形中，代幣暫停會暫停所有鏈上交易。該功能可以預防因為代幣自身發生意外狀況，而可能影響代幣余額的問題。此外，還能在上市之前協助提供保護。

加密交易平臺Bitstamp暫緩上架SHIB:12月10日消息，歐洲加密交易平臺Bitstamp官方表示，他們已經決定暫緩上架SHIB，并表示此舉是因為在上架過程中遇到了技術困難。此前六月，Coinbase Pro也曾宣布因為技術問題延遲上架SHIB，直到三個月后才啟動交易。[2021/12/10 7:29:55]

除非萬不得已，否則Ampleforth不會被啟動緊急保護功能，我們希望這種情況永遠不會出現。盡管如此，我們認為有責任做好萬無一失的防范措施，保證系統從設計之初就具有十足的完備性，在惡性環境中仍能證明自己的價值。

緊急保護功能對所有代幣用戶來說也是公平的。當暫停啟動，該行為針對的是整個系統，不存在針對個人錢包的工具。因此，不可能發生單獨凍結或沒收特定用戶錢包的情況。Ampleforth作為公平獨立的貨幣，無法單獨調整代幣或用戶錢包是其根本核心。

隨著系統日趨成熟，我們希望能夠禁用或者取消這兩個功能。但這一目標實現之前，我們希望能夠保證所有功能的透明度。所有操作都會自動在鏈上公開記錄，必要時會在所有渠道發布通知。我們保證，二者只用于應對技術漏洞或者安全風險危機，絕不會作為回應市場動態的工具。

2500枚BTC從Bitstamp轉出，價值約2229萬美元:WhaleAlert數據顯示，北京時間5月1日20:32，2500枚BTC從Bitstamp轉入3JcTK1開頭地址，價值約2229萬美元，交易哈希為：990cea7f7fa9dbffa3c9481533f0e45e683f829565ea420c9bc2acf7fe34c973。[2020/5/3]

供應政策**

**

**

供應政策包含三個超參數，能夠更新CPI和市場預言機參數。

這三個超參數與系統穩定性的關系不大，主要影響的是系統平衡的速度。因此三者不需要隨市場發生變化。相反，三者應當伴隨協議在生命周期不同階段的表現逐漸發生變化。

1.短期使用：

加密貨幣資產組合多元化

2.中期使用：

中MakerDao等去中心化銀行中作為儲蓄抵押

3.長期使用：

與比特幣類似但更具有宏觀經濟友好性的資產，去中心化的Libra

Pledgecamp首席執行官：區塊鏈是線上信任機制的答案:在金色財經和TOP Network聯合主辦的“區塊鏈絲綢之路”活動中，Pledgecamp首席執行官Choi Jae Hoon表示，隨著新冠肺炎傳播，消費規模以及全球貿易規模下降，世界各地經濟萎縮，從而導致跟實體經濟緊密聯系在一起的主流幣價格下落。區塊鏈行業也受到了疫情的打擊，畢竟區塊鏈的誕生是金融全球化進程的重要里程碑。同時，IT行業仍然保持其地位，所以在線上建立信任機制的重要性格外突出。通過疫情，人們感覺到網購等線上活動的方便性后，會增加對這些活動的信任機制需求。Choi認為，區塊鏈正是針對線上信任機制的答案。[2020/4/30]

預言機

**

**

預言機建立在白名單數據提供者的基礎之上。預言機治理的主要對象是白名單內容增刪，但也包括報告過期時間、最低報告數量、報告延遲等其他設定。

須指出的是預言機數值無法重載，所以數值來自數據提供商的數據報告總和。鑒于預言機基于特定的數據提供商群體，因此為最小化必要信任度的影響，我們也制定了相應的防范措施。

我們通過一個中值函數計算出總值。這樣以來，數據提供商如果想要控制預言機數值，必須與50%的數據提供商妥協或合作。

數據提供商的報告上鏈時間必須超過1小時，否則無法被采用。這能夠給系統充足的治理時間，在供應政策使用惡意數值之前采取應對措施。

為保證完全意義上的透明與問責，Ampleforth團隊正在開發“數據可視化儀表盤”頁面，該頁面會列出每位數據提供商所有的操作記錄。

您可能會發現我們的預言機結構和其他項目非常類似。但Ampleforth項目的價值并非預言機創新，而是經濟學意義上的創新，能夠讓可預測性實現最大化。從長遠的角度出發，我們希望未來能夠百分之百使用去中心化化的區塊鏈公共基礎設施，完全不需要用自己的預言機。

可升級性

**

**

代幣的供應政策通過OpenZeppelin的AdminUpgradeabilityProxy更新，實現進一步開發、集成和三次獨立安全審計未能發現的漏洞的安全修復。

鑒于瞬息萬變的加密市場，我們認為可升級性應從設計之初予以保證。雖然倘若能夠保證可能性和安全性的話，其實我們更愿意取消這一機制。然而，如果認為今天設計出的系統在未來不需要任何變化，或許有些不大現實。

今天自由裁量的治理方式

**

**

由此不難推知，上述自由裁量點的集合體就是協議的治理區域。不妨看一下從發行之初如何實施治理。

在每一個模塊中，要想啟動受保護的功能，必須保證caller地址和指定的授權地址相匹配。使用單一的地址變量方便區分治理和協議邏輯的不同考量。例如：該界面在完全不改變協議代碼的情況下，允許治理從M-of-N多重簽名錢包演進成為具有完全約束力的鏈上分布式投票機制。

在風險敞口最多的系統初期，地址由開發團隊通過Gnosis2-of-N的多重簽名錢包合約管理。這樣做雖然中心化更強，但能夠在早期就實現高效敏捷的回應。

使用2-of-N結構意味著沒有任何個人能夠單方面作出更改，因為需要至少另一個受許可的成員才能執行任何行動。我們在主鏈發布之前會公布并且核實所有的公鑰，保證百分百的透明和問責，直到我們可以搬去對這個群體的依賴度不高的結構。

**

**

自由裁量未來的可能治理方式

去中心化治理是一個龐大的話題，身先試水的先驅前赴后繼。從項目的性質和未來交易體量的角度出發，我們認為保守路徑是為上策。Ampleforth堅信治理不應選擇尚未經過市場論證的系統——項目沒有任何容許失敗的地方。

?

治理系統實施不當可能引發死鎖或者更糟糕的情況。因此，需要根據安全承受范圍逐步建立，并且與社區緊密合作。

首先，建立一個經審計的Gnosis多重簽名錢包，由Ampleforth團隊成員負責管理。

決策之前可以先通過類似CarbonVote的工具以無約束力的方式收集社區意見。

可以增加具有否決權的社區密鑰作為許可的要求。

多重簽名錢包可以被有約束力的鏈上投票合約替代。

展望未來，您也許會發現上述的治理任務并非完全類似。改變供應量政策的超參數和更新合約代碼需要的技能完全不同，可以想象成分別負責經濟學和技術/運營的兩個選舉理事會。這些理事會可以文字的形式提議、簽字、在鏈上儲存簽名、投票，甚至獲得一定支持的情況下允許社區否決。雖然這些高度理論化，但能夠展示這個領域發現的無限潛力。

回到最初的話題：什么比龐大的治理系統更好？答案是一開始就不需要龐大的治理系統。Ampleforth協議的一大優勢是簡約性。因為治理區域足夠小，所以非常簡單的治理工具就能成功勝任。

我們相信最佳的治理系統應具備以下特性：

·

與社區共同開發

·

·

透明性

·

·

可問責

·

·

…但盡可能減少對問責機制的需要

·

目前Ampleforth只發行了一種代幣。我們沒有計劃發行其他治理的代幣，因為我們希望系統的所有用戶都能在Ampleforth的未來選擇上擁有發言權。

結論

我們希望本文讓大家更好地了解Ampleforth在治理旅程上的發展程度。鑒于這一領域的深度和復雜程度，我們現在或許無法提供所有的答案。

Tags：AMPMPLAMPLPLEPamp Networkampl幣下架people幣有可能成為百倍幣嗎

狗狗幣最新價格