以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads

簡析Ruler協議:無需擔心清算的借貸平臺_KEN

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

對于DeFi借貸協議,尤其是采用[超額質押]協議來說,[清算]機制是金融模型的重要環節。

清算的本質,是以低于市場價格的方式出售一部分抵押物,來支付借款人應向資金池歸還的本金與利息,從而使得資金池得以持續健康運轉。

一旦觸發清算,用戶將永久性的失去部分質押資產;如果遭遇類似3.12的劇烈行情波動,可能會造成鏈上擁堵,無法及時清算或面臨高額的Gas損失。

Ruler協議是Cover團隊推出的DeFi借貸平臺,旨在實現[無需清算]且[費率固定]的數字貨幣借貸業務。

本文將從運行機制和風險分析等方面簡要分析Ruler協議。

一、Ruler協議的核心參數

Beosin:BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊事件簡析:金色財經報道,根據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全風險監控、預警與阻斷平臺監測顯示,BSC鏈上的gala.games項目遭受攻擊,Beosin分析發現由于pNetwork項目的bridge配置錯誤導致pTokens(GALA) 代幣增發,累計增發55,628,400,000枚pTokens(GALA),攻擊者已經把部分pTokens(GALA) 兌換成12,976個BNB,攻擊者(0x6891A233Bca9E72A078bCB71ba02aD482A44e8C1)累計獲利約434萬美元。Beosin Trace追蹤發現被盜金額還存在攻擊者地址中。

第一筆攻擊交易:0x4b239b0a92b8375ca293e0fde9386cbe6bbeb2f04bc23e7c80147308b9515c2e

第二筆攻擊交易:0x439aa6f526184291a0d3bd3d52fccd459ec3ea0a8c1d5bf001888ef670fe616d[2022/11/4 12:17:00]

Ruler協議是去中心化的借貸協議,其核心要素包括:

安全公司:Starstream Finance被黑簡析:4月8日消息,據Agora DeFi消息,受 Starstream 的 distributor treasury 合約漏洞影響,Agora DeFi 中的價值約 820 萬美金的資產被借出。慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家。

1. 在 Starstream 的 StarstreamTreasury 合約中存在 withdrawTokens 函數,此函數只能由 owner 調用以取出合約中儲備的資金。而在 April-07-2022 11:58:24 PM +8UTC 時,StarstreamTreasury 合約的 owner 被轉移至新的 DistributorTreasury 合約(0x6f...25)。

2. 新的 DistributorTreasury 合約中存在 execute 函數,而任意用戶都可以通過此函數進行外部調用,因此攻擊者直接通過此函數調用 StarstreamTreasury 合約中的 withdrawTokens 函數取出合約中儲備的 532,571,155.859 個 STARS。

3. 攻擊者將 STARS 抵押至 Agora DeFi 中,并借出大量資金。一部分借出的資金被用于拉高市場上 STARS 的價格以便借出更多資金。[2022/4/8 14:12:38]

質押代幣:用作質押資產的代幣(如wBTC)

Grim Finance 被黑簡析:攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣:據慢霧區情報,2021 年 12 月 19 日,Fantom 鏈上 Grim Finance 項目遭受攻擊。慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家。

1. 攻擊者通過閃電貸借出 WFTM 與 BTC 代幣,并在 SpiritSwap 中添加流動性獲得 SPIRIT-LP 流動性憑證。

2. 隨后攻擊者通過 Grim Finance 的 GrimBoostVault 合約中的 depositFor 函數進行流動性抵押操作,而 depositFor 允許用戶指定轉入的 token 并通過 safeTransferFrom 將用戶指定的代幣轉入 GrimBoostVault 中,depositFor 會根據用戶轉賬前后本合約與策略池預期接收代幣(預期接收 want 代幣,本次攻擊中應為 SPIRIT-LP)的差值為用戶鑄造抵押憑證。

3. 但由于 depositFor 函數并未檢查用戶指定轉入的 token 的合法性,攻擊者在調用 depositFor 函數時傳入了由攻擊者惡意創建的代幣合約地址。當 GrimBoostVault 通過 safeTransferFrom 函數調用惡意合約的 transferFrom 函數時,惡意合約再次重入調用了 depositFor 函數。攻擊者進行了多次重入并在最后一次轉入真正的 SPIRIT-LP 流動性憑證進行抵押,此操作確保了在重入前后 GrimBoostVault 預期接收代幣的差值存在。隨后 depositFor 函數根據此差值計算并為攻擊者鑄造對應的抵押憑證。

4. 由于攻擊者對 GrimBoostVault 合約重入了多次,因此 GrimBoostVault 合約為攻擊者鑄造了遠多于預期的抵押憑證。攻擊者使用此憑證在 GrimBoostVault 合約中取出了遠多于之前抵押的 SPIRIT-LP 流動性憑證。隨后攻擊者使用此 SPIRIT-LP 流動性憑證移除流動性獲得 WFTM 與 BTC 代幣并歸還閃電貸完成獲利。

此次攻擊是由于 GrimBoostVault 合約的 depositFor 函數未對用戶傳入的 token 的合法性進行檢查且無防重入鎖,導致惡意用戶可以傳入惡意代幣地址對 depositFor 進行重入獲得遠多于預期的抵押憑證。慢霧安全團隊建議:對于用戶傳入的參數應檢查其是否符合預期,對于函數中的外部調用應控制好外部調用帶來的重入攻擊等風險。[2021/12/19 7:49:04]

對手方代幣:用戶借出的代幣(例如DAI)

慢霧:Avalanche鏈上Zabu Finance被黑簡析:據慢霧區情報,9月12日,Avalanche上Zabu Finance項目遭受閃電貸攻擊,慢霧安全團隊進行分析后以簡訊的形式分享給大家參考:

1.攻擊者首先創建兩個攻擊合約,隨后通過攻擊合約1在Pangolin將WAVAX兌換成SPORE代幣,并將獲得的SPORE代幣抵押至ZABUFarm合約中,為后續獲取ZABU代幣獎勵做準備。

2.攻擊者通過攻擊合約2從Pangolin閃電貸借出SPORE代幣,隨后開始不斷的使用SPORE代幣在ZABUFarm合約中進行`抵押/提現`操作。由于SPORE代幣在轉賬過程中需要收取一定的手續費(SPORE合約收取),而ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量是小于攻擊者傳入的抵押數量的。分析中我們注意到ZABUFarm合約在用戶抵押時會直接記錄用戶傳入的抵押數量,而不是記錄合約實際收到的代幣數量,但ZABUFarm合約在用戶提現時允許用戶全部提取用戶抵押時合約記錄的抵押數量。這就導致了攻擊者在抵押時ZABUFarm合約實際接收到的SPORE代幣數量小于攻擊者在提現時ZABUFarm合約轉出給攻擊者的代幣數量。

3.攻擊者正是利用了ZABUFarm合約與SPORE代幣兼容性問題導致的記賬缺陷,從而不斷通過`抵押/提現`操作將ZABUFarm合約中的SPORE資金消耗至一個極低的數值。而ZABUFarm合約的抵押獎勵正是通過累積的區塊獎勵除合約中抵押的SPORE代幣總量參與計算的,因此當ZABUFarm合約中的SPORE代幣總量降低到一個極低的數值時無疑會計算出一個極大的獎勵數值。

4.攻擊者通過先前已在ZABUFarm中有進行抵押的攻擊合約1獲取了大量的ZABU代幣獎勵,隨后便對ZABU代幣進行了拋售。

此次攻擊是由于ZabuFinance的抵押模型與SPORE代幣不兼容導致的,此類問題導致的攻擊已經發生的多起,慢霧安全團隊建議:項目抵押模型在對接通縮型代幣時應記錄用戶在轉賬前后合約實際的代幣變化,而不是依賴于用戶傳入的抵押代幣數量。[2021/9/12 23:19:21]

到期日:用戶必須償還借款的時間(例如12/31/2021)

慢霧:Polkatrain 薅羊毛事故簡析:據慢霧區消息,波卡生態IDO平臺Polkatrain于今早發生事故,慢霧安全團隊第一時間介入分析,并定位到了具體問題。本次出現問題的合約為Polkatrain項目的POLT_LBP合約,該合約有一個swap函數,并存在一個返傭機制,當用戶通過swap函數購買PLOT代幣的時候獲得一定量的返傭,該筆返傭會通過合約里的_update函數調用transferFrom的形式轉發送給用戶。由于_update函數沒有設置一個池子的最多的返傭數量,也未在返傭的時候判斷總返傭金是否用完了,導致惡意的套利者可通過不斷調用swap函數進行代幣兌換來薅取合約的返傭獎勵。慢霧安全團隊提醒DApp項目方在設計AMM兌換機制的時候需充分考慮項目的業務場景及其經濟模型,防止意外情況發生。[2021/4/5 19:46:39]

鑄幣比率:即質押資產與對手方代幣的比率。

Ruler協議中,借款人每進行一次質押操作,都會鑄造2種對應的代幣rTokens,即

?Ruler資產代幣(rcToken),承載著到期日之后,收取還款的權利;和根據質押代幣的類型,rTokens和質押代幣之間存在一個鑄造比率。例如,存入1個wBTC作為抵押品,可能會鑄造10,000個rTokens(假設wBTC的市場價值為30,000美元,此時的質押率為300%,鑄幣比率為10,000)。借款人可以將rcTokens兌換為對手方代幣。

Ruler還款代幣(rrToken),承載著到期日之前,償還貸款并取回抵押代幣的義務。

每個rrToken都有資格通過償還1個對手方代幣,來獲得一部分抵押品。如果借款人不能按時還款,將被視為違約,質押資產將被罰沒。

二、借貸流程 與 借貸利率

因此,一個完整的Ruler借貸流程如下:

借款人有1個wBTC(價值30,000美元),想要借出DAI。假設抵押比率為300%,鑄幣比例為10,000,

那么借款人存入1wBTC, 可以鑄幣10,000 枚rcTokens和rrTokens。借款人通過DEX池,出售rcTokens換取對手方代幣DAI, 并持有rrtokens。

到期日前,借款人將10000 DAI和10,000 rrTokens存入合約,并收回1 wBTC質押資產。

借款利率

借款利率,是由借款人出售rcTokens時的價格來決定的。以對手方代幣和rcTokens出售價格之間的差額為基礎,結合到期日計算出的年化,就是實際利率。

例如:Alice將1個wBTC存入Ruler協議,獲得10,000 rrTokens和10,000 rcTokens。然后,Alice以9500DAI的價格,將10,000 rcTokens 賣給Bob。

到期日之前,Alice將 10,000 DAI和10,000 rrTokens存入Ruler合約,取回1個wBTC。

到期日之后,Bob將10,000 rcTokens存入Ruler合約,取回10,000DAI。如果ALice沒有按時還款,那么Bob將獲取Alice的質押資產wBTC。

在上面的例子中,Alice支付了500 DAI作為借款利息,Bob因為提供貸款,獲得了500 DAI的利息。

在此期間,無論質押資產wBTC的價格如何變化,只要按時還款,Alice將不會面臨清算的風險。

重要的是,Alice的借貸成本在賣出rcTokens的時候,就已經得到確定。這解決了傳統DeFi借貸中,借貸利率并不確定的問題。

如果質押資產wBTC的市場價格急劇下跌,可能會導致借款人按期還款的意愿降低。

例如,Alice存入1個wBTC,鑄造了10,000 rrTokens和10,000 rcTokens,并已將10,000 rcTokens賣出得到9500美元。此時,假如wBTC價格降低為9000美元,Alice可能會故意拒絕還款,導致wBTC被罰沒。但是此時Alice依舊獲利500美元(9500-9000)。

假如Alice只還款40%,即償還 4,000 rrTokens 和 4,000DAI,這意味著違約率為60%。那么Ruler協議將持有0.6個wBTC和4,000個DAI。與之對應的每個rcToken,將有資格獲取(0.6 wBTC+4000 DAI)/10000), 也就是說,買入10000 rcTokens的Bob,可以獲取 0.6個wBTC和4,000個DAI。

三、總結

Ruler協議的[無需清算]的借貸模式,一定程度上更有利于借款人,將質押資產價值下降的風險,轉移到了購買rcTokens的用戶身上。

這種模式,本質上和ForTube協議的初代產品 ForTube Bond類似,更像是一種添加了DEX和流動性池的P2P借貸撮合平臺。

對于Ruler協議來說,如果流動性池的深度不夠或者市場的波動性超出預期,很可能會對整個平臺造成風險。但是鑒于Cover團隊本身是做DeFi的保險業務,對應的風控措施應該很快會得以實施。

附錄:關于清算機制的幾個概念

為了深入理解清算機制,我們要預先理解[最大借存比],[清算閾值]和[健康指數]的概念。

最大借存比:即LTV(Loan to Value)。是指用戶最大借款額和特定質押資產的[價值比例],用于衡量該質押資產的最大借款能力。

舉例:對于ETH資產來說,如果用戶存入價值10000美元的ETH,且ETH的最大借存比為90%,那么用戶以ETH為質押資產,最多可以借出價值9000美元(10000X0.9)的其他資產。

清算閾值LT:即Liquidation Threshold。是指某種資產被定義為[抵押不足]時,用戶的借款總額與質押資產的價值比例。低于這個比例,意味著用戶的借款額度超過了系統設定的最大借款能力,因此用戶的質押資產將被凍結并拍賣,用以緩解抵押不足而造成的系統性風險。

例如,80%的清算閾值意味著,如果借出資產的價值超過質押資產價值的80%,則貸款抵押不足,將會被清算。

健康指數HF:即Health Factor的縮寫。健康指數,是總質押資產和總借款的函數,用于判斷貸款是否[抵押不足]。這個數值用于衡量用戶總體債務健康程度,數值越高,被清算的可能性越低,資金的安全狀態越高。

Tags:KENTOKTOKENTOKEmytoken幣可以換人民幣嗎pototokenCYBR TokenOFIN Token

以太坊價格
Kava Swap:介紹全球首個跨鏈流動性中心_AVA

Kava Labs在成功推出Kava 5主網和HARD Protocol V2版本后,按照Kava 2021生態規劃即將迎來全球首個連接DeFi、區塊鏈和金融服務的跨鏈流動性中心——Kava S.

1900/1/1 0:00:00
以太坊 2.0 質押池 Rocket Pool FAQ (下)_ETH

Rocket Pool — Staking Q:最小質押值是多少? 參與質押的最低值為 0.01 ETH.

1900/1/1 0:00:00
Injective 治理提案:現貨市場_INJ

我們很高興啟動 Injective 治理功能 - 針對現貨市場的提案和投票!從今天開始,參與 Equinox Staking 的用戶將能夠提議并投票選擇希望上線的現貨交易市場.

1900/1/1 0:00:00
一文了解新型AMM方案Caspian 解決L2導致的流動性碎片化問題_AMM

概要: 在考慮用于DeFi的L2解決方案時,資金效率是一個主要問題。原因:假設流動性將在L1和多個L2解決方案之間分裂。介紹里海:我們提出了一種新的由L2驅動的AMM設計.

1900/1/1 0:00:00
OpenChat:未來的去中心化社交應用_PEN

北京時間 5 月 8 日凌晨 1 時,萬眾矚目的“天王級”項目 DFINITY 正式上線 Mercury Beta 主網,這意味著 DFINITY 初步實現了互聯網計算機的去中心化.

1900/1/1 0:00:00
Polygon定位Layer 2聚合器 聚焦游戲和NFT 會帶來什么驚喜_POL

暴富了嗎?1~2月份的行情,創造了不少財富效應。然而,隨著ETH價格上漲,以及鏈上數據持續攀升,許多問題暴露出來,進入了一個尷尬的環境,比如:ETH越漲,相應鏈上操作的GAS費成本越高,用戶操作.

1900/1/1 0:00:00
ads