新的加密資產稅收法案到底在講些什么？_比特幣

長期以來，美國當局不愿過多讓自己參與進復雜的加密世界，監管力度算并不算大。但市場已經發展到不能再被忽視的階段，因此美國也在籌備為加密市場發布實質性的監管框架。

雖然一些國家已經開始致力于監管，比如韓國，但大多數國家才剛剛開始研究它。許多大國將效仿美國，因此，即將出臺的法規可能會對各國市場產生重大影響。

在美國，加密貨幣的具體性質尚不明確。雖然美國不太可能實施任何嚴厲的法律，但它不太可能讓加密市場完全不受限制。政府中的主要人物一再表示投資者保護的重要性，包括SEC主席加里·詹斯勒(GaryGensler)。在3月舉行的聽證會上，Gensler曾稱：“比特幣和其他加密貨幣為支付和金融普惠帶來了新思路，如果被確認為SEC主席，我將與其他專員一起促進新的創新，同時也以確保以對投資者的保護為核心。”他將有足夠的機會制定針對加密貨幣行業的法規，或確定現有法規的具體實施。

Ripple首席法律官：新的加密法可能需要數年時間:金色財經報道，Ripple首席法律官Stuart Alderoty表示，他認為SEC和Ripple案裁決最重要的部分是法院明確表示XRP本身不是證券。鑒于此，Alderoty指出，XRP的裁決現在是一個法律問題，無需接受審判。

此外，其他不受審判的調查結果包括以下內容：交易所的銷售不是證券，高管的銷售不是證券，以及向開發商、慈善機構和員工分配的其他 XRP 也不是證券。

雖然 XRP 法院的裁決標志著整個加密貨幣行業的一個重要里程碑，但 Alderoty 指出，他希望國會利用該裁決來創建一個明確的監管框架。雖然“中間上訴是允許的，但在實踐中很少被批準。”因此，如果SEC決定對法院裁決提起上訴，可能需要幾個月甚至幾年的時間。[2023/7/24 15:55:54]

而對于近期美國《加密資產稅收修正案》的辯論，國會內部似乎存在兩個陣營:一個陣營著眼于眼前的利益，比如強監管帶來的稅收；另一個陣營則認為友好的監管會帶來更大的長期利益。以下是圍繞這場辯論的兩大主題“監管”、“稅收”的具體討論。

比特幣基地：美國應該建立一個新的加密貨幣監管機構:10月16日消息，比特幣基地在10月14日發布的新政策提案中表示，美國應該建立一個新的監管機構來監管數字資產市場。它警告稱，如果監管不當，可能會讓該國進一步“落后”其他國家。該提議提出的前一天，其投資者之一——風險投資公司安德烈森?霍洛維茨，發布了如何監管包括區塊鏈和數字資產在內的下一代互聯網服務的愿景。眾所周知，a16z的高管計劃本周與美國政府各部門的領導人會面。

比特幣基地的愿景與安德森?霍洛維茨的愿景重疊，但包含一些細微的差異，并且更加關注數字資產。雖然a16z主張跨監管機構合作，但比特幣基地在其政策報告中表示，數字資產市場應該只有一個監管機構。總的來說，比特幣基地在政策報告中表示，它希望有一個“明確和全面的方法來監管數字資產，并進行合理目的的監管。它還表示，監管需要認識到技術如何造福公眾，并警告說，在創建全面的數字資產監管方面，美國已經“落后于”其他國家。（CNBC）[2021/10/16 20:34:13]

最新兩個加密貨幣稅法提案或許可以免除某些稅款

英國財政部呼吁引入新的加密資產監管制度:2月26日消息，英國財政部下令對英國金融科技進行審查，呼吁引入新的加密資產監管制度。針對加密資產的監管制度應根據當前監管框架的原則以及“相同風險，相同監管”的概念，采用功能和技術中立的方法，同時針對加密資產產生的風險進行定制相關的活動。它還應具有足夠的靈活性以應對未來的挑戰-例如應如何監管DeFi。（the block）[2021/2/26 17:55:54]

1.對于美國基礎建設法案在加密領域的征稅

美國國會對于《基礎建設法案》正在尋求超過1萬億美元的資金，這筆資金的一部分將通過對去中心化市場參與者征稅來提供。這意味著國會會針對那些被歸類為“Broker經紀人”的人實行新的稅收要求。

美聯儲Kashkari：大量新的加密貨幣達到“鬧劇”水平:美聯儲Kashkari表示，由于進入的門檻微乎其微，大量新的加密貨幣達到“鬧劇”水平。[2018/3/23]

白宮副新聞秘書安德魯·貝茨表示:“政府認為，這項規定將加強這一新興金融領域的納稅合規性，并確保高收入納稅人按照法律規定繳納所欠稅款。”話雖如此，但廣泛的第三方報告可能對比特幣的去中心化造成重大打擊，沒有去中心化的方面，比特幣幾乎沒有價值。

比特幣社區支持者參議員PatToomey、RobWyden和CynthiaLummis提出了一項修正案，該修正案將限制“Broker經紀人”的定義范圍，使礦工、驗證者和軟件開發人員免于該條款。換句話說，他們想要排除犧牲比特幣去中心化價值的任何東西。

對他們來說不幸的是，參議院以68票對29票結束了關于這個話題的辯論，要等到晚些時候才能對該法案進行最終投票。

但是該法案對于“Broker經紀人”的定義，是模棱兩可的。在具體征稅時會有稅收部門的進一步指引。

2.分叉幣或許不用交稅

分叉無處不在，隨著這些新幣涌入市場，這就在稅收方面提出了一些有趣的問題。

最近，明尼蘇達州的一位國會議員在眾議院提出了“為分叉資產納稅人提供避稅港”的議案。

對于廣大加密貨幣用戶來說，這似乎帶來了一些利好消息。至少這可以在困難時期提供延緩執行或稅收漏洞。在當前的版本中，加密稅收法律要求因分叉而獲得額外資金流入的用戶必須申報此類收入。因此，在這些代幣分叉發生的年度必須主動納稅。

如果該法案在眾議院獲得通過，它可能會為分叉資產的持有者提供一個強大的動機，促使他們轉移到避稅港，并將更多的注意力轉向這類代幣。

該法案正在迅速獲得加密社區的支持。非營利性加密倡導組織CoinCenter和區塊鏈協會都批準了它，數字商會也支持該法案。甚至一些堅決反對加密貨幣的共和黨人也承諾給予支持。

政策與業內大公司的立場

當前美國的加密稅基于2014年IRS的裁決，決定了所有加密貨幣資產都像資本資產一樣征稅。這使它們更接近股票或債券，而不是美元或歐元等法定貨幣。

這一決定對加密愛好者和持有者產生了相當大的影響，使他們受制于復雜的報稅要求。大資本只要出售獲利，就要納稅。個人也有征稅要求，每當一個人使用加密貨幣資產購買商品或服務，其對應的加密貨幣價值超過最初支付的金額時，他下一步的支出會產生資本利得稅，這主要針對價值和收入的增加。

舉一個更具體的例子，可以想象一些加密愛好者購買了價值20美元的比特幣，并在其價值升至200美元時仍然持有。如果比特幣被用來購買價值200美元的某些產品或服務，那么買方將就這段時間內獲得的180美元的利潤繳納資本利得稅。美國國稅局并不關心比特幣是被出售還是被花費了，它關心的是對資本收益征稅。

美國國稅局之所以決定將加密貨幣作為資本資產征稅，可能是認為它是一種資產，而不是一種可行的貨幣。老實說，大多數人只是將比特幣視為一種投資，希望它升值；另一方面，國稅局就是通過稅收為國家尋找收入來源。因此，其將加密貨幣視為投資的決定更為務實，而非戲劇性。

此外，對于這場辯論，大型科技公司已經是政府的熱門話題，在未來幾年也將扮演重要角色。Twitter聯合創始人兼首席執行官杰克·多西一直支持參議員提出的有利于加密長足發展的議案，Coinbase和其他公司也采取了同樣的做法，但這些議案是否會獲批還有待觀察。隨著國會的加緊努力，接下來的幾周將是加密市場的關鍵時刻。

《比特幣怎么交稅》

《紅州和藍州vs加密市場》

Tags：比特幣加密貨幣數字資產SEC比特幣價格美元加密貨幣未來前景分析數字資產評估H2O Securities

Gate.io