同質化的非同質代幣？基于區塊鏈核實的資產所有權碎片化_NFT

同質化的非同質代幣？基于區塊鏈核實的資產所有權碎片化

NFT浪潮來襲，把區塊鏈科技的應用又推上另一個風口。所謂NFT，稱作非同質代幣，原本的意義是讓「數位創作」可以被證明出原著，并借此與其他的「復制品」有所區隔。例如，一段推特的文字，一首網路歌曲，一件游戲中的虛擬裝備...在原創作者或原IP發行方的授權之下，該數位內容可以被賦予適當的「身份驗證」。有了這樣的憑證，某種層度上開啟了搜藏的可能，自然也就有了交易的價值。

數位創作有這樣的需求，其實現實世界中的各類「資產」，在買賣雙方交易之前，也都有證明其為真的必要。舉凡珠寶，藝術品，名人簽名，NBA球員卡??不光是要有「正版」的說明文件，甚至都還會有第三方機構，提供鑒定，查核與背書。例如AIS(ArtIdentificationStandard)，就提供了藝術領域的識別服務，搭上區塊鏈的風潮，也打算拓展到數位藝術的領域，協助交易雙方進行跨鏈(cross-chain)鑒別，避免賣方將同一作品，上架到不同的區塊鏈的情況。

Seascape COO Nicky Li：NFT 映射的是傳統世界的非同質化資產:2021年03月15日晚，由Gate.io主辦的直播專訪節目《酒局幣赴》邀請到Seascape Co-Founder&COO Nicky Li直播分享近期最新發展。直播期間Nicky Li與Gate.io合伙人酒兒就NFT的發展前景及游戲化DeFi等相關話題進行了探討與交流。

Nicky Li 表示，Seascape是一個圍繞游戲化DeFi協議和NFT數字資產的去中心化游戲生態系統，同時也是一個建立在Substrate上的可擴展的游戲平臺，旨在為全球游戲玩家和NFT投資者構建一站式解決方案。Nicky還指出，以傳統世界的資產類比，目前加密資產還集中在同質化資產上（金錢、股票等），而 NFT 映射的是傳統世界的非同質化資產（藝術品、房產等）。NFT很有可能發展為區塊鏈中除了金融的第二大的應用場景。Seascape 在 NFT 領域布局很深，野心很大，未來還有極大的增長空間。而Play to Earn(邊玩邊賺)更是一個顛覆性玩法，通過和 DeFi 融合，將極大激勵玩家參與到游戲中來，讓他們在游戲中不但能收獲樂趣，更能獲得收益。游戲+DeFi+NFT的模式將為Seascape吸引來活躍的用戶和優秀的開發者，從而實現自身創建一個激勵性的游戲生態系統，讓玩家、開發者和投資者可以共同創造一個新的去中心化數字經濟體系的終極目標，進而推動區塊鏈的發展。[2021/3/16 18:47:13]

NFT由于其不可分割、不可替代、不可互換的特性，又結合著區塊鏈去中心化，無法竄改的優勢，自然成為各種資產在交易過程中，驗證真實性的工具之一，也因此具有商業化的潛力。這點，無論是數位還是實體作品，其運作的邏輯都一樣，而且若是應用在真實世界的資產，還可以有另外幾個很時髦的名詞：數位化(digitization)，虛實結合(Online-to-offline)。

波場TRON非同質化代幣TRC-721正式上線 開辟區塊鏈實施新領地:據最新消息，波場TRON首個非同質化代幣（NFT）標準協議TRC-721正式上線。據悉，TRC-721是波場TRON首個非同質化代幣（NFT）標準協議。在TRC-721標準里， 每個Token都擁有獨立唯一的ID編號，具有不可取代性。通過TRC-721標準創建的通證可以代表任何類型的數字或現實世界中的有形資產，這為人們擁有和管理關于特定真實對象或憑證的數據提供了機會，進而對易遭遇欺詐、剽竊或偽造的行業和領域產生積極的影響。借助波場TRON高效率和低成本的公鏈基礎設施，開發者可以更加快速、高效地將TRC-721標準應用到自己的產品和應用中。波場TRON創始人兼BitTorrent CEO孫宇晨對此表示：“非同質化代幣的未來不可估量。將物理和虛擬世界資產映射到區塊鏈世界的、基于TRC-721標準的應用和基礎協議將很可能會是區塊鏈市場上的下一個熱點。”[2020/12/24 16:24:54]

當然，NFT也衍伸出很多的討論，以及必要性與否的問題，亦即，很多時候我們可能會需要「數位化」來降低成本與增加效率，但并非一定得用區塊鏈或NFT不可，再說了，去中心化是否真的有那么厲害？倒也未必。畢竟，真實性與否與原創作者和原IP發行發關系密不可分，少了他們的授權與適當的法律框架，你隨便擷取一段數位內容發成NFT，也不會有任何意義，而人類社會在經濟活動與治理上，本就仍有「中心化」的需求，不可能什么都去中心化。

58COIN市場總監小貝出席共為創新者大會：交易所未來趨勢是專業領域的極致化和去同質化:8月2日，由金色財經主辦的“共為·創新者大會”在鄭州舉行。在“行業新風口下女性創新者如何“乘風破浪”圓桌環節，58COIN市場總監小貝表示，去年底開始涌現的“合約成為各大交易所的必爭之地”，瘋狂搶占市場的背后存量市場并沒有變化，多數交易所也不是因為“專注合約”而發展合約，更多是因為市場缺少活躍度而新增合約業務線，這僅僅停留在粗放型的拓展層面。沒有足夠的技術、風控、資金等必要條件做支撐，交易所很快會淪為合約競爭中的炮灰。當下市場上交易所同質化情況非常嚴重，只有回歸到本質上，做好服務和金融工具的搭建，做到數據的可視化、具象化，做到24小時快速響應機制、服務體系，把現有的業務做到極致化、去同質化，才是交易所眼下的生存之道和未來的發展趨勢。[2020/8/2]

其實，與其一直談NFT，我比較想聊聊區塊鏈技術中，另一個有趣的功能：所有權碎片化，讓眾多的用戶，可以以適當的代幣經濟(TokenEconomy)模型，共同主張擁有某一項權利，或某物件(數位或實體)的所有權。當然這也不是什么了不起的發明，在我們所熟悉的市場上，早有很多類似的應用，舉例來說，當我與3個朋友想一起買下一棟海邊度假小屋的時候，我們可以共同出資，以協議規范所有權和使用權，更進階一點，我們可以設立「特殊目的公司」(specialpurposevehicle,SPV)，讓公司去擁有房產，而我們一伙人，按照出資額度去擁有相同比例的持股，間接等于將「物」的所有權碎片化，讓不同的人分別持有。

現場 | 朱砝：礦池注定是同質化嚴重的行業:金色財經現場報道，11月21日，幣印聯合創始人兼運營總監朱砝在由金色財經主辦、貝殼公關承辦、節點資本和HRT協辦的第三期金色沙龍圓桌論壇上表示，礦池注定是一個高度同質化的行業，對于礦池來說最重要的就是練“內功”，拼用戶體驗。他指出，未來會有部分礦池退出這種激烈的競爭。[2018/11/21]

而區塊鏈就是把這一過程加以數位化，很好的工具，利用智能合約設定好條件，把標的物的產權紀錄在鏈上，發出的token可作為任何形式的憑證，如此便可完成共同持有，共同管理的目的。甚至，因為全部都數位化了，在買賣、處分、移轉，與分潤的機制上，相比傳統過程，似乎可以更有效率，交易更方便(因為使用虛擬貨幣？)，且突破國界的限制。

簡單來說，把一個現實中的SPV模式搬上區塊鏈，同時發出相對應數量的權益型代幣，就可以實現多人共同持有單一物件的可能，而且發行過程很簡單，只要你愿意相信區塊鏈與數位化技術。

好，那在藝術品的市場中，這就非常有意思了。一幅作品，可以被多個買家同時「搜藏」，某種程度上算是開啟了大眾參與的機會，以及降低購買成本與持有風險的問題。那有人可能會問，買了部分的所有權卻不能真正持有，那豈不是很怪？解套方法有很多，例如既然是采取類似SPV的方式共有，那開股東會決定輪流放在誰家不就好了？更進一步，也可以集體決議是否「租借」給其他單位，還可以賺一筆租賃收入。又或著，搭配現在很成熟的藝術微噴(Giclée)印刷，采取按股權比例發行限量版畫的方式，依然可以滿足用戶想要親自接觸到「實體」的需求。這時候，你可以主張擁有「一部分」原著的所有權，另一方面，你也可以在家中掛上一幅限量版的藝術微噴，同時滿足擁有和觀賞的需求。

這個模式。誠然，還有許多細節需要設計，也尚需測試市場上的消費者愿不愿意接受。但邏輯上，我們可以打造更多元且透明的藝術市場，且開啟將所有權與使用權分離的運作模式，同時，更能夠強化藝術本身的商品與金融屬性。

但是，這樣還有一個很大的問題，若要充分發揮所有權碎片化的優勢，仍可以利用區塊鏈技術，卻不會是NFT，或嚴格說起來，不會是基于ERC721的代幣，而更像是之前用作首次代幣發行(ICO)與證券型代幣發行(STO)中的ERC20代幣。因為要能夠「股權化」，勢必得「同質化」，就像我手中的1股，理論上跟你手中的1股具有同樣的價值，這樣才能公平分配，并達到數位SPV的目的。

那怎么辦？也不是沒有解法。最簡單粗暴的方式，就是再多一層架構就好，把各自負責的功能清楚分開，NFT就專門用于認證唯一性，而基于ERC20的代幣，就扮演分配所有權與治理(governance)的角色，形成一種「同質化的非同質代幣」(FungibleNon-FungibleToken)。

回到本文重點，NFT確實可以視為一種資產證券數位化(assetsecuritization&digitization)的工具，他解決了認證與確權的問題，同時可以更有效率的納入更多不受地域限制的執行單位，以及打造更便捷的交易模式。而為了讓更多大眾能夠參與，將所有權碎片化也不啻為一種可行方案，類似傳統SPV的架構，我們一樣可以用ERC20型的代幣，來達到這樣的法律效果。至于，NFT與ERC20要如何以智能合約串起來，那又是另一個新創領域執得探索的事。

Tags：NFT區塊鏈TRCNICThe Doge NFT區塊鏈可以看作是BTRCNUNIC價格

火幣交易所