從七個指標簡述NFT 藝術品投資的篩選框架_NFT

撰文：Yeastydough編譯：PerryWang

NFT藝術生態系統將繼續存在——它會遭遇起起落落，但它會一直存在，且發展速度一定比您預期的更快，而且在資本化方面超越實體藝術市場。

這是因為：藝術、極端流動性和經濟激勵三者結合，將從根本上改變藝術的本質——稍后我會詳細介紹。

從長遠角度來看，我相信將會有前所未有的海量資本進入這一生態系統。不過在短期內，我最大的擔憂是流動性不足和供過于求。由于篩選增幅過快，超過了新資本進入這一生態系統的速度，流動性不足和供過于求的組合，可能會導致流動性出現嚴重缺口。

不過沒關系。請繼續持有！

但是你可能會問。應該把資本配置在哪里？

我相信，如果你有一個很好的NFT篩選框架，會讓你的手中持有讓你開心的NFT，而不是留下價值低廉讓你心碎的藏品。在資本和注意力因供過于求而過于分散的環境中，這一點尤其重要。

alETH池黑客：不想毀了項目，我比你們所有人都聰明:金色財經報道，根據鏈上數據，Curve Finance黑客已向Alchemix Finance返還了4,820alETH，價值850萬美元。該黑客在一筆交易附言中表示：“我看到了一些荒謬的觀點，所以我想澄清一下，我退還資金不是因為你們能找到我，而是因為我不想毀了你的項目，也許這對很多人來說是很多錢，但對我來說不是，我比你們所有人都聰明”。

金色財經曾報道，Curve最初于8月3日要求黑客歸還資金。黑客做出回應，要求Curve確認0xbabe的地址。[2023/8/5 16:20:02]

一個好的篩選框架的優點

一個好的篩選框架可以讓你忽略大多數項目，專注于自己的下注，從而節省時間。

對我來說，一個好的篩選框架看起來就像一個過濾器的層次結構。過濾器有助于讓一個人的方法系統化，來預測什么會是有價值的，這樣就可以過濾掉其他一切雜質。我根據預測器的可靠性，對過濾器進行了排序。

美眾議院數字資產聽證會將討論兩項立法草案:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員將于北京時間6月14日凌晨2點召開關于數字資產的國會聽證會?，其中有兩項立法草案，一項與數字資產有關?，另一項是共和黨穩定幣法案的最新版本。在開始兩黨合作后，穩定幣法案分為共和黨和民主黨兩個版本。一個顯著的變化是支付穩定幣的定義。一項聲明它以美元計價的子條款已被刪除。在其他幾個司法管轄區，穩定幣立法支持多種貨幣。民主黨法案包括探索CBDC的要求，并包含多元化條款。共和黨人沒有恢復這些。?

民主黨還保留了允許美國證券交易委員會參與對非法定支持的穩定幣的審查，共和黨人并沒有在這方面松懈，他們的版本保留了條款，明確指出穩定幣不是證券，并且不應要求為客戶保管的資產出現在資產負債表上，這與美國證券交易委員會去年推出的規則背道而馳?。

共和黨草案還恢復了有關穩定幣互操作性的部分，暫停使用算法穩定幣或加密貨幣支持的內生穩定幣，并禁止借出儲備（抵押）。[2023/6/13 21:33:57]

最優過濾器→最可靠的長期價值預測指標

RTFKT：Nike Air Force 1數字鞋鑄造定于4月23日進行:金色財經報道，被耐克公司收購的加密潮牌RTFKT在社交媒體宣布Nike Air Force 1數字鞋鑄造定于4月23日進行并持續到5月8日，共推出10種設計款供選擇，鑄造期間允許預鑄造的RTFKT NFT持有者贖回實物鞋，預鑄造的ERC-1155會在這個過程中被燒毀，鍛造后會發送一個“Forged” ERC-721給持有者，而且不會產生額外的鑄造成本，NFT持有者只需支付gas費用。此外，實體球鞋預計將于2023年第四季度發貨。RTFKT提醒用戶，為防止欺詐，鑄造僅在其官方進行。[2023/3/19 13:13:18]

最差過濾器→最不可靠的長期價值預測指標。

最重要的、最重要的過濾器應該始終是：

長期來看，該項目是否可能成為資本流入和社會認同自我加強的謝林點？例如CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。

A股開盤：深證區塊鏈50指數上漲0.79%:金色財經消息，A股開盤，上證指數報3261.03點，開盤上漲0.48%，深證成指報11485.95點，開盤上漲0.61%，深證區塊鏈50指數報3153.52點，開盤上漲0.79%。區塊鏈板塊開盤上漲0.56%，數字貨幣板塊開盤上漲0.45%。[2023/3/15 13:04:45]

下面框架中的所有內容都將有助于回答上述問題。

框架

1)這是否是個具備突破性的項目？

換句話說，該項目是否在NFT的文化或技術演變中發揮了重要作用？一些突出的例子包括Autoglyphs、Fidenza和CryptoPunks。

從長遠來看，新類別的突破性贏家將吸引到資本和關注。提示：生成藝術將是一個龐大的類別。

2)收藏品是否具有可信度/合法性？

相關NFT系列背后是否有傳奇藝術家、DAO或其他可信度高的來源？

近24小時阿根廷足球協會粉絲代幣(ARG)市價下跌4.44%:金色財經報道，據OKLink世界杯主題頁數據顯示，截至目前排名第二的項目阿根廷足球協會粉絲幣 (ARG)近 24小時市價下跌4.44%，當前交易額較前一天下跌58.23%。

此前消息，身為美洲杯冠軍梅西領銜的阿根廷隊首秀即遭沙特隊2:1逆轉，成為本屆世界杯開賽以來的最大冷門，沙特積3分暫居榜首，而阿根廷積0分暫列小組墊底。[2022/11/23 8:00:53]

同樣重要的是，個人/實體積極推動項目向前發展，建立社區，并普遍提高項目的合法性。而不僅僅是發布它之后，為了另一個項目而將它輕易放棄。

TheChromieSquiggle是ArtBlocks策劃的第一個項目，創作者是Snowfro

旁白：我相信ArtBlocks(AB)已經成為一個謝林點，將吸引資本和外界關注的自我強化流入。AB能夠在如此短的時間內吸引到如此多的關注確實是不同凡響的。人們像玩電子游戲一樣強烈、持續地「玩ArtBlocks」。這是一個強烈的信號。

3)所有權是否會伴隨著激勵或效用？

隨著NFT的發展，創作者會發現有趣的激勵機制，刺激他們設計作品。一個例子是向現有持幣者免費贈送。另一個例子是在DAO中提供所有權的NFT。在某些時候，一個系列中的單品可能會形成一個微型經濟體。

DmitriCherniak的「EternalPump」

DmitriCherniak的EternalPumps只有50個。很快，只有這些NFT的持幣者才有機會鑄造他的新項目Wrapture。但是如果其中任何一個NFT賣出，他將立即大量供應這一NFT，封頂數量為666。

PunksComicNFT在其DAO中代表所有權

旁白：對于可能會這樣做或已經為持幣者這樣做的創作者/項目，有人可以幫我整理一份電子表格嗎？

4)項目的收藏性如何？

收藏性是一種應該在多個層面上感受到的品質——整個系列、系列中的子類別以及單個作品。

其中的關鍵是最大限度地提高多功能性，同時保持分類的便利性。我們對這兩件事進行一下分解：

多功能性：大量的驚喜，每一件都感覺特別或獨特，還有一些極為罕見或有神奇的感覺。

分類：利用集合內的共性形成類別應該很容易。應該很容易理解作品之間的不同，以及這種不同如何將作品推向一個新的類別。如果片段之間的變化過于隨機，或看起來像是混亂的噪音，那就不夠理想。每件作品也應可獨立識別為同一系列的一部分。

換言之，一個集合需要大量范圍廣泛的變體，以及一些為構建合理性提供架構的不變量。如果處理得當，這種組合應該會帶來大量易于分類的驚喜。

DmitriCherniak的「Ringers」

正如生成藝術家TylerHobbs在他最近的一篇文章中所說：

「有了一流的算法，每個輸出產品都會有一些新的東西，一點點驚喜，它會讓你了解關于什么是可能的更多認知。對于認真審閱這些結果，你不應感到無聊。」

基本上，每件作品都需要讓人感覺很特別，但你應該能夠輕松理解它為什么特別。一般來說，收藏家希望感覺他們購買的作品是稀有、特別的，并且隨著時間推移可能會升值。

5）它在美學上有多令人愉悅？

項目的整體美感是否很驚人？看著它們是否令人感到滿意，即使是獨自一人欣賞時？如果你向一個隨機的、不熟悉NFT的人展示一件作品，他們的反應是什么？

JeffDavis的「ViewCards」是ArtBlocksPlayground的第一件藏品

根據我的經驗，當我向一個隨機的人展示「Fidenza」時，他們會立即驚嘆，即使他們對生成藝術或NFT一無所知。

6）它的Meme潛力如何？

這一點是討論該項目是否從社會角度擴展？它是否具有能將持幣者吸引到一起的獨特能力？特別是如果上述任何問題中有一個答案是具備Meme潛力，則這一過濾器是長期價值的有力預測指標。歸根結底，社區能使項目蓬勃發展，而Meme是在互聯網上構建社區的核心潛質。

NFT領域內也將會有一個類似狗狗幣的項目，它將確定將NFT持有者吸引到一起的Meme，其供應量可能有超過1萬，而且它也不會非常依賴加密巨鯨。

7)總供應量是多少？

稀缺性是一件很難的事情。

出于某種原因，我們目前認可的平衡點在1000到10000件之間，但我認為，一旦NFT用戶數量超過當前規模，這一數字就會發生變化。

JustinAversano的「TwinFlames」NFT收藏品系列中只有100張照片

我確實相信，稀缺性將成為經濟價值和Meme潛力一個不錯的驅動力。特別是在供應量頻譜的最末端，供應量可能是一個有用的預測指標。要記住一件事——如果一個項目的供應量太低，社區則很可能很難達到臨界質量，進而導致項目的發展潛力遇到阻礙。

總結

請記住，上述過濾指標排名分先后，具體是根據其價值預測能力進行排名。例如，如果一個項目不符合第一個過濾器，你完全可以忽略它，除非它以出色的分數通過了第2/3/4個過濾器。

我建議嘗試利用這個框架評估已經成功的項目，看看它們是否通過。一個好的篩選框架應該可以解釋大多數項目的成功。當然請隨時分享反饋或批評意見——這是讓框架變得更好的方式。

特別感謝Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo和FingerPrintsDAO其他成員提供的有用反饋。

來源鏈接：medium.com

Tags：NFT穩定幣MEMMEMENFTMEUZ穩定幣騙局RIGHT WING MEMEMEMEDOGE價格

ADA