Messari投資觀察：Crypto 也存在晝夜規律_NFT

文章來源：AinsleyTo&Messari

文章翻譯：Blockunicorn

傳統市場中一個有趣的異常現象是交易時段的回報與隔夜累積的回報之間的差異。自1993年開始以來，購買并持有SPYETF的投資者的投資收益將超過7倍。但是，如果他們僅在市場開盤時間持有在同一時期，他們不會獲得回報——SPYETF的所有表現都是隔夜產生的，也就是前一天的收盤價和市場開盤價之間。

加密貨幣和傳統市場之間的一個關鍵區別是數字資產的24/7性質——與股票不同，交易不受交易所開放日期和時間的約束。但即使代幣本質上是全球性的，市場參與者仍然受制于時區差異和睡眠需求。當將交易日分解為傳統的市場開放時間時，很明顯，持有加密貨幣的回報不會隨時間線性增長。

Hermes要求聯邦法院對Mason Rothschild發布禁令停止銷售MetaBirkin NFT:金色財經報道，奢侈時尚品牌Hermes（愛馬仕）要求聯邦法院禁止銷售基于 Birkin 包的NFT。愛馬仕在其提交的文件中稱，盡管有裁決，Rothschild仍在繼續推廣 NFT。這家時裝公司希望聯邦法院介入并迫使Rothschild不僅停止出售數字資產，還將他仍然擁有的 NFT 轉讓給愛馬仕。

金色財經此前報道，2月9日，愛馬仕與NFT藝術家Mason Rothschild的案件于2023年2月8日作出判決，Hermes（愛馬仕）贏得了針對Rothschild的Metabirkins NFT系列的訴訟，陪審團判給愛馬仕133,000美元的賠償金。[2023/3/7 12:46:00]

如果投資者自2020年初以來一直持有?ETH，他們的初始投資將增加26倍以上。然而，如果同一位投資者只在香港市場交易時段持有ETH，他們反而會實現負回報。相反，如果他們在紐約或倫敦市場交易時段持有ETH，他們仍然會獲得很大比例的回報。

Messari分析師：2022年時尚NFT領域的交易量接近13億美元:金色財經報道，Messari研究分析師Ally Zach在社交媒體上稱，主要品牌，包括奢侈品和零售時尚品牌，正在涉足Web3，主要是通過NFT。2022年，時尚NFT領域的交易量接近13億美元，主要是由于耐克和RTFKT的合作。RTFKT藏品占該行業二級市場 phygital 交易量的 70% 以上。耐克因 2021 年收購而成為頭條新聞RTFKT Studios，以其 CloneX NFT 系列而聞名。它還負責 2022 年超過 65% 的耐克品牌 NFT 交易活動。

其中，RTFKT自 2021 年年中以來，收藏品產生了 1.25B 美元的交易量和 1.78 億美元的收入。在同一時間段內，耐克品牌系列獲得了 5200 萬美元的價值，其中 30% 直接流向消費者，其余部分作為版稅流向項目創作者。[2023/2/7 11:51:11]

在此期間，我們在大多數最大的代幣中看到了類似的行為。除了幾個例外，亞洲交易時段的表現普遍顯著疲軟，BTC、ETH和?LTC?的累積回報為負。相比之下，BNB?似乎表現出相反的模式，在美國市場時段的回報極低，而在香港開市時卻產生了大部分收益。有趣的是，XRP?的回報在美國和亞洲交易時段已經累積，但在倫敦時段卻要弱得多。盡管這些資產在不同交易時段所經歷的回報水平存在差異。

Facebook副總裁：Facebook Messenger不太可能接受加密貨幣付款:\t\t\t\t \t\t\t\t據外媒報道：Facebook副總裁David Marcus指出了現有加密貨幣的問題，他認為高交易費用和緩慢的交易時間，都是加密貨幣短期內無法被作為支付方法的原因。采訪中，Marcus重申了Facebook 禁止與電子貨幣相關廣告的原因：絕大多數這類廣告都是騙局。盡管如此，Marcus表明在行業合規后，加密貨幣合法產品相關的內容可能會在未來回Facebook。[2018/2/6]

什么推動了加密貨幣的回報？

傳統的資產定價理論認為資產回報是承擔風險的回報。以波動性代替風險，在此期間，這些加密貨幣中的大多數在香港市場交易時段的波動性略低，表明風險溢價較小。但這不足以解釋業績的明顯差異，尤其是在亞洲時段實現收益為負的情況下。

在考慮尾部風險時，結果看起來更加微妙。所有加密貨幣在美國市場交易時段都顯示出顯著的負偏度，而在亞洲市場交易時段并非如此，除了XRP之外，其他所有貨幣的回報都呈正偏斜。因此，對紐約市場交易時段額外尾部風險的補償可能是美國交易時段額外回報的一個貢獻因素。然而，偏度并不能解釋倫敦交易時段，在這個特定樣本中，倫敦交易時段的表現大體上與美國持平，但沒有尾部風險——倫敦時段的回報實際上在大多數情況下呈正偏斜這些資產自2020年1月以來。

其他常見的加密貨幣價格驅動因素，如貨幣政策、通貨膨脹、代幣供應和網絡效應，也缺乏解釋日內差異的細微差別。供應時間表、中央銀行政策和網絡采用是線性的和/或緩慢移動的現象，在亞洲和美國市場時間之間每天不會有系統地變化。

結論

一天中不同時間最大的加密貨幣的回報差異是一種異常現象，支持這些資產作為價值存儲的主要經濟論據無法完全解釋。最可能的驅動因素是日內市場微觀結構的細微差別。未來是否可以利用這種異常情況謀取利潤取決于驅動因素持續存在的程度。例如，如果來自亞洲礦商的拋售壓力推動了這種差異，那么最近挖礦業務地理分布的變化是否會打破這種格局？采礦激勵措施的變化和機構投資者不斷變化的監管將如何改變格局？Crypto的晝夜節律對于監控未來會很有趣，因為它可能會揭示供需動態的變化。

Tags：NFT加密貨幣MESTHSNFTSwaps數字貨幣和加密貨幣的區別The NemesisEthsidechain

MANA