“強敵”來襲，BENQI能否坐穩雪崩生態DeFi龍頭？_AVA

一輪爆發過后，作為長期高居雪崩生態DeFi鎖倉總額榜首的去中心化借貸協議，BENQI在各項業務層面的數據表現正趨向穩定。今天，我們將系統性地回顧該項目的過去，并展望其未來發展。

毫不夸張地說，BENQI可能有著DeFi史上最完美的開局。該項目正式啟動于北京時間8月19日18:00，就在一天之前，Avalanche剛剛官宣了總價值1.8億美元的流動性挖礦激勵計劃「AvalancheRush」。作為該計劃的首個合作對象，Avalanche基金會將向為BENQI提供流動性的用戶分配總價值300萬美元的AVAX獎勵。

后來的故事證明，這一流動性激勵計劃成為了本輪Avalanche生態爆發的最大引擎。Fomocraft數據顯示，八月Avalanche生態鎖倉總價值實現了1066%的增長，在所有新興生態中高居頭名。BENQI也很好地利用了這一機會窗口，僅用了一周左右的時間就積累了逾10億美元的流動資金，成為了本輪Avalanche生態數據暴漲的絕對主力。

數據：3萬枚ETH從幣安轉入OKX:6月27日消息，據Whale Alert監測，3萬枚ETH（約5613萬美元）從未知地址轉入OKX。OKLink數據顯示，該未知地址為幣安的用戶地址。[2023/6/27 22:02:40]

Markr數據顯示，截至9月30日，BENQI的總鎖倉數據為24.8億美元，而當時整個Avalanche生態的總鎖倉數據也“僅有”44.5億美元，也就是說，單單BENQI一個項目就占據了整個Avalanche生態的逾半壁江山。

不過，這樣的局面卻并沒有維持到國慶長假后，BENQI?迎來了大挑戰。10月4日，借貸龍頭Aave正式登陸Avalanche生態，在「AvalancheRush」計劃2000萬美元的激勵支持下，Aave僅用了短短幾天時候就積累了超過20億美元，在攪亂了整個Avalanche生態DeFi戰局的同時，也將BENQI首次擠下了生態TVL榜首。

Markr數據顯示，截至北京時間10月12日，鎖定在Aave之內的資金總額約為35.1億美元，而鎖定在BENQI之內的資金總額則為18.83億美元。從鎖倉資金的宏觀流向趨勢來看，Aave的上線顯然分走了一些原屬于BENQI的蛋糕，如下圖所示，就在Aave上線當日，BENQI的TVL出現了近乎腰斬級的大跳水。

幣安：團隊正在優化質押流程以降低任何潛在的智能合約風險:5月31日消息，安全社區Dilation Effect昨日在博客文章中指出主流交易所和機構錢包地址安全防護問題，其中，幣安存在對合約的授權沒有定期清理、大量的幣種授權額度無限制、幣種授權規則不統一等問題。

幣安對此做出回應稱，團隊正在優化質押流程以降低任何潛在的智能合約風險。安全團隊已針對不同幣種設置了不同的授權限額，且會在每次合約完成后撤銷質押許可。需要澄清的是，在不同的質押項目中，將會為不同的幣種做不同的限制，因此針對某一幣種/項目的授權規則不會完全一致。”[2023/5/31 11:50:11]

那么，在如此強大的對手面前，BENQI是否會就此一蹶不振，跌出?Avalanche生態頭部應用之列呢？結合生態整體環境以及這兩大應用的發展差異來看，我們更傾向于「不會」，之所以如此判斷，有以下幾個原因。

原因一：Avalanche生態仍屬于增量市場

第III季Grails Mint Pass已分發給20個Moonbirds持有者并在OpenSea上架:金色財經報道，據 NFT 項目 Moonbirds 背后團隊 PROOF 在社交媒體透露，第 III 季 Grails Mint Pass 已分發給 20 個 Moonbirds 持有者，總計 2 組，每組 10 個通證，一組隨機空投給具有“圣杯 Grail”專屬特征的 Moonbirds，另一組隨機空投給其他 Moonbirds NFT 持有者。 首批 20 個 Grails III Mint Pass 現已進入二級市場并在 OpenSea 上架，截至目前 OpenSea 上的地板價達到 2.29 ETH，當前交易總量為 76 ETH。PROOF 透露，剩余的 Grails III Mint Pass 將提供給 PROOF Collective Pass 持有者，預計將于美國東部時間 1 月 17 日上午 10:00 開始啟動鑄造。[2023/1/11 11:05:41]

在直接對比?Aave和BENQI的發展狀況之前，我們首先需要將視角拉高，從更宏觀的角度來觀察整個Avalanche生態的發展狀況。

Ripple CTO：加密行業正處于類似21世紀初谷歌的境遇:1月2日消息，Ripple首席技術官David Schwartz認為，XRP以及更廣泛的加密行業持續表現低迷是因為市場還不確定加密市場會成為“下一件大事”。這就像2000年谷歌所遭遇的境遇：當時科技行業同樣對“搜索引擎是否可以提供數十億美元價值”持懷疑態度，但有些人成為真正的信徒并因此成為百萬富翁。而加密貨幣目前也處于類似的情況，導致價格因為投資者的情緒起伏而波動。最終隨著加密領域的成熟，市場會做出選擇。（U.Today）[2023/1/2 22:20:58]

前文我們曾提到過這么兩個數據：9月30日Avalanche生態的總鎖倉數據為44.5億美元；10月12日鎖定在Aave、BENQI之內的資金量分別為35.1億美元、18.83億美元。在不到兩周的時間內，Aave、BENQI兩家協議的鎖倉資金之和就已超過了整個Avalanche生態在9月末的總鎖倉量。

Markr數據顯示，截至10月12日，整個Avalanche生態的總鎖倉量已增長至82.68億美元，較9月30日的數據近乎翻個了番。雖然不可否認，Aave的鎖倉資金構成中的確有相當大一部分是來自于BENQI，但顯而易見的是，其資金增長量要遠遠大于BENQI的資金流失量，由此可推測，Aave的鎖倉資金更多是來自于最近涌入Avalanche的新資金。?

美國房地產公司將紐約大樓作為NFT出售:金色財經報道，美國房地產公司Okada&Company在OpenSea市場上以15,000ETH的標記價格將其首個商業地產列為NFT。Okada&Company正在美國出售46,299平方英尺的房產，位于紐約市著名的切爾西社區，該社區位于曼哈頓區的西側。這是一棟七層的辦公和零售大樓，靠近麥迪遜廣場公園和紐約市的其他地標。據房地產經紀人稱，這筆交易有一個代幣，這個NFT將在以太坊區塊鏈上鑄造。（cryptonews）[2022/6/7 4:07:17]

究其原因，是因為當前?Avalanche仍屬于一個增量市場，開發者、用戶、項目、資金正在源源不斷地涌入這一新興生態。在這樣的市場背景下，項目的主線任務并不是要和同類正面競爭，而是想方設法地承接新鮮血液。

原因二：BENQI的生態激勵比AAVE更具可持續性

BENQI和Aave之所以能在Avalanche內取得如此快的數據增長，在很大程度上都要歸功于「AvalancheRush」這一生態激勵計劃。

從絕對數字上看，「AvalancheRush」計劃撥給Aave的資金要遠大于撥給BENQI的資金，這使得Aave在登陸Avalanche初期有著非常可觀的挖礦收益。其他協議的流動性提供者們為了追逐更高的收益，紛紛將資金提出并挪至Aave，這也是為什么10月4日當天BENQI會出現如此大的資金流失。

不過，隨著池內資金的不斷增長，再大的激勵總額也會被逐漸稀釋。截至10月12日，BENQI協議內USDT的存款收益約為12.54%，而?Aave內的收益則為10.5%，BENQI在收益率方面正逐漸反超。

收益率的“逆襲”也體現了鎖倉數據之上，從下圖?Markr的數據中可以看出，過去24小時BENQI的鎖倉數據已有上揚之勢，Aave則略有下滑。

之所以說?BENQI的激勵措施相較Aave更具可持續性，則是考慮到了另一種潛在情況——當花完了「AvalancheRush」的撥款，兩家項目會如何發展？

這一問題可在它們協議的激勵構成中可找到答案，除了借貸本身所提供的利率獎勵外，為Aave提供流動性的用戶可獲得的額外代幣獎勵僅有?「AvalancheRush」提供的AVAX，而為?BENQI提供流動性的用戶除了可獲得AVAX外，還可獲得協議自身的治理代幣QI獎勵。

考慮到Aave的治理代幣AAVE在以太坊主網就已達到了逾八成的流通釋放比例，當「AvalancheRush」的撥款被消耗殆盡后，Aave大概率將只能為用戶提供基礎借貸利率。這一結論的一項佐證是Aave的Polygon版本，在進駐該生態后，Aave從未提供過任何自身代幣的獎勵。?

反觀BENQI，當前QI的流通釋放比例尚不足10%，協議有著充足的“子彈”去獎勵未來的流通性提供者。

原因三：“土生土長”的BENQI要比Aave更加靈活

兩大協議的另一大差別在于，BENQI是?Avalanche生態“土生土長”的DeFi協議，而?Aave卻是來自于以太坊生態的“外來戶”。

之所以強調原生這一概念，一是因為作為Avalanche生態自身所孕育出的最具代表性的DeFi項目，BENQI的發展狀況在一定程度上可代表整個Avalanche生態的發展狀況，因此Avalanche基金會才愿意持續施以助力，比如額外授予BENQI400萬美元的AVAX獎勵；而來，原生項目之間往往也會有著更緊密的合作聯系，截至發文，BENQI已與多家生態原生項目達成了合作協定，比如剛剛官宣的RomeTerminal，相較于Aave，BENQI在可組合性要更具優勢。

展望未來，原生協議在升級可能性往往也會比外來協議更加靈活。在最新的路線圖規劃中，BENQI提及了多項改進嘗試，比如流動性質押，允許用戶在質押的同時保持代幣的流動性，進一步提升資金利用效率。

這些大膽的嘗試很難發生在Avalanche版Aave的身上，因為作為?DeFi世界內最為龐大的借貸協議，Avalanche只是Aave向外擴展的一站而已，該版本應用所有的更新都需要跟隨以太坊主網版本的腳步……資金量太大，職責太重，這些優勢同時也是Aave的劣勢，在該協議的字典中，“穩定”的意義當前要遠大于“靈活”。

“強敵”，即是挑戰也是機遇

基于以上三點原因，我們仍相信BENQI在Avalanche生態內的發展潛力，也繼續看好該項目繼續做穩生態第一梯隊的位置。

雖然說Aave的入駐短期內的確給BENQI帶來了很大的挑戰，但換個角度來看，受這些龍頭的旗幟效應影響，大量新用戶、新資金正在不斷涌入Avalanche，這些新鮮血液的注入同樣也是BENQI的發展機遇。

在爆發路徑與?Avalanche頗為相似的Polygon上，原生項目Quickswap曾戰勝過外來龍頭Sushiswap，這一次，角逐雙方變成了BENQI和?Aave，原生項目能夠再次獲勝嗎？讓我們拭目以待。

Tags：AVABENQIENQBENAvalusebenqi幣多少錢一個benqi幣投資機構BeNFT Solutions

MANA