DAOrayaki ｜layer 2治理模型及投票模式概述_DAO

DAOrayakiDAO研究獎金池：

資助地址:

0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票進展：DAOCommittee3/7

賞金總量：70?USDC

研究種類：DAO,layer2,Governance,VoteModels

原文作者:?Aragon,PauEscrich,NateWilliams

貢獻者：?Dewei,DAOctor@DAOrayaki

原文:?L2GovernanceModels

MakerDAO社區參與者提議創建以DAI為重點的新流動性市場Spark Protocol:2月9日消息，最新成立的一家研發公司Phoenix Labs在MakerDAO社區發起了一項新治理提案，提議創建一個名為Spark Protocol的新流動性市場，用于借貸以DAI為重點的加密資產。第一個產品將是Spark Lend，它將允許用戶以設定的DAI儲蓄率借入DAI，目前該利率為1%。根據提案，Spark Lend將支持高流動性的去中心化資產作為抵押品，例如ETH、DAI以及質押的ETH (wstETH)和 BTC (wBTC)的封裝衍生品。未來的功能將包括固定期限收益產品和包含Maker 自己的合成液體質押衍生品（LSD），稱為EtherDAI。

根據提案，Spark的目標是在今年4月推出，在Maker上開設一個債務上限為2億美元的DAI借貸金庫。Spark將使用Aave v3的智能合約系統。作為交換，開發團隊Phoenix Labs打算在未來兩年內將該協議在Spark Protocol的DAI市場上賺取的利潤的10%發送給Aave DAO。實施Spark Protocol取決于Maker社區的投票。（CoinDesk）[2023/2/9 11:56:06]

當去中心化金融的成功提醒我們區塊鏈治理的早期，其挑戰也是如此。以太坊上的高額費用正在將DeFi用戶推向L2提供的解決方案，這對去中心化治理產生了相應的影響，在去中心化治理中，進行鏈上投票的成本高得令人望而卻步。相反，正在做出各種嘗試將交易或投票“匯總”到鏈下智能合約中，然后在一次執行中與主鏈重新組合，或者使用帶有安全橋的側鏈來增加額外的容量。隨著為降低成本而向?L2?的轉變，也帶來了探索新的令人興奮的?dGov?模型的機會。

CityDAO Discord管理員帳戶遭黑客入侵，被盜95000美元資金:1月15日消息，基于以太坊的社區區塊鏈城市項目CityDAO推特發文稱，CityDAO Discord管理員帳戶已被黑客入侵。黑客使用被盜的管理員賬戶發布虛假的土地空投消息，29.67 ETH（95,000 美元）資金被盜。遭攻擊的管理員“Lyons800”在推特上表示，這次攻擊是“來自 Discord 的荒謬安全漏洞”。CityDAO 的創始人于去年11月在美國懷俄明州購買了40英畝的土地，旨在建設一個“區塊鏈城市”。[2022/1/15 8:50:37]

樂觀的鏈下治理

樂觀的治理是進入門檻最低的L2模式。其代價是這種模型需要極高的信任。這樣的過程發生在一個或多個受信任的鏈外環境中。

去中心化交易平臺DAOfi推出NFT碎片化項目Fraction.art:3月17日消息，去中心化交易平臺DAOfi宣布推出NFT碎片化項目Fraction.art。為解決NFT流動性問題，DAOfi將鼓勵藝術家將使用ERC-721標準的NFT碎片化，變成ERC20代幣，而DAOfi的聯合曲線將為這些ERC20代幣的買賣雙方提供流動性。[2021/3/17 18:52:03]

在最極端的情況下，基本示例包括在共享電子表格上進行的投票過程，或者更常見的是將投票記錄到?IPFS?的集中式應用程序。確定投票是否有效的方法的安全性取決于電子表格所有者或中心系統。不涉及自動共識機制。

動態 | Decentraland將在Aragon上部署Decentraland DAO:關于Decentraland DAO與土地治理的投票已完成，按照投票結果，Decentraland DAO將在Aragon上建立。

本次投票有3項，分別是“一個 LAND相當于多少MANA”、“地主是否應該有投票權”、“Decentraland的DAO應該如何實施”。投票結果顯示，用戶一個 LAND相當于超過1000個MANA，地主應該擁有投票權，以及Decentraland DAO應該在Aragon上部署。

根據之前的設想，Decentraland DAO將負責以下工作：土地和房地產合同將歸Aragon代理商合約所有；投票合約將盡可能簡單，投票權根據用戶持有的MANA的數量加權；由Agora DApp確定每個LAND代幣的投票值等內容。[2019/12/24]

應用于區塊鏈治理，樂觀的鏈下治理可以合并一個運行同步以太坊節點的中心化服務，通過調用balanceOf(holderAddr)?函數來檢查他們是否擁有治理代幣來驗證選民的資格代幣）。但是，所有參與者都需要信任執行驗證檢查的節點的完整性和良好行為。

一旦這樣的治理過程完成，結果就可以通過類似樂觀匯總的智能合約發送回以太坊。如果結果在指定的時間窗口內沒有爭議，則視為有效。如果它們有爭議，由一個或多個受信任方處理的單獨過程可以確定結果的有效性。

這種方法引起了一些擔憂，最顯著的弊端是由于其中心化的方法而存在審查或操縱投票的可能性，以及缺乏可重復性：沒有單一的事實來源，因此數據可能會被更改、丟失或損壞。

確定性的鏈下治理

確定性的鏈下治理是一種實現完全無需許可和無需信任投票的模型。確定性投票過程會生成投票普查并以任何第三方觀察者可驗證和可復制的方式計算選票。

該方案可能使用確定性共享狀態側鏈來使任何一方能夠參與和驗證投票過程。在這條共享的狀態鏈上，所有驗證者都將維護一份完整的人口普查和投票數據副本，并就每次投票的有效性達成共識，從而對最終選舉結果達成共識。

該模型與共識機制的每秒交易數量成比例，因為每筆交易可以包含單次投票。對審查攻擊的抵抗來自這樣一個事實，即世界各地的任何人都可以將自己的節點添加到點對點網絡并強制執行分布式共識。確定性治理還可以實現可重復性，因為可以通過重放在p2p?網絡上公開可用的交易集來確定性地重建狀態。

在這個模型中，需要鏈下可驗證的證據來證明每個選民的資格。為此，系統可能會在以太坊存儲嘗試上計算默克爾證明，以向?L2?投票區塊鏈證明以太坊上特定數據的所有權。因此，選民可以證明他們在特定的?ERC20?合約上持有代幣，從而允許由鏈上代幣證明確定的加權鏈外投票普查。

雖然?L2?狀態具有高水平的完整性保證，但目前還沒有一種方法可以確保在不信任某些參與者的情況下在以太坊上綁定執行結果。對于這種跨鏈互操作性，需要一個預言機網絡來驗證和發布結果。

驗證和綁定的鏈上治理

第三個也是最先進的模型可以作為先前基于確定性共識的鏈下治理模型的擴展來實現——以幫助去中心化——或者作為具有適當機制的中心化服務來避免審查。這里的關鍵創新是可以通過智能合約在數學上證明經過驗證的/確定性的鏈下執行。

對于下一代鏈上治理，可以使用專門的?zk-SNARK電路將這種治理模型實施到確定性鏈下治理協議中。一旦選舉結束，這樣的電路可以對成批的有效投票交易或投票過程計算零知識證明。包含CensusMerkle-Root、合格選民數量和選舉數字結果的?ZKP?可以通過以太坊智能合約進行驗證。從那里，任何綁定操作都可以在鏈上執行。

作為?L2?治理的基石，該模型是最先進的。具有綁定鏈上結果的經過驗證的鏈下治理，提供了確定性、無需許可、普遍可驗證和無需信任的規模的投票，并未失去鏈上投票的任何功能。最重要的是，該模型可以對選民完全免費的方式實施。

Tags：DAOANDLANDARKEDAOLIONISLAND價格HonorLandSPARK

UNI