你知道Kevin嗎？這大概是NFT史上最離譜的項目_PIX

那些只為了圈錢的 NFT 項目正在糟蹋著整個 NFT 生態。

上周末，Pixelmon 開盲盒，收藏者們原本期待他們能夠得到一個個可愛的小精靈，但結果他們只得到了「Kevin」以及那些和它一樣不堪入目的小兄弟們。

而隨著更多細節被扒出來，人們發現這個項目盲盒中體素模型設計得如此糟糕似乎正是團隊一開始所打算的。

Pixelmon 簡介

在 Pixelmon 的作者 Syber 的定義中，Pixelmon 是一個開放世界的 RPG NFT 游戲；

津巴布韋央行：即將推出“用于交易目的”的黃金支持數字代幣:8月13日消息，津巴布韋儲備銀行（RBZ）表示，即將推出“用于交易目的”的GBDT（黃金支持數字代幣），目前“正處于準備工作的后期階段”。央行表示，推出GBDT將“在國內交易中作為美元的補充，因為零售商將提供一種更安全、更方便、更保值的交易媒介”。

RBZ在5月份推出了黃金支持數字代幣，以應對當地居民對美元的需求。在發行幾個月后，Mangudya表示，事實證明，GBDT是一種有效的貨幣政策工具，在幫助國內金融和資本市場在短期內恢復正常方面具有強大潛力。數字黃金代幣的“可分割性”意味著，來自各種經濟背景的人都可以訪問或獲得它們。[2023/8/13 16:23:27]

該系列受到了《精靈寶可夢》與《我的世界》的啟發。未來它還將在所謂的游戲生態系統中提供額外的福利，例如優化游戲中的收益。

約2.3億枚USDC從USDC國庫轉移到未知錢包:金色財經報道，據WhaleAlert監測，229,999,995USDC(229,999,995美元)從USDC國庫轉移到未知錢包。[2023/5/19 15:12:34]

Syber 一直都在瘋狂宣傳這個項目。例如，2021 年 12 月，創始人說：「Pixelmon 就是下一個藍籌項目，這是財務建議，不要DYOR。」

發生了什么事

Pixelmon 在 2 月 7 日以荷蘭拍的形式發售，起拍價 3 ETH，最終團隊收入高達 7000 萬美元；

Pixelmon 開盲盒的時間是 2 月 25 日，星期五。而在開盲盒的幾周之前，團隊成員中就有人擔心他們的 NFT 可能是那些被人多次使用過的 3D 體素模型，比如說那些你可以在模型市場上畫幾十或幾百美元買到的那種。但在當時，Syber 依然堅稱他們沒有使用任何他人創作的模型。

三星資產管理將于6月23日在港交所上市其區塊鏈ETF:6月10日消息，韓國資管公司三星資產管理香港子公司將于6月23日在港交所上市“三星區塊鏈技術ETF”。該產品是區塊鏈相關公司的投資產品，這是以區塊鏈為主題的ETF首次在亞洲金融市場上市。三星資產管理將與美國ETF管理公司AmpliFi合作運營該產品。

此前，三星資產管理公司在4月份收購了AmpliFi 20%的股份，成為AmpliFi第二大股東。（The Guru）[2022/6/10 23:05:53]

收藏者們滿懷希望地以為自己花 3 ETH 買到的 NFT 是像這樣的史詩般的體素寵物：

巨人網絡：游戲會是元宇宙最重要的應用場景和入口之一:10月15日消息，針對投資者的提問，巨人網絡公司回答表示，您好，感謝關注。公司把元宇宙作為長期的布局方向之一，我們認為游戲會是元宇宙最重要的應用場景和入口之一。公司會通過自研和投資兩種方式對元宇宙進行探索，以自研為主，投資為輔。此外，公司目前雖沒有在研的VR游戲，但公司看好VR、AR未來的普及應用，并密切關注著相關技術的進展。公司將根據用戶需求和技術成熟度的變化，適時推進產品立項，打造新的業務增長點。[2022/10/15 14:28:10]

然而，大多數收藏者們得到的卻是如下這樣糟糕的作品：

ETH上漲突破1100美元:行情顯示，ETH上漲突破1100美元，現報1101美元，24H漲幅3.83%。行情波動較大，請做好風險控制。[2022/7/4 1:50:16]

Pixelmon 團隊的反應

開盲盒之后，憤怒的收藏者們立刻在社交媒體上宣泄自己的不滿，痛斥預期與實際過大的差距；

Syber 在 2 月 25 日試圖控制住社區的憤怒情緒：

「我攤牌了，我們確實犯下了一個可怕的錯誤。」

「我們決定開盲盒是迫于壓力，其實我們還沒有準備好推出這些藝術作品。」

「我們現在的這些是在發售之前就準備好的，那時我們沒錢。我們計劃下一步措施是花 200 萬美元來徹底改善我們的作品質量。」

社區的反應

隨著 Pixelmon NFT 的公開，越來越多人開始關注這個項目，越來越多的網絡偵探開始深挖項目的內幕。比如 OKHotshot.eth 就發表了一篇長文來匯總了他挖掘到的信息。

總而言之，人們已經了解到了如下內幕：

Pixelmon 的作品全都是廉價的 3D 模型，項目的愿景也是從《我的世界》游戲中的一個模式中偷來的。

Syber 從自由職業者平臺 UpWork 聘請了一位藝術家，工資不到一個 Pixelmon 的單價，并且沒告訴對方是要做一個 NFT 項目。

Pixelmon 游戲 demo 可能是從一個獨立游戲開發者的項目中抄來的。

更糟糕的是，Pixelmon 的元數據是完全中心化的。

Pixelmon 并沒有退款，還將錢用來購買 BAYC、Azuki 等其他 NFT。

此外，人們還發現 Syber 曾經就騙過很多人的錢，并且并沒有游戲開發經驗。

對于公眾的抗議，創始人表示，Pixelmon 團隊「已經決定后退一步來評估整體情況，以便于我們能夠更加有力地向前邁步。」之后，Syber 補充道：「我們已經創造了 NFT 史上最受關注的項目之一，我們不會就此止步。」

Kevin 的火爆

開盲盒一天后，Pixelmon 的地板價跌到了 0.3 ETH，比起 3 ETH 的發售價下跌了 10 倍。

NFT 領域的人們開始拿這個糟糕的事件開起了玩笑，他們把其中最丑的 Pixelmon 稱作 Kevin，而 Kevin 作為一個頗具諷刺性的 Meme 開始大受追捧。

現如今，一切都表明 Pixelmon 不是個正經的項目，而在未來也不會有很多人持續關注 Kevin。

Pixelmon 究竟是真的弄巧成拙，還是一場徹頭徹尾的騙局呢？Syber 一直堅稱是前者，但是縱觀所有信息，我認為這就是一場騙局。

這個項目所做的那些事情是不可原諒的，比如欺騙藝術家以及為這個項目定價 3 ETH。現在的問題是，Syber 會在多長時間內、多大程度上挽救這個項目。賺到錢后，他們可以假裝再努力一段時間。

我的觀點是什么？我覺得現在的 NFT 生態很像當年的 IC0，一些騙子靠一個網站就能賺到巨額資金。我們要繼續做好新人教育工作，幫助他們盡早判斷出哪些項目是來騙錢的，這樣也能讓那些詐騙項目更難生存。?

原文標題：《The Pixelmon NFT debacle》

原文作者：Bankless

原文編譯：0x13，律動BlockBeats

Tags：PIXELMOMONELMPixel SwapELMOINU幣Pepemon Go

Luna