解析「魷魚游戲」閃崩事件：SQUID的流通量之謎_QUID

在魷魚游戲閃崩事件之后，這一token以另一種方式重生了。

11月1日，該項目開發者疑似拋售7000萬枚Token后跑路，獲利1190萬美元。這導致SQUID的價格在幾秒內從2,856美元跌至0.00079美元。律動后續報道，Binance正在調查SQUID，并將項目方相關地址列入「黑名單」。

但此后的發展令人咂舌，由于項目方「跑路」，該項目被社區接手，從GameFi蛻變為Meme幣。諸多該項目投資者均自發分享，這也讓SQUID觸底反彈，一時間成為熱點項目。以最低觸達0.00079計算，現價約0.4美元已從底部上漲數百倍。

在社區成員的宣傳下，這一項目似乎成為了沒有項目方、沒有莊家、社區自治的一款完全去中心化的Meme代幣，但查看其鏈上數據，似乎并不足以這一觀點。

ENS將推出區塊鏈原生的、可通過域名解析系統路由的頂級域名.box:6月7日消息，ENS開發者nick.eth發推稱，ENS將推出區塊鏈原生的、可通過域名解析系統路由的頂級域名.box。該域名系統中所有注冊和轉移都將在鏈上進行，NFT的所有者將同時擁有DNS和ENS域名。

據悉，.box域名可用于DID配置文件和錢包、去中心化的網站和消息傳遞、Web2網站和電子郵件、收藏與交易等。[2023/6/7 21:21:43]

Binance拉黑項目方？

值得注意的是，盡管Binance發布公告稱將項目方相關地址列入「黑名單」，但對「拉黑」這一舉措的具體解釋為「識別屬于該項目開發者的地址；部署區塊鏈分析以確定行為不良者；向管轄區的司法部門報告調查結果。」

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

截至今日，Binance官網仍未發布官方公告指出被「拉黑」的項目地址為哪些地址，且從未并未明確表示這些地址的持幣已被鎖定。社群傳言所稱的「鎖幣」、「凍結」等措施，從鏈上數據均難以查證。

Cobo區塊鏈安全團隊公開0xDAO潛在盜幣漏洞發現過程及技術細節解析:4月2日消息，0xDAO v2原計劃上線前的幾個小時，Cobo區塊鏈安全團隊啟動對該項目的DaaS投前例行安全評估工作，隨后在github開源的項目代碼中發現了一個嚴重的安全漏洞。經評估，如果 0xDAO v2此時繼續上線，該漏洞預計會造成數億美金的資產損失。Cobo區塊鏈安全團隊立即啟動應急預案，快速通過多個渠道聯系到0xDAO項目方，提交該漏洞的完整攻擊流程，緊急叫停了項目上線，隨后協助0xDAO項目方對該漏洞進行了修復。

日前，0xDAO官方發布推文向Cobo區塊鏈安全團隊表示了感謝，并且表示會按照嚴重漏洞級別給予Cobo區塊鏈安全團隊漏洞賞金獎勵。[2022/4/2 14:00:31]

普通用戶仍無法確定項目方是否持有大量token，項目方砸盤所導致的「歸零」風險在已經進行一次「歸零」之后仍然存在。

V神：預測市場的結果解析層和市場層正在分離:V神在推特表示，預測市場正在分離：結果解析層（如果發生某些事件，給1美元的代幣，沒有發生返回0代幣）與市場層（如何交易這些代幣）分離。[2020/9/26]

SQUID流通量之謎

BscScan數據顯示，SQUIDtoken總供應量8億枚。

在社群廣為流傳的討論中，有傳言稱因「鎖幣」、「銷毀」等原因，SQUID流通量目前僅數千萬枚。而鏈上數據似乎并不支持這一論斷。

魷魚游戲部署的智能合約「SQUIDRokenRug2」目前持有約4000萬枚SQUID，約占總供應量的5%。此外，該幣種設計了交易銷毀機制，BurnAddress已銷毀約3784萬美SQUID，約占總供應量的4.7%。在不考慮網傳「binance鎖幣」的情況下，仍有90%以上的SQUID仍在流通。

此外，SQUID持幣高度集中化，BscScan數據顯示，總持幣地址數超18萬地址，而即便排除銷毀地址和項目合約(SQUIDTokenRug2)，前5大地址持倉量仍占據總供應量的30%左右。

「0x4b」為第一大持幣地址，持有高達1.36億的SQUIDtoken，約占總供應量的17%。鏈上數據顯示，這一地址自創建后從未主動發起過轉賬，也并未拋售過SQUID，僅被動接收token。但這并不能排除該地址拋售SQUID的可能，若以當前價格計算，該地址持有的SQUID價值已約6000萬美元。

而其他大戶的持倉又如何呢？持有6500萬SQUID的「0x77」在11月7日仍在發起交易，持有1994萬SQUID的「0x8F」11月8日仍在不斷轉出WBNB。在多個持幣大戶的地址中，我們都發現了活躍的跡象，坊間所傳的「僅剩數千萬枚流通量」的情況，并不能成立。

Pancakeswap數據顯示，目前流動性最深的SQUID/WBNB交易對的流動池僅有約423萬美元。該池內包括524萬SQUID和3260個WBNB。這一流動性深度，也難以應對大規模SQUID拋售的沖擊。

抄底的人賺了多少錢？

以第五大持幣地址「0x8f」為例，該地址現在持有1994萬SQUID，以現價計算，價值約877萬美元，甚至高于SQUID/WBNB流動性池的深度。而這一令人驚訝的巨額持倉，甚至只是該地址減持之后的金額。

BscScan顯示，自11月1日起，該地址持續不斷的購進SQUID。第一筆交易以0.1BTCB購入約496萬枚SQUID，之后連續數十筆轉賬不停使用BTCB購買。每次交易金額均為0.1、0.15或0.2BTCB，在一天內就已花費約6個BTCB。

該地址在買入的同時，也在不斷增加SQUID的流動性，僅SQUID/WBNB流動性，就分兩次添加了約1960萬SQUID和250枚WBNB。

除SQUID/WBNB外，該地址還添加了SQUID和BTCB等其他數個主流幣的流通性池。

數日之后，抄底歸零幣的熱度爆發，SQUID的價格也已從底部走出。該地址開始進行拋售。11月5日，該地址第一次撤出了自己的流動性，取出1700萬SQUID。

此后，該地址開始了漫長的拋售流程。以下圖為例，該地址一次拋售約10萬枚SQUID，并將其換為BTCB。這一過程在后續幾天不斷進行。

從11月6日開始，該地址分13筆不斷賣出SQUID，累計收入13枚BTCB。

投入6枚BTCB，僅僅短短數日，就已獲得13枚BTCB，此外還有1994萬枚SQUID。若以當前價格計算，此次操作回報率已約25倍。但這豐厚的浮盈仍難以變現，880萬美元的SQUID比流動性池的深度還要高，若要成功套現離場，尚需更多散戶入場注入流動性。

盡管我們無從得知「0x8f」的真實身份，但毋庸置疑的是，這一地址仍在不斷活躍，這也表明我們不能排除其今后拋售的可能性。1994萬枚SQUID，始終是縈繞在SQUID投資者頭上的一朵烏云。?

Tags：QUIDSQUIDUIDBTCKILLSQUID幣squidgrow幣總量Liquidity NetworkmBTC

OKB