Web3迷思集（二）：用戶擁有Web3至關重要_WEB

原文作者：俠客張

原文來源：不確定思維

繼續上一期迷思聊起。

我算是一個兼職的內容創作者，這幾年也斷斷續續輸出過一些文章。對于內容的所有權，毋庸置疑它屬于創作者。一切未經許可以營利為目的的抄襲都是侵權行為。

我的文章基本都發在公眾號，原因主要是這里各種體驗對創作者相對較好，支持完全的markdown和樣式自定義，相對有個性一些。

文章發在公眾號，文章的版權屬于我，但是在這個平臺上，如果我要把文章搬走，還是很困難的。它設置了很多邊墻。在外部一個是不好搜索，一個是不好遷移。

文字的版權雖然屬于我個人，但文章發布后的載體，并不受個人的控制。

這一點在web3也很難避免吧。不過最大的問題，是如果寫了一些人認為不正確的內容，就會被刪除。有人也會惡意舉報，有可能號就被封了。

Web3支付平臺Bitmama完成pre-seed輪融資:金色財經報道，Web3支付平臺Bitmama宣布完成pre-seed輪融資，具體融資金額暫未公開，由EMURGO Africa和Everest Ventures Group聯合設立的創業孵化加速器Adaverse參投。Bitmama提供了便捷交易加密貨幣的渠道，最初是一個用于點對點加密交易的 WhatsApp 社區，但現在已發展成為一個擁有全套產品 Web3平臺，包括多幣種數字錢包、點對點加密交易、錢包對-錢包全球轉賬、穩定幣匯款、加密借記卡等。（techpoint）[2023/4/6 13:48:22]

今年的很多時間，對發文都有很多顧慮，擔心不知何時就會被封殺。不過慢慢的也釋然了，既然決定全心投入web3的懷抱，公眾號這個地方被炸毀，或許是另一種重生。

究竟什么是抗審查

抗審查這個詞，大多時候讓人想到的都是合法合規，或者是一些正確聯想到一起。比如有專門部門做的輿情管理，不能說不正確的事，不然會被夾。

Web3開源大學WTF Academy獲得以太坊基金資助:1月2日消息，Web3開源大學WTF Academy宣布獲得以太坊基金資助。這筆資金將用于創作開源Solidity教程（中英文）、教學視頻和測試網站。

據悉，WTF Academy的目標是引導10,000名開發者進入Web3領域。[2023/1/3 22:21:26]

但其實審查這個動作，往往更多的是互聯網應用在做。最直觀的是用戶在使用App時看到的廣告和信息流中看到的內容，這些內容都是App對我們行為審查的結果。

審查，是跟隱私保護關系很緊密的一個動作。

最近我對掃碼點餐的這個商業應用就非常不爽，表面的一個點餐自助化的行為，其實背后隱藏了很多對用戶隱私的潛在侵犯。

以前去就餐，拿著菜單點完餐，吃完飯用人民幣付款，之后老板只收到了飯錢，對就餐人員的信息一概不知。

BBVA Mexico推出首個Web3投資基金Digital Economy Fund:10月27日消息，西班牙畢爾巴鄂比斯開銀行墨西哥分行（BBVA Mexico）宣布推出首個Web3投資基金Digital Economy Fund，旨在創新企業敘事、布局數字和區塊鏈技術并適應當前數字經濟格局。通過參與國際報價系統（SIC）上市股票，讓客戶可以投資NFT、元宇宙、金融科技和Web3領域里的公司。據悉，該基金在墨西哥市場允許客戶從最低2.4美元開始投資，而在哥倫比亞的最低投資金額是4.13美元。[2022/10/27 11:47:25]

現在用掃碼點餐，打開點餐小程序的時候，你的個人信息、電話號碼、地理位置等等一眾信息都被收集了起來。

有人會說，出讓部分的個人數據是必要的，這也是國內數字經濟能快速趕超歐美的一個關鍵行為。

對這個事情，我個人持一個中立的態度。不是不贊成出讓，而是不相信拿到數據的公司都會遵紀守法，不干出格的事。

數字銀行平臺Cogni擴大執行團隊以整合Web3和金融服務:8月24日消息，數字銀行平臺Cogni宣布了其領導團隊的新成員，Simon Grunfeld將加入Cogni擔任Web3副總裁。Grunfeld將領導該平臺的Web3擴展，以無縫地為用戶提供對傳統銀行、加密、NFT、游戲和元宇宙服務的訪問。（Business Wire）[2022/8/24 12:46:07]

去年facebook控制大選的事件也是鬧的沸沸揚揚，有一部紀錄片叫《監視資本主義》，對科技公司如何控制用戶行為進行了深度的調查，可以說事實觸目驚心。

小札早上起來的一個想法，很可能就會改變遠在地球不知何地一個人的命運。這種控制力是前所未有的，它就是通過對用戶各種行為的審查來實現的。

但對審查這事，確實也是仁者見仁，有些國家地區，天然就對審查免疫，可能是文化基礎已經適應。

但自由主義思潮，對審查會很敏感。隨著人思想境界的提升，或者說對本質的洞悉，對現實世界的批判，對一些問題持有的懷疑態度等，都會讓人對審查這事變得更多思考。

Web3 Ventures購入150枚PunkScapes NFT:金色財經報道，據雅虎財經披露，Web3 Ventures宣布已從數字身份和沉浸式土地項目 PunkScapes 購買 150 枚 NFT，但未披露購買價格。PunkScapes 是存儲在以太坊區塊鏈上的 10,000 個獨特橫幅景觀的 NFT 集合，已上架 OpenSea 等 NFT 市場，當前地板價為 0.17 ETH，目前二級市場銷售量約為 1600 ETH。[2022/6/18 4:37:27]

應用里的用戶信息屬于誰

用戶自己創造的內容等信息，屬于用戶個人所有，這個毋庸置疑。但對于一些不太好界定的信息，比如應用使用過程的一些行為數據，這些數據屬于用戶個人，還是屬于應用所有？

關于這個問題，薛兆豐老師的文章《馬糞爭奪案》里有比較好的解答。

“鼓勵創造財富，還是鼓勵對財富做標志”，他通過這樣一個問題來界定如何歸屬這些數據更合理。“鼓勵人們創造財富，社會才會越來越好”，這是薛老師的答案。

拿淘寶購物舉例來說，我們平時沒事會在應用里閑逛，有的商品點開很多次，有的關鍵詞搜索了很多次，有的商品我們加到了購物車，各種訪問行為都被存儲在后臺系統中。

系統使用這些數據計算出我們個人的喜好，在合適的時間為我們推送更符合我們需求的商品，這為平臺創造了更多的成交量，可以說創造了更多的財富，按照以上的案例邏輯，這應該被鼓勵。

我作為一個個人，如果我想要拿到這些數據，來分析下我個人的習慣，以便我在其他地方能更有的放矢的購物，也希望通過這個分析來創造更多財富，這個需求在平臺里就無法實現。一方面平臺不會提供，因為這對平臺沒什么好處，另一方面即便提供，可能也會是一個收費服務。

那問題來了，我也是為了創造更多的財富，也是為了提升效率，拿到我個人的行為數據，這有什么不可？如果我不需要那些復雜的增值服務，只是要最原始的數據，這樣也不行么？目前看是很難的。

就目前web2的應用來說，用戶創造的內容和信息，所有權名義屬于用戶，但實際的使用權還是屬于平臺。

對于web3來說，我個人更希望這些使用權可以分離。信息的抗審查能力，也可以通過高度的可組合和自主可控的跨應用授權來實現。

當我們用metamask訪問應用時，我們只暴露部分信息，通過身份的分層，我們也可以有很多匿名身份，我們可以自由的選擇暴露何種程度的信息給應用。

應用里的資產屬于誰？

這個問題很好回答，資產屬于用戶。那哪些應用內的東西算是資產？難道只有錢么？

我們最常用的微信、支付寶、美團之類的，如果充錢進去，錢就在應用里，如果企業倒閉，應用沒了，資產基本也不會被退還，就像ofo一樣。

這一點web3可以較好的解決，一個協議可以管理上億的資產，但協議項目方無法動這些資產，這完全可以通過智能合約的控制來實現。但在web2的應用中就很難實現。

在web2里，錢也是被管理最嚴格的，所以也較少出現用戶無法大量兌付的情況。

但除了錢，其他資產就真的很難控制，比如各種應用中的虛擬物品，這些用戶是無法拿走的。我們曾經買的那么多QQ皮膚，版本升級后就沒了，錢也白花了。另外最被廣泛認知的就是游戲中的道具物品，在中心化游戲中，這無法真正的完全歸屬用戶所有。

各種真實的示例表明，web2的應用內用戶資產，所屬權歸用戶，但實際使用權無法被用戶自己完全掌握。

誰擁有web3？

通過上面的一些示例，可以對web2的一些問題進行總結：

用戶創作的內容和信息屬于用戶個人，但可控性受限

用戶的行為信息可歸雙方調用，但用戶個人無法調用

應用的資產屬于用戶，但管理權歸應用，用戶很難自行管理

web3可以很好的解決這些問題么？也不見得，但起碼通過各種實驗，可以看到正在向著解決這些問題的方向在努力。

最近推特上幾個大佬圍繞“誰擁有web3”這個話題針鋒相對，他們的觀點大多集中在VC控制了大部分的web3應用。

拿mirror舉例來說，就算mirror的代幣全部是a16z拿在手里。但這個應用本身，它的內容是存儲在鏈上，它的認證是通過metamask，它的作品可以保存為NFT去交易，它的眾籌會直接結算到發起者錢包，不會通過任何中間代理。

這些應用內的內容，全部是歸屬用戶個人在控制，即便mirror這個應用不在了，用戶發布的文章依然在鏈上，用戶發布的NFT依然在鏈上，用戶的眾籌代幣依然在鏈上。用戶擁有它應該擁有的全部資產，并且用戶可以對這些資產自行控制。

對我而言，用戶擁有web3至關重要。

至于代幣歸誰？那是自然博弈的一種結果而已。

Tags：WEBWEB3NFTAMAWEB3幣MetaWeb3PadAPENFTAmazy

KuCoin