DeFi2.0的"代表作"，或許就在CurveWar這幾大選手當中_CVX

這是白話區塊鏈的第1537期原創

作者|五火球教主出品｜白話區塊鏈

在上一篇《DeFi2.0剛起步，率先'打起來'是圍繞Curve流動性的領域》里我們提到，可以通過CVX，拿到veCrv。而veCrv最終投票治理決定哪個Curve池子分更多的CRV作為流動性收益獎勵。

各個新型穩定幣為了池子的深度開始爭奪veCrv，爭取靠更多的獎勵吸引更大的流動性。

CVX作為垂直的CRV管理協議，釋放了veCrv的流動性，同時因為CVX鎖倉的vlCVX有投票治理權利，控制了CVX就等于有了vlCVX，有了vlCVX就變相控制了veCRV。

因此CVX成了各大穩定幣兵家必爭之地，成為整個CurveWar的核心資產。這期來看這場戰爭里的其他幾個選手。

迪拜多種商品交易中心與Web3公司TDeFi合作推出新的加速器計劃:金色財經報道，迪拜多種商品交易中心（DMCC）與 Web3 孵化器和咨詢公司 TDeFi 合作，在 DMCC Crypto Centre 為 Web3 和區塊鏈公司提供新的加速器計劃，該計劃提供與加密相關的一系列主題的指導和會議，并擴大業務規模，吸引新興加密公司前往迪拜。該計劃為期一個月，將在未來 12 個月內至少舉辦兩期，感興趣的公司將得到 DMCC 的優先指導和服務。DMCC Crypto Centre 目前擁有至少 550 名成員，是迪拜地區 Web3 和區塊鏈公司集中地。[2023/2/24 12:27:12]

01算穩龍頭Frax

Frax大家應該都熟悉，ESD，BAS這種純算法穩定幣失敗之后的“部分抵押算法穩定幣”龍頭。

Unifi與IoTeX建立合作 IoTeX用戶將可以訪問鏈上DeFi解決方案:2月17日消息，全球物聯網區塊鏈平臺loTeX表示，Unifi與IoTeX建立合作伙伴關系，Unifi Protocol獲得loTeX基金會開發資助，以確保IoTeX用戶可以訪問安全，可靠的鏈上DeFi解決方案。[2021/2/17 17:23:55]

之前大家也沒有太當回事，畢竟雖然有了部分抵押，但隨著鑄造FRAX穩定幣抵押品USDC的比例逐步減少，本幣FXS的比例逐漸增大，整個系統的風險也是在逐步增大的。然后先是大家看著不怎么靠譜的Luna與UST成功上位。

緊接著CurveWar開始了，大家發現，Frax貌似可以，但是強在哪呢？

分叉了CRV那一套玩法，引入了veFXS、鎖倉、治理、加速還算是有樣學樣。人家國庫里的USDC啥的，可沒閑著，AAVE、Compound等各個DEX到處掙錢，掙的錢干啥了呢？買入了大量的好資產，其中占比最大的你猜它是誰？vlCVX！跟CVX合作，成為CVX的第二家垂直管理協議合作伙伴，CVX第一個合作是Curve，第二個就是Frax，從此veFXS也可以類似veCrv那樣釋放流動性集中治理權了。

幣贏DeFi專區MINI24小時漲幅7.47%:據官方消息，Miniswap即將于2020年10月21日21時至23時開啟空投活動。在MiniswapV2.0 購買大于等于1000枚MINI的用戶，Miniswap官方將掃描鏈上所有交易地址，每個地址進行500枚MINI的空投獎勵。成交時間以鏈上時間為準。空投獎勵將于10月21日24點前發放完畢。

據悉，Miniswap 是一個具有可持續性激勵機制的分布式自動化交易平臺，通過全新的預言機和跨鏈機制，支持并保障用戶交易不同區塊鏈生態系統提供的多元化金融產品。目前已升級至V2.0，詳情見Miniswap官網鏈接。[2020/10/21]

02曇花一現的Mochi

Mochi是個值得紀念的項目。事情是這樣的：

Mochi類似MKR，只不過MKR你只能超額抵押ETH來鑄造DAI，Mochi可以抵押各種ERC20去鑄造穩定幣USDM，比如Uni、AAVE、Compound等等。

聲音 | IfDefElse開發團隊：以太坊網絡高水平的ProgPoW算法可以實現其預期的經濟效果:據Ambcrypto消息，ProgPow算法是由IfDefElse開發團隊提出，用于減少ASIC礦工對以太坊網絡的控制。該協議最初預計將在即將到來的伊斯坦布爾硬叉會議上實施，但由于與硬件和軟件有關的審計延遲，被推遲到2020年初出現的下一個硬叉升級。IfDefElse發布的初步審計報告指出，“根據我們的調查和分析，我們發現ProgPoW的高水平設計目標，概括為GPU-targeting和ASIC-resistant，對于達到其預期的經濟效果是合理的。我們沒有發現任何重大問題，而且這個設計似乎還能發揮超出預期的作用，新算法將具有更好的總體安全性，同時也使網絡更不易受到51%的攻擊。”[2019/9/8]

這其實都問題不大，問題出在，他可以用自己的治理代幣Mochi抵押生成USDM。而且Mochi都在公司手中。于是暗箱操作來了。

動態 | DeFi項目鎖倉價值12.1億美元，過去一周環比增加4.48%:據DAppTotal.com DeFi專題頁面數據顯示：截至目前，已統計的25個DeFi項目共計鎖倉資金達12.2億美元，其中EOSREX鎖倉4.41億美元，占比36.49%，排名第一位；Maker鎖倉3.5億美元，占比28.96%，排名第二位；排名第三位的是Edgeware鎖倉2.22億美元，占比18.34%；Compound，Dharma、Bancor、Augur等其他DeFi類應用共占比16.21%。過去一周，DeFi整體市場鎖倉價值環比小幅增加4.48%，增速相對較快的DeFi項目有Eth2dai、InstaDApp、Compound、Kyber、dYdX等。[2019/7/22]

公司方面抵押了大量的Mochi，生成了大量的USDM穩定幣，然后去Curve的USDM/DAI池換出了大量的DAI。

是不是該跑路了？沒有，戲還沒完，因為USDM/DAI在Curve上是個創新版，有保護，所以量不大，深度也不夠，換不出太多的DAI，于是他們繼續操作如下：

公司方面拿換出來的DAI去買入了大量的CVX，抵押成vlCVX，然后行使自己的投票權利給USDM池的排放獎勵加大，結果就是更多的人群為了高額的獎勵的流動性獎勵來到這個池子，流動性一下子變的深厚起來。

于是公司開心的拿更多的Mochi鑄造了更多的USDM換出了更多的DAI。

AC看不下去了，直接向Curve舉報。Curve雷霆手段，中心化決策直接關了USDM的池子。然后推特上議論紛紛。

之所以引發熱議的原因如下：

1、是因為公司方面確實不太地道的玩法，雖然人家套的外殼是“合理賄選”。

2、是Curve的做法未免有些不那么去中心化，雖然保留了DAO恢復USDM池的權利，但二話不說直接關池子，還是有一種壟斷的即視感。對于這些做法，你怎么看？

03創新選手Dopex

如果說哪個項目可以在整個CurveWar上添一把柴，那無疑就是Dpoex了，這原本是個基于Arbitrum的期權項目。

項目本身有許多不錯的創新，包括雙代幣模型，同時使用Uniswap做池子，Chainlink獲取價格與波動率，UMA協議做合成資產，目前TVL與ETH期權的深度相當不錯，喜歡玩期權的朋友可以去看看。

當然，這些其實都不重要，或者說，在CurveWar里面沒那么重要。重要的是2022年第一季度Dopex要做的事。

如果我說，未來在CurveWar里可以提前下注哪方獲勝呢？

當你可以對各個穩定幣池子突然變化的APR押注；當你確信下一周你的礦池APR大概率會降低，你想要開一個“套保”；當你想要用參與到CurveWar的資金來開杠桿；當你想要上述這一些的治理權。

這些就是DPX2022年第一季度要干的事兒，通過期權，杠桿，和ve的模型對整個CurveWar進行“衍生品”化，就如同無窮無盡的套娃。

04最后一套Btrfly

Btrfly可能是整個CurveWar里最終一環的套娃。用的是什么模型呢？OHM的，大概意思就是大家都來Stake和Bond，沒有Sell。簡單理解就是你不賣，我不賣，我們大家都有美好的未來。

當然并沒有這么簡單，作為OHM的官方分叉，它在一開始就募集了7000萬美元的CRV，CVX與OHM，然后把倉庫里的錢扔出去了，CVX部署了2500萬美元的CVXCRV/CRV做流動性挖礦，3000萬CVX去Votium吃賄賂，每個月光是這兩項收入就有400萬美元。

那到底Btrfly存在的意義是什么呢？

從投資角度，你可以把他理解成做多CRV和CVX，畢竟它國庫里有大量的這兩項資產。

而從功能角度，對于那些手里有CRV和CVX，又懶得去投票的人來說，去換Btrfly的債券也許是經濟上更加有利可圖的方式，所以Btrfly變相成為一個匯集投票的治理聚合器。

小結

如果說OHM是流動性即服務。Btrfly就是投票效率即服務。限于篇幅關系，沒辦法每個項目細講。

然而，我依舊強烈建議你自己去搜集更多資料，不管是否加持，也要把這些項目的機制搞清楚，畢竟，這才是真正DeFi2.0的代表作。這也意味流動性越來越得到人們的重視，畢竟金融資產最重要的，不就是這個么。

說到流動性，還有Tokemak也值得關注，Tokemak要講清楚自己就得占一整篇，所以在此按下不表，但是其重要性與上面幾個相比有過之而不及。

CurveWar的下一階段就是LiquidityWar，而Liquidity的C位不是Curve，而是Tokemak。

Tags：CVXCURCurveDEFCVXCRVCURELP-yCurve99DEFI價格

SHIB